Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А70-8236/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8236/2018
город Тюмень
07 августа 2018 года
Резолютивная часть решения принята 27.07.2018 г.

Заявление о составлении мотивированного решения поступило 31.07.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2018 г.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы судебного дела

по исковому заявлению ПАО «СУЭНКО» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:315723200055112, ИНН:720610744002)

о взыскании 7 056, 14 руб. и пени по день фактической оплаты долга    

установил:

ПАО «СУЭНКО» (ОГРН:1027201233620, ИНН:7205011944) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП:315723200055112, ИНН:720610744002) (далее - ответчик) о взыскании 7 056, 14 руб., из которых: 6 573, 90 руб. - сумма основного долга за поставленную в сентябре 2017г. - феврале 2018 г. тепловую энергию, 482, 24 руб. - пени, начисленные за период с 21.10.2017 г. по 28.05.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии. Истец также просит суд взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 29.05.2018 г.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на договор от 25.03.2016 г. № ТТ10185.

Определением от 01.06.2018 г. исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Судом установлено, что 25.03.2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № ТТ10185, согласно которому истец принял на себя обязательство подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности, а ответчик обязуется соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии (л.д. 10-15).

Согласно п. 11.1. договора от 25.03.2016 г. № ТТ10185 настоящий договор заключается на срок с 01 ноября 2015 г. по 31 декабря 2016 г., а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее, чем за 30 дней до окончания срока не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (л.д. 13 оборот).

Поскольку доказательств расторжения договора от 25.03.2016 г. № ТТ10185 в порядке, установленном п. 11.1. договора, суду не представлено, договор между истцом и ответчиком является действующим в 2017-2018 гг.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, ст. 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В приложениях № 1, 2 к договору от 25.03.2016 г. № ТТ10185 сторонами согласован объект теплоснабжения. Так, истец обязался поставлять тепловую энергию на объект, расположенный по адресу: <...>/2 подъезд (парикмахерская) (л.д. 14 оборот).

Факт поставки на указанный объект в заявленном к взысканию периоде тепловой энергии ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Пунктами 5.1., 5.5. договора от 25.03.2016 г. № ТТ10185 предусмотрено, что при установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной ответчиком, определяется по показаниям установленных приборов. При установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной ответчиком, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потреб с утечкой теплоносителя на сетях ответчика от границы балансовой принадлежности до места установки приборов. При выходе приборов из строя, а также при отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой тепловой энергии и теплоносителя производится для нежилых помещений, расположенных в жилых домах - по нормативам потребления коммунальной услуги по отоплению, по расчетному объему потребления на нужды вентиляции и горячего водоснабжения, по нормативам потребления коммунальной услуги на отопление и на горячее водоснабжение на общедомовые нужды, утвержденным в установленном законом порядке (л.д. 12).

Судом установлено, что нежилое помещение, предоставленное ответчику во временное пользование на основании договора о передаче общего имущества в пользование от 16.11.2015 г. № А1781, площадью 14, 7 кв. м, расположено на первом этаже жилого дома по адресу: <...>, подъезд 2, помещение эл щитовой для использования под парикмахерскую (л.д. 89), и оборудовано индивидуальным прибором учета горячего водоснабжения (л.д. 63), многоквартирный дом № 3б в 9 мкр. оборудован общедомовым прибором учета (л.д. 62).

Согласно п. 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее- Правила предоставления коммунальных услуг № 354), объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Так, согласно п. 2 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг                № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме и размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты в течение отопительного периода определяются по формуле 2:


Pi = Si x NT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;

NT - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг                 № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты в течение отопительного периода по формуле 3:

,
где:

VД - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом.

В случаях, предусмотренных пунктами 42(1), 54 и 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем поставленной в сентябре 2017 г.- феврале 2018 г. тепловой энергии для целей ГВС на оборудованный прибором учета объект ответчика определен истцом на основании показаний прибора учета (л.д. 62-64).

Объем поставленной для целей ГВС в сентябре 2017 г.- феврале 2018 г. тепловой энергии на объект ответчика определен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, на основании представленных показаний общедомового прибора учета (л.д. 62-88).

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, стоимость поставленной в сентябре 2017 г.- феврале 2018 г. на объекты ответчика тепловой энергии, в том числе для целей ГВС, составила 6 573, 90 руб. (л.д. 16-33).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно объема поставки не заявил, суд считает признанным ответчиком данный факт.

При расчете стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя истцом применены тарифы, установленные Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 30.11.2015 г. № 222/01-21, от 19.12.2016 г. № 413/01-21 и от 20.12.2017 г. № 746/01-21 (л.д. 97-105).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 7.2. договора от 25.03.2016 г. № ТТ10185 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 13).

Из буквального толкования ст. 190 ГК РФ следует, что дата окончания срока исполнения обязательства включается в соответствующий срок.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, применительно к разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», поставленная истцом на объекты ответчика в сентябре 2017 г.- феврале 2018 г. тепловая энергия должна была быть оплачена не позднее 20.10.2017 г., 20.11.2017 г., 20.12.2017 г., 22.01.2018 г., 20.02.2018 г. и 20.03.2018 г. соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязанность по оплате поставленной в сентябре 2017 г.- феврале 2018 г. тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 6 573, 90 руб., что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств оплаты поставленной в его адрес тепловой энергии, в том числе для целей ГВС, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 6 573, 90 руб. основного долга подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 482, 24 руб. пени, начисленные за период с 21.10.2017 г. по 28.05.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в соответствии с законом и продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, как ранее установлено судом, объект, на который истцом в заявленном к взысканию периоде поставлялась тепловая энергия, является нежилым помещением, расположенным в многоквартирном жилом доме (<...>, подъезд 2, помещение эл щитовой) (л.д. 89).

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуги по водоотведению, оказываемой им при получении коммунальных услуг, тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должников), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, ответственность за несвоевременную оплату коммунального ресурса для владельцев помещений (в том числе, нежилых) в многоквартирных жилых домах предусмотрена законодателем в меньшем размере с предоставлением льготного периода, в течение которого пени не начисляются.

На основании изложенного, суд считает возможным в отношении объекта ответчика применить меру ответственности за несвоевременную оплату коммунального ресурса, предусмотренную для собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах.

С учетом изложенного, пени за несвоевременную оплату поставленной в сентябре 2017 г. - феврале 2018 г. тепловой энергии могут быть начислены с 20.11.2017 г. (20.10.2017 г. + 30 дней), с 21.12.2017 г. (20.11.2017 г. + 30 дней), с 20.01.2018 г. (20.12.2017 г. + 30 дней), с 22.02.2018 г. (22.01.2018 г. + 30 дней), с 23.03.2018 г. (20.02.2018 г. + 30 дней) и с 20.04.2018 г. (20.03.2018 г. + 30 дней) соответственно. 

Суд не соглашается с определенными истцом датами начала начисления пени, поскольку тридцатидневный льготный период, в течение которого пени не начисляются, истцом не учтен.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что истец просит суд продолжить взыскание с ответчика пени, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в твердой сумме, определенной на день вынесения решения суда.

В соответствии с Указаниями Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В период с 19.06.2017 г. Банком России установлена ключевая ставка в размере 9% годовых, с 18.09.2017 г. - 8,5% годовых, с 30.10.2017 г. - 8,25% годовых, с 18.12.2017 г. - 7,75% годовых, с 12.02.2018 г. - 7,5% годовых, с 26.03.2018 г. - 7,25% годовых.

Учитывая формулировку ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения Верховного суда Российской Федерации, данные в Обзоре судебной практики № 3 за 2016 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г., а также сложившейся судебной практике по данному вопросу (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.04.2018 г. по делу № А27-10224/2017), суд при расчете пени принимает к расчету ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения суда о взыскании-                   7, 25% годовых. 

В п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено, суд оснований для снижения пени не находит.

   Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 472, 35 руб. пени за период с 20.11.2017 г. по 27.07.2018 г., из которых: 12, 54 руб. - пени, начисленные за период с 20.11.2018 г. по 27.07.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в сентябре 2017 г. тепловой энергии, 80, 45 руб. - пени, начисленные за период с 21.12.2017 г. по 27.07.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в октябре 2017 г. тепловой энергии, 195, 40 руб. - пени, начисленные за период с 20.01.2018 г. по 27.07.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в ноябре 2017 г. тепловой энергии, 80,81 руб. - пени, начисленные за период с 22.02.2018 г. по 27.07.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в декабре 2017 г. тепловой энергии, 61, 60 руб. - пени, начисленные за период с 23.03.2018 г. по 27.07.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в январе 2018 г. тепловой энергии, 41,55 руб. - пени, начисленные за период с 20.04.2018 г. по 27.07.2018 г. за несвоевременную оплату поставленной в феврале 2018 г. тепловой энергии. Во взыскании 9, 89 руб. пени суд отказывает.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании пени по день фактической оплаты суммы основного долга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом к исковому заявлению также приложен оригинал платежного поручения от 23.05.2018 г. № 49394 на сумму 2 000 руб., в котором указан КБК, предназначенный для перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дел в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, т.е. государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела по данному платежному поручению уплачена по ненадлежащим реквизитам.

28.03.2018 г. в канцелярию суда в порядке устранения недостатков поданного искового заявления представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в установленном порядке (л.д. 53).

На основании изложенного, суд возвращает истцу из федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2018 г. № 49394.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «СУЭНКО» 6 573, 90 руб. основного долга за поставленную в сентябре 2017 г.-феврале 2018 г. по договору теплоснабжения от 25.03.2016 г. № ТТ10185 тепловую энергию, 472, 35 руб. пени, начисленные за период с 20.11.2017 г. по 27.07.2018 г. в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, 1 997, 20 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 9 043, 45 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ПАО «СУЭНКО» пени исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленные на сумму основного долга 6 573, 90 руб. за каждый день просрочки, начиная с 28.07.2018 г. по день фактической оплаты.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Возвратить ПАО «СУЭНКО» из федерального бюджета Российской Федерации                 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.05.2018 г. № 49394.

Возвратить ПАО «СУЭНКО» из федерального бюджета Российской Федерации 660 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2018 г.     № 30491.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Крюкова Л.А.