Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А50-24701/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-24701/2018
22 октября 2018 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.,

рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Медико-санитарная часть № 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору №047 на поставку препаратов антибактериальных от 22.01.2018 в размере 40 735 руб. 30 коп., неустойки за период с 24.04.2018 по 24.07.2018 в размере 905 руб. 68 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

08.10.2018 судом принята резолютивная часть решения.

15.10.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-С" (Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Медико-санитарная часть № 6" (ответчик) о задолженности по гражданско-правовому договору №047 на поставку препаратов антибактериальных от 22.01.2018 в размере 40 735 руб. 30 коп., неустойки за период с 24.04.2018 по 24.07.2018 в размере 905 руб. 68 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому признает сумму задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 22.01.2018 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края "Медико-санитарная часть № 6" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-С" (Поставщик) заключен гражданско-правовой договор №047 на поставку препаратов антибактериальных, по условиям п.1.1. которого Поставщик обязуется передать Заказчику препараты антибактериальные (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение 1), а Заказчик обеспечить приемку и оплатить поставленный Товар по цене, установленной условиями настоящего контракта.

Согласно п.3.1. договора поставка товара Заказчику осуществляется партиями по заявке Заказчика в течение 3 (трех) рабочих дней со дня подачи такой заявки в период действия договора, в рабочие дни с 8:00 до 15:00 часов, за исключением перерыва с 12:00 до 12:30 часов (время местное).

Приемка каждой партии Товара осуществляется в течение 3 (трех) рабочих дней со дня поставки Товара (п.7.1 договора).

В соответствии с п.8.1цена контракта составляет 138 500 руб. 00 коп. (Сто тридцать восемь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), в том числе НДС 10% - 12 590 руб. 91 коп. (Двенадцать тысяч пятьсот девяносто рублей 91 копейка).

Аванс не предусмотрен. Заказчик оплачивает поставленные товары/партии товаров по безналичному расчету путем перечисления средств со своего счета на счет Поставщика в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке (п. 8.3. договора).

По пункту 10.2. договора, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу с 01.01.2018 и действует до 31.12.2018. Истечение срока действия контракта не освобождает виновную сторону от ответственности, установленной разделом 10 настоящего контракта.

Из искового заявления следует, что обязательства по контракту истцом исполнены в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом составляет 40 735 руб. 30 коп.

Истец в адрес ответчика 19.06.2018 направил претензию исх.№159 от 08.06.2018 с требованием оплатить задолженность и неустойку за поставленный товар в размере 41 070,05 руб. в срок не позднее 20.06.2018,

однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты по за поставку товаров по гражданско-правовому договору №047 от 22.01.2018 в сумме 40 735 руб. 30 коп. явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статья 506 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно УПД №3800 от 15.03.2018 на сумму 40 735 руб. 30 коп., акту приема-передачи от 22.03.2018 на сумму 40 735 руб. 30 коп., подписанных обеими сторонами, ООО «Экстремфарм-С» выполнило взятые на себя обязательства по поставке продукции, а ответчик, в свою очередь, принял товар по цене и количеству, указанному в УПД и акте от истца полностью, без каких - либо замечаний по количеству, качеству и ассортименту товара. В этой связи в соответствии со ст.ст. 526, 516 ГК РФ, условиями контракта на Покупателя возлагается обязанность по оплате принятого товара.

Как следует из искового заявления, задолженность Ответчика составила 40 735 руб. 30 коп.

Задолженность в указанном размере ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме Ответчиком суду не представлено, в связи с чем, на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, условий договора исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 40 735 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 10.2. договора установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по гражданско-правовому договору №047 на поставку препаратов антибактериальных от 22.01.2018 в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п.10.2. договора истец произвел начисление неустойки.

По расчету истца размер неустойки за период с 24.04.2018 по 24.07.2018 составил 905 руб. 68 коп.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен

Следует отметить, что в силу пункта 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Указанная позиция соответствует пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Часть первая статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких условиях, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Медико-санитарная часть № 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экстремфарм-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 40 735 руб. 30 коп. задолженности, 905 руб. 68 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение

вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

СудьяО.В. Кудинова