Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А03-2471/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул

Дело № А03 – 2471/2019

31 мая 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Алтайского края Федотова О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании пени в размере 14 511 руб.

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – представитель Останина А.В. по доверенности №5 от 10.01.2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2019 федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее, - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее, - ответчик) о взыскании пени по государственному контракту на поставку ячменя от 29.05.2018 №365 за период с 01.08.2018 по 24.12.2018 в размере 14 511 руб. 42 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара, что привело к нарушению условий государственного контракта на поставку ячменя от 29.05.2018 №365 и начислению пени.

Определением от 22.02.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ).

Определением от 19.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В настоящее предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Арбитражным судом направлялись копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 22.02.2019, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 19.04.2019 по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако конверт с копией определения от 22.02.2019 возвратился в суд с отметкой органов почтовой связи об истечении срока хранения, а копия определения от 19.04.2019 согласно отчету об отслеживании почтового отправления получена ответчиком 26.04.2019.

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 15 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» судам следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Таким образом, на основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве.

В соответствии со статей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Статус» (Поставщик) и федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (Государственный заказчик) заключен государственный контракт на поставку ячменя от 29.05.2018 №365 (далее, - контракт), по условиям которого Поставщик обязался поставить ячмень в количестве и по цене, согласно спецификации (Приложение №1 к контракту) и технического задания (Приложение №2 к контракту), являющихся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 4.1 контракта поставка товара производится по заявкам Государственного заказчика в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента получения заявки. Заявки направляются не позднее чем за пять рабочих дней до даты поставки посредством факсимильной связи или электронной почты.

Государственный заказчик по электронной почте направил Поставщику заявки от 13.06.2018 на поставку 250 000 кг ячменя с указанием срока поставки до 01.08.2018, от 17.10.2018 на поставку 75 000 кг ячменя, от 06.12.2018 на поставку 400 000 кг ячменя, от 11.12.2018 на поставку 400 000 кг ячменя.

Поставка товара произведена ответчиком с нарушением срока, установленного пунктом 4.1 контракта.

По заявке от 13.06.2018 товар в количестве 167 210 кг на сумму 1 026 669 руб. 40 коп. поставлен Ответчиком в срок по универсальным передаточным документам от 19.06.2018 №5, от 04.07.2018 №6, от 05.07.2018 №7, от 06.07.2018 №8, 09.07.2018 №9, от 16.07.2018 №10, от 27.07.2018 №11, от 30.07.2018 №12. При этом с нарушением установленного в заявке срока осуществлена поставка товара по универсальному передаточному документу от 14.08.2018 №13 в количестве 43 340 кг на сумму 266 107 руб. 60 коп. и от 23.08.2018 №14 в количестве 44 150 кг на сумму 271 081 руб.

По заявке от 17.10.2018 поставка товара осуществлена с нарушением срока по универсальным передаточным документам от 27.10.2018 №22 в количестве 23 450 кг на сумму 143 983 руб., от 31.10.2018 №23 в количестве 22 290 кг на сумму 136 860 руб. 60 коп., от 16.11.2018 №27 в количестве 22 990 кг на сумму 141 158 руб. 60 коп.

По заявкам от 06.12.2018 и от 11.12.2018 поставок товара Государственному заказчику не производилось.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В силу соглашения о расторжении от 29.12.2018 государственный контракт на поставку ячменя от 29.05.2018 №365 считается расторгнутым с даты подписания настоящего соглашения сторонами, в связи с расторжением контракта стороны освобождаются от дальнейшего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

За нарушение ответчиком сроков поставки товара по контракту истец в соответствии с пунктом 6.3 контракта, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5%, начислил ему пени в размере 14 511 руб. 42 коп. за период с 01.08.218 по 24.12.2018.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 09.01.2019 почтой направил в адрес ответчика претензию от 26.12.2018 №исх-22/ТО/19/3/3-8078 с требованием уплатить начисленную неустойку, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неуплата ответчиком начисленной пени за просрочку поставки товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком сроков поставки товара подтвержден универсальными передаточными документами.

Расчет истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета ответчиком не заявлено. Произведенный истцом расчет права ответчика не нарушает.

Заявление об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленных ко взысканию пеней.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус" в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю" пени в размере 14 511 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Статус" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова