Решение от 29 января 2018 г. по делу № А27-25728/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-25728/2017
г. Кемерово
30 января 2018 года
Решение принято и изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания», г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний уют+», г. Киселевск Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 780 861 руб. 58 коп.

в отсутствие представителей сторон,

у с т а н о в и л:

истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса по договору теплоснабжения от 01.03.2015 №05-03/2015, обратился с иском о взыскании 1 780 861 руб. 58 коп. долга за период август 2017 года.

Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ранее истцом исковые требования уменьшены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации до 1 191 003 руб. 05 коп.

Определением суда от 20.12.2017 судебное заседание назначено на 30.01.2018.

Стороны, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку полномочных представителей не обеспечили.

Ответчик в письменном отзыве на иск ссылается на полную оплату долга, в подтверждение произведенной оплаты представил платежные поручения от 11.12.2017 №16011, от 13.12.2017 №16137, от 15.12.2017 №16283, от 18.12.2017 №16361, от 20.12.2017 №16525, от 22.12.2017 №16703, от 25.12.2017 №16817, от 27.12.2017 №27.12.2017, от 29.12.2017 №17079, от 10.01.2018 №100, №93.

Истец возражений на отзыв не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено судом, на основании договора теплоснабжения от  01.03.2015 №05-03/2015 истец в  период август 2017 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается актами об оказании услуг по отоплению и горячему водоснабжению, по содержанию общего имущества МКД по нормативу потребления  сверх норматива потребления №8 от 31.08.2017.

На оплату поставленных ресурсов истцом выставлены счет-фактуры от 31.08.2017 №3401, №3402, №3403, №3404.

Пунктом 5.5 договора установлена обязанность ответчика оплатить поставленные ресурсы до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Обязательства по оплате принятой энергии  по счетам-фактурам, приложенным к иску, исполнены ответчиком в размере 1 982 655 руб. 48 коп., что подтверждается платежными поручениями от 11.12.2017 №16011, от 13.12.2017 №16137, от 15.12.2017 №16283, от 18.12.2017 №16361, от 20.12.2017 №16525, от 22.12.2017 №16703, от 25.12.2017 №16817, от 27.12.2017 №27.12.2017, от 29.12.2017 №17079, от 10.01.2018 №100, №93. Платежные поручения в назначении платежа содержат ссылки на реквизиты договора.

Оплата производилась через МП «ЕРКЦ».

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доводы ответчика истцом не оспорены, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины (оплата произведена после подачи иска).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домашний уют+», г. Киселевск Кемеровской обл. в пользу «Киселевская объединенная тепловая компания», г. Киселевск Кемеровской обл. 30 809 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.


Судья                                                                                               С.С. Бондаренко