Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № А81-4513/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4513/2019
г. Салехард
05 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., рассмотрев заявление акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" о составлении мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Статус 2" о взыскании долга в размере 13 223 рублей 94 копеек по договору № НФ00ТВ0000001860 от 01.04.2017 по оплате за коммунальный ресурс, потребленный в феврале 2019 года и пени в размере 587 рублей 72 копеек за просрочку внесения платежей. Также просило взимать пени на сумму долга по день его фактического погашения, начиная с 30.04.2019г.

Определением о принятии заявления к производству от 22.05.2019 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

Исковое заявление и приложенные к нему документы также были опубликованы в сети интернет на сайте: http://kad.arbitr.ru для ознакомления.

Стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к производству, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

От ответчика поступил отзыв, иск не признан.

В дальнейшем от истца поступило уточнение иска. В связи с погашением ответчиком долга и уплатой заявленной пени, просит лишь взыскать пени с 30.04.2019г. по дату, когда долг был погашен.

Ходатайство истцом подано в порядке ст. 49 АПК РФ, судом принято.

В соответствии со статьей 229 АПК РФ 17 июля 2019 года суд вынес решение в виде резолютивной части, согласно которому во взыскании пени было отказано.

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения была опубликована 19 июля 2019 года.

22 июля 2019 года от истца через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения ответчиком подано в установленные законом сроки, в связи с чем подлежит разъяснению. Мотивированное решение составлено сразу после выхода судьи из отпуска.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2017 года стороны подписали договор № НФ00ТВ0000001860, по условиям которого акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (поставщик) обязалось подавать обществу с ограниченной ответственностью "Статус 2" воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая организация, в свою очередь, обязалась своевременно производить оплату. Срок действия договора определен по 31.12.2017г. с возможностью автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

В дело предоставлен счет-фактура за № А0000004650 от 28.02.2019г. на 150 169,44 рублей, но он ответчиком не подписан. Вместе с тем, согласно уточнению к отзыву полный расчет был осуществлен 28.06.2019г. (платежные поручения приложены), также была уплачена неустойка в размере 587 рублей 72 копейки и возмещена госпошлина в размере 2 000 рублей.

Коль скоро истец признал то обстоятельство, что ответчик долг и заявленные пени погасил, то от их взыскания он отказался. Осталось неснятым требование о взыскании пени с 30.04.2019г. по дату погашения долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу данной нормы пени могут быть взысканы по дату погашения долга.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, цена иска и расчет взыскиваемой суммы.

Является допустимым при наличии непогашенного долга заявлять о взыскании пени до даты его погашения. Однако, истец обязан указать цену иска и расчет, если долг погашен к моменту судебного разбирательства.

В уточненном исковом заявлении содержится лишь просьба взыскать пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за февраль 2019г., начиная с 30.04.2019г. в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

Суд полагает, что предъявляя иск, истец должен быть добросовестным и не перекладывать свои обязанности на суд или на пристава-исполнителя. Истец имел возможность в соответствии с заявленным порядком рассчитать остаточную сумму неустойки и обозначить ее. Суд должен лишь проверить правильность расчета.

Поскольку истец такой расчет мог представить, но поленился, то его требование не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточнение иска принять.

2. В удовлетворении иска отказать.

3. Мотивированное решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья В.В. Чорноба