Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А41-104787/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


г. Москва

«27» февраля 2024 года Дело № А41-104787/2023


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО КОМПАНИЯ "СТАЛЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 612925 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки № О-055945 от 11.07.2022,

без вызова сторон,



установил:

ООО КОМПАНИЯ "СТАЛЕР" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РДС" о взыскании 612925 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки № О-055945 от 11.07.2022.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 454, 485, 488 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им в соответствии с условиями вышеназванного договора ответчику был поставлен товар, в результате ненадлежащей оплаты которого образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

Определением суда от 15.12.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что указал, что отрицает подписание универсальных передаточных документов и товарных накладных, на которые ссылается истец, ввиду чего оснований для удовлетворения иска не имеется.

Также ответчик заявил ходатайство об истребовании у истца оригиналов универсальных передаточных документов № 1732 от 24.04.2023, № 2393 от 26.05.2023, транспортных накладных № 1731 от 24.04.2023, № 2394 от 26.05.2023.

19.02.2024 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-104787/2023 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у ООО КОМПАНИЯ "СТАЛЕР" оригиналов универсальных передаточных документов № 1732 от 24.04.2023, № 2393 от 26.05.2023, транспортных накладных № 1731 от 24.04.2023, № 2394 от 26.05.2023, арбитражный суд отмечает следующее.

В силу ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, нормы ст. 66 АПК РФ закрепляют процессуальный порядок, при котором возможно удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств.

Суд, рассматривая заявленное ответчиком ходатайство об истребовании оригиналов универсальных передаточных документов № 1732 от 24.04.2023, № 2393 от 26.05.2023, транспортных накладных № 1731 от 24.04.2023, № 2394 от 26.05.2023, принимает во внимание тот факт, что о фальсификации имеющихся от имени ООО "РДС" в универсальных передаточных документах № 1732 от 24.04.2023, № 2393 от 26.05.2023 и транспортных накладных № 1731 от 24.04.2023, № 2394 от 26.05.2023 подписей и печати, как и фальсификации самих универсальных передаточных документов № 1732 от 24.04.2023, № 2393 от 26.05.2023 и транспортных накладных № 1731 от 24.04.2023, № 2394 от 26.05.2023 в установленном законом порядке не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом положений части 1 статьи 65, частей 1, 2 статьи 66 АПК РФ, суд оказывает содействие участвующим в деле лицам в реализации их прав, со своей стороны ограничиваясь правом предложения представить дополнительные доказательства.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного ходатайства ответчика об истребовании документов.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.07.2022 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) в редакции протокола разногласий был заключен договор поставки № О-055945, по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передать, а покупатель принять и оплатить товарно-материальные ценности, именуемые в дальнейшем товар.

Цена на товар устанавливается согласно действующему и согласованному сторонами прайс-листу на день получения заявки от покупателя (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.9 договора поставки каждая партия товара, поставляемая в соответствии с договором, оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, указанном в соглашении о коммерческих условиях сотрудничества.

В соответствии с п. 1 соглашения о коммерческих условиях сотрудничества по поставке товара к договору покупатель производит оплату за партию товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок 45 календарных дней со дня поставки товара и предоставления надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов на поставленный товар.

Согласно п. 2 соглашения о коммерческих условиях о сотрудничестве по поставке товара к договору лимит кредита в рамках отсрочки платежа не ограничивается.

Факт исполнения истцом своих обязательств по договору и поставке ответчику товара на сумму 612925 руб. 60 коп. подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами универсальными передаточными документами № 1732 от 24.04.2023, № 2393 от 26.05.2023, однако в полном объеме поставленный товар ответчиком оплачен не был, ввиду чего у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 612925 руб. 60 коп.

Вместе с тем, ответчик отрицает факт подписания универсальных передаточных документов и транспортных накладных.

Между тем судом установлено, что представленные истцом в обоснование иска универсальные передаточные документы № 1732 от 24.04.2023, № 2393 от 26.05.202, транспортные накладные № 1731 от 24.04.2023, № 2394 от 26.05.2023 (л.д. 38-40) содержат оттиски печати ООО "РДС" и подписи представителя ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее Закон о бухгалтерском учете) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В части 3 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Товарную накладную выписывает поставщик. Порядок заполнения формы N ТОРГ-12 Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций не установлен. Однако в накладной должны быть заполнены реквизиты, обязательные для первичных учетных документов.

Представленные истцом копии универсальных передаточных документов соответствуют требованиям, определенным ст. 9 Закона о бухгалтерском учете.

Ответчиком заявление о фальсификации имеющихся от имени ООО "РДС" в универсальных передаточных документах № 1732 от 24.04.2023, № 2393 от 26.05.2023 и транспортных накладных № 1731 от 24.04.2023, № 2394 от 26.05.2023 подписи и печати, а также о фальсификации самих универсальных передаточных документов № 1732 от 24.04.2023, № 2393 от 26.05.2023 и транспортных накладных № 1731 от 24.04.2023, № 2394 от 26.05.2023 в установленном законом порядке не заявлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд считает доказанным факт поставки и получения ответчиком товара по универсальным передаточным документам № 1732 от 24.04.2023, № 2393 от 26.05.2023.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ст. 486 ГК РФ).

Данное требование закона и договорного обязательства ответчиком было нарушено и поставленный ему товар не оплачен в полном объеме.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга, ввиду чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "РДС" об истребовании у ООО КОМПАНИЯ "СТАЛЕР" оригиналов универсальных передаточных документов № 1732 от 24.04.2023, № 2393 от 26.05.2023, транспортных накладных № 1731 от 24.04.2023, № 2394 от 26.05.2023 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РДС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО КОМПАНИЯ "СТАЛЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 612925 руб. 60 коп. основного долга и 15259 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья И.В. Быковских