Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А63-8066/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУ Д СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8066/2019
г. Ставрополь
09 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгАгропроект», Шпаковский район, с. Верхнерусское, ОГРН <***>,

об обязании выполнить гарантийные обязательства по монтажу кровли, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «ЮгАгропроект» об обязании выполнить гарантийные обязательства по монтажу кровли.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова» (далее – заказчик) и ООО «ЮгАгропроект» (далее – подрядчик) был заключен договор от 05.08.2016 № 04/16-М.

В соответствии с договором подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту крытого тока Башантинского колледжа (филиала) КалмГУ, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ составила 999 620 руб.

Во исполнение обязательств по договору подрядчик выполнил работы в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 08.08.2016 № 21 (л.д. 11).

Заказчик, в свою очередь, произвел оплату, что подтверждается платежным поручением от 11.08.2016 № 786258 (л.д. 12).

Спустя несколько месяцев после выполнения подрядчиком работ произошло обрушение конструкции крытого тока, что было зафиксировано актом от 01.12.2016 № 1 (л.д. 31).

Директор ООО «ЮгАгропроект» ФИО1 в письме б/н, б/д (л.д. 32) гарантировал произвести демонтаж кровли крытого тока, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Городовиковск, на территории учебного хозяйства Башантинского колледжа до 31.12.2016 и произвести монтаж кровли в срок до 01.07.2017 за счет собственных средств.

Поскольку гарантийные обязательства по демонтажу крытого тока в срок до 31.12.2016 исполнены не были, заказчик самостоятельно произвел демонтаж, что подтверждается актом от 02.02.2017 № 2 (л.д. 33).

После произведенного заказчиком демонтажа, директор ООО «ЮгАгропроект» ФИО1 в письме б/н, б/д (л.д. 45) гарантировал за счет собственных средств произвести монтаж кровли крытого тока, расположенного по адресу: РК, г. Городовиковск, на территории учебного хозяйства Башантинского колледжа до 31.12.2017.

В адрес подрядчика заказчиком была направлена досудебная претензия от 31.01.2019 № 154, с просьбой произвести монтаж кровли крытого тока.

В связи с тем, что претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 724 ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Договором от 05.08.2016 № 04/16-М не был установлен гарантийный срок на результаты работ. Согласно акту № 21 результаты работы были переданы заказчику 08.08.2016. Недостатки выполненных работ, согласно акту № 1, были зафиксированы 01.12.2016, то есть в пределах двух лет со дня передачи результата работы.

Требование истца об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные недостатки образовались не по вине подрядчика.

В материалах дела также отсутствуют доказательства того, что подрядчик, во исполнение данных им гарантий, приступил к исправлению выявленных недостатков.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 702, 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЮгАгропроект», Шпаковский район, с. Верхнерусское, ОГРН <***>, в течение месяца с момента вступления решения в законную силу выполнить гарантийные обязательства по монтажу кровли крытого тока Башантинского колледжа им. Ф.Г. Попова (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгАгропроект», Шпаковский район, с. Верхнерусское, ОГРН <***>, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Калмыцкий государственный университет имени Б.Б. Городовикова», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ващенко А.А.