Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А62-4187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск 07.08.2018 Дело № А62-4187/2018

Резолютивная часть решения принята 06.08.2018

Полный текст решения изготовлен 07.08.2018

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМОЛЕНСК ПАУЭРСТИРИНГ ПЛАНТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, при участии: от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» (далее – истец, ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СМОЛЕНСК ПАУЭРСТИРИНГ ПЛАНТ» (далее – ответчик, ООО «СПП») неосновательного обогащения в размере

34 861 494, 29 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.07.2016 по деду № А62-3125/2015 ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО2.

Между ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» и ООО «СПП» заключено соглашение о денежной компенсации стоимости имущества от 01.08.2017 (далее - соглашение).

По условиям данного соглашения ООО «СПП» обязалось выплатить денежную компенсацию в размере 34 861 494, 29 рубля в качестве частичного исполнения обязательств по возврату имущества в счет компенсации стоимости имущества, произвести возврат которого не представляется возможным.

Согласно данным бухгалтерского учета ЗАО «РАA3 АМО ЗИЛ» задолженность ООО «СПП» по вышеуказанному соглашению составляет 34 861 494, 29 рубля, которая подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.12.2017.

Указанная задолженность в общей сумме 34 861 494, 29 рубля складывается из: 1) 16 573 813, 28 рубля в счет компенсации стоимости имущества ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ», переданного ООО «СПП» в пользу «Смолавтотехника»; 2) 500 рублей в счет компенсации стоимости имущества ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ», переданного в пользу ООО «СПП»; 3) 16 650 431, 00 рубля в счет компенсации стоимости движимого имущества, переданного от ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» в пользу ООО «СПП»; 4)

1 636 750, 00 рубля в счет компенсации стоимости имущества ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ», возврат которого в пользу ЗАО «РААЗ АМО ЗИЛ» не возможен ввиду наличия запрета на регистрационные действия.

Согласно пункту 5 данного соглашения ООО «СПП» обязалось произвести оплату денежных средств в размере 34 861 494, 29 рубля в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами данного соглашения.

30 марта 2018 года истцом ответчику направлена досудебная претензия о добровольном погашении задолженности, однако в добровольном порядке ответчик погашение долга не произвел.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.12.2017 подтверждается, задолженность ответчика в пользу истца 34 861 494, 29 рубля.

Таким образом, истец вправе истребовать указанную сумму денежных средств как неосновательно полученную по правилам об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 34 861 494, 29 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 10 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании ходатайства истца при подаче искового заявления ему была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, по результатам рассмотрения иска с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 000, 00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМОЛЕНСК ПАУЭРСТИРИНГ ПЛАНТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Рославльский автоагрегатный завод АМО ЗИЛ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 34 861 494, 29 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМОЛЕНСК ПАУЭРСТИРИНГ ПЛАНТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в

доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова