Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А40-81727/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-81727/20-150-617

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ЦСН БДД МВД РОССИИ (121170, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПОКЛОННАЯ, ДОМ 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2010, ИНН: <***>)

к ООО «РОЛЬФ» (141410, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2004, ИНН: <***>)

о взыскании 52 706руб. 00коп. неустойки за период с 30.11.2019г. по 06.12.2019г. по государственному контракту от 10.07.2019г. № 0348100077719000050_52426,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ЦСН БДД МВД РОССИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «РОЛЬФ» о взыскании 52 706руб. 00коп. неустойки за период с 30.11.2019г. по 06.12.2019г. за несоблюдение сроков поставки товара на основании контракта на поставку товара по наименованию: патрульный автомобиль (тип 1) (территориальные органы МВД России, находящиеся в г. Москве и Московской области) от 10.07.2019г. № 0348100077719000050_52426.

Определением от 25.05.2020г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от поставки продукции в сроки, установленные договором сторон, расчет пени должен производиться исходя из ставки, действовавшей на дату, в которую должно было быть исполнено обязательство по поставке товара.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, а именно: о взыскания с ответчика пени за период с 30.11.2019г. по 06.12.2019г. в размере 26 353руб. 00коп.

Суд на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворяет ходатайство истца, принимает к производству уточненные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав, что 396 автомобилей были поставлены ответчиком в срок, предусмотренный контрактом, остальные 146 транспортных средств общей стоимостью 263 530 000руб. 00коп. были переданы грузополучателю 06.12.2019г., представленный истцом расчет пени произведен с нарушением условий договора, применению подлежит ключевая ставка, действующей на дату добровольной оплаты пени, ответчиком пени были оплачены 20.02.2020г.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между Центром специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (заказчик) и ООО «РОЛЬФ» (поставщик) заключен контракт на поставку товара по наименованию: патрульный автомобиль (тип 1) (территориальные органы МВД России, находящиеся в г. Москве и Московской области) от 10.07.2019г. № 0348100077719000050_52426, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить грузополучателю товар по наименованию: патрульный автомобиль (тип 1) (территориальные органы МВД России, находящиеся в г. Москве и Московской области) в количестве и ассортименте, указанном в спецификации поставляемых товаров (приложение № 2), согласно техническому заданию в сроки, установленные контрактом, а заказчик обязуется обеспечивать оплату поставленного товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В п. 5.2.1 контракта установлена обязанность поставщика поставить товар на условиях, предусмотренных контрактом, в том числе обеспечить с учетом специфики поставляемого товара его соответствие обязательным требованиям, установленным заказчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и (или) контрактом.

Согласно п. 3.2 контракта срок исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в полном объеме – не позднее 30.11.2019г. Днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата оформления грузополучателем акта о приемке товара.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней). признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 10.6 контракта предусмотрено, что пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере не менее чем 1/300 действующей на дату оплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В п. 2.1 контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 978 310 000руб. 00коп., в том числе НДС.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии от 30.09.2019г. № 13/5-4-5485 с требованием оплатить неустойку, от 31.01.2020г. № 13/р-4-449 с требованием о доплатить неустойку.

В письме от 14.02.2020г. № б/н истец не согласился с расчетом пени истца, указал, что размер неустойки по спорному контракту составил 316 236руб. 00коп.

Оплата ответчиком пени подтверждается платежным поручением от 20.02.2020г. № 4616.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Пунктом 1 ст. 527 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В силу ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» пени начисляются за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку п. 10.6 контракта не предполагает двоякого толкования относительно того, на какой момент должна действовать ключевая ставка, применяемая при расчете пени в случае добровольного удовлетворения поставщиком требования истца об оплате пени за просрочку поставки товара, кроме того, положения п. 10.6 контракта коррелирует с ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ, на дату оплаты пени (20.02.2020г.) в соответствии информационным сообщением Центральным банком Российской Федерации от 07.02.2020г. составляет 6,00% годовых, оплата пени ответчиком подтверждается материалами дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании пени в размере 26 353руб. 00коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 506, 516, 527 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Маслов