Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А66-16989/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-16989/2021
г. Тверь
29 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляминой Е.И., при участии представителей сторон (с использованием системы веб-конференции): истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭНЕРГОПРОМ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 17.08.2011г.),

третье лицо: Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь,

о взыскании 98 282 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Атомэнергосбыт», г.Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г.Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСЭНЕРГОПРОМ», г. Москва (далее- «ответчик») о взыскании 98 282 руб. 11 коп., в том числе: 88 023 руб. 95 коп. - задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2021 года по договору энергоснабжения №6980000405 от 19.03.2019г., 10 258 руб. 16 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.05.2021г. по 06.12.2021г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 07.12.2021г. по день фактического погашения задолженности.

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь.

Определением от 14.12.2021г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08 февраля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела №А66-16989/2021 по общим правилам искового производства.

Третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещено надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, не возражал относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

Ответчик возражал относительно ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, сослался на определение ВС РФ №305-ЭС17-14967 от 08.02.2018г., заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления контррасчета.

Суд определил: отклонить ходатайство истца об отложении судебного разбирательства как необоснованное, с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 13.04.2022г. до 10 час. 30 мин. 18.04.2022г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 18.04.2022г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителей истца и ответчика.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ отказ от иска в части взыскания 10 258 руб. 16 коп. - неустойки, начисленной за период с 19.05.2021г. по 06.12.2021г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойки, начисленной на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 07.12.2021г. по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд определил: поскольку отказ истца от исковых требований по иску в части взыскания 10 258 руб. 16 коп. - неустойки, начисленной за период с 19.05.2021г. по 06.12.2021г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойки, начисленной на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 07.12.2021г. по день фактического погашения задолженности, не противоречит правилам ст. 49 АПК РФ, иным законам и не нарушает права других лиц, совершен в пределах предоставленных полномочий, поэтому судом принимается, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Истец пояснил, что все документы в обоснование исковых требований представлены в дело.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему, пояснил, что непонятно какими данными руководствовался истец при расчете исковых требований (не используются данные потребителя, переданные истцу), свои данные документально не обосновал. Ответчик в своем контррасчете использует данные потребителя, пояснил, что исходя из данных потребителя, задолженности нет, все оплачено ответчиком, полностью спорный месяц учитывается в расчете.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения №6980000405 от 19.03.2019г., со сроком действия договора с 01.03.2019г. (п.11.1.) (далее – договор).

По условиям договора энергоснабжения №6980000405 от 19.03.2019г (п. 5.6.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец, ссылаясь на то, что в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме электрическую энергию, поставленную в апреле 2021 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 88 023 руб. 95 коп., с требованием о взыскании которой, а истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что в соответствии с п. 4.1. договора определение объема электрической энергии (мощности) в точке поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных с использованием расчетных приборов учета электрической энергии или расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством и договором.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что снятие и передача показаний расчетного прибора учета электрической энергии производится в порядке и сроки предусмотренные Приложением № 2 к договору, Акт снятия показаний расчетного прибора учета подписывается лицом, ответственным за снятие показаний приборов учета, а также представителем ФИО3 организации.

05.05.2021 посредством электронной почты в адрес АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» г. Тверь были направлены фактические почасовые объемы потребления электрической энергии в рамках договора, которые также 05.05.2021 были согласованы в сумме объемов 374 708 кВт/ч. Далее указанные почасовые объемы фактического потребления были направлены в подписанном виде.

В рамках заключенного договора расчет производится по третьей ценовой категории. Третья ценовая категория предполагает расчет стоимости электроэнергии и расчет стоимости мощности отдельно.

Гарантирующий поставщик ежемесячно рассчитывает и публикует на своем официальном сайте в сети интернет следующие данные, необходимые для расчетов по третьей ценовой категории:

- цены на электрическую энергию и мощность за прошедший календарный месяц.

- цена на электрическую мощность.

- часы пиковой нагрузки (необходимы для определения размера мощности, подлежащей оплате потребителем).

Цены на электрическую энергию для потребителей, выбравших 3 ценовую категорию, рассчитываются и публикуются для каждого часа суток в виде таблицы значений. Цена на мощность рассчитывается и публикуется в целом за расчетный период (календарный месяц).

Цены на электроэнергию для третьей ценовой категории включают в себя составляющую транспортировки электроэнергии до потребителя (так называемую цену доставки электроэнергию) а цена на мощность - не включает. Для расчета стоимости по третьей ценовой категории необходимы данные о:

1. фактическом почасовом потреблении электрической энергии у потребителя xls или xml формате (можно снять с прибора учета или направить запрос поставщику или в сетевую компанию);

2. информация о ценах на электроэнергию и мощность (можно скачать на сайте гарантирующего поставщика);

3. информация о часах пиковой нагрузки (потребуется для расчета мощности, порядок расчета приведен ниже).

Расчет мощности, который предполагает 3 ценовая категория:

1) необходимо определить потребление электроэнергии за каждый час, приходящееся в час пиковой нагрузки в рабочие дни месяца (эти часы пиковой нагрузки публикуются на сайте АО «АТС» и сайте ГП),

2) полученное потребление электроэнергии в часы пиковой нагрузки за все рабочие дни суммируется;

3) полученная сумма делится на количество рабочих дней в месяце, то есть определяется среднее арифметическое значение мощности за месяц.

Далее рассчитываем стоимость электроэнергии и мощности по третьей ценовой категории.

Стоимость электроэнергии — это произведение цены на электроэнергию для каждого часа и потребления электроэнергии в каждом часу.

Стоимость мощности — это простое произведение цены на объем мощности определенный в часы пик.

Ответчик указывает, что истец, имея данные о фактических объемах потребления электрической энергии, произвел расчет, используя иные данные, в связи с чем образовалась задолженность в размере 88 023 руб. 95 коп.

Получив от Гарантирующего поставщика Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2021 № 6980000405/001235 ООО «ТРАНСЭНЕРГОПРОМ» письмом от 19.05.2021г. № 1000 направило протокол разногласий к указанному акту в части неправильного произведенного расчета объема и мощности.

Впоследствии, письмом от 24.11.2021 № 2400 ООО «ТРАНСЭНЕРГОПРОМ» направило письмо в адрес истца о необходимости проведения перерасчета. Указанные письма оставлены без рассмотрения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения №6980000405 от 19.03.2019г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям договора энергоснабжения №6980000405 от 19.03.2019г (п. 5.6.), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с актом приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6980000405/001235 от 30.04.2021г., составленным истцом, потребление электроэнергии ответчиком в апреле 2021 года составило 401 345 кВт/ч. и мощность 835 кВт на общую сумму 2 741 146 руб. 56 коп.

Ответчиком составлен протокол разногласий к акту приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6980000405/001235 от 30.04.2021г., в соответствии с которым потребление электроэнергии ответчиком в апреле 2021 года составило 401 345 кВт/ч. и мощность 764 кВт на общую сумму 2 653 122 руб. 61 коп., о чем также свидетельствует акт первичного учета за апрель 2021 года, представленный истцом в материалы дела.

Кроме того, ответчиком представлены сведения о фактических почасовых объемах потребленной электроэнергии в апреле 2021 года потребителя КСК Инвестиции (поставщик ООО «ТРАНСЭНЕРГОПРОМ»).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, в настоящем деле возложена на истца, однако это не означает, что ответчик не обязан предъявлять доказательства в обоснование своих возражений на доводы истца и представленные им доказательства.

Истец в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств возможности использования в расчетах за электрическую энергию и мощность своих данных не представил, расчет ответчика нормативно и документально не опроверг, не обосновал свой расчет объема поставленной энергии, мощности, равно, как не подтвердил использование при расчете надлежащих исходных данных, полученных в установленном порядке со средств измерения и т.д. Доказательств иного суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

Суд проверил контррасчет электроэнергии и мощности, поставленной истцом ответчику в апреле 2021 года на сумму 2 653 123 руб. 04 коп. (электроэнергия - 401 345 кВт/ч. и мощность - 764 кВт), представленный ответчиком, признал его верным, соответствующим фактическим обстоятельствам спора, оснований для расчета стоимости потребленного коммунального ресурса иным способом, в том числе произведенным истцом, нет. Истец его надлежаще применительно к ст. 65 АПК РФ не опроверг. Истец по предложению суда не представил документы в обоснование своего расчета отпущенной ответчику электроэнергии, мощности, применяемую в расчете ценовую категорию.

С учетом изложенного, стоимость отпущенной истцом ответчику в апреле 2021 года электроэнергии и мощности составит сумму 2 653 123 руб. 04 коп.

Согласно пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Место исполнения денежного обязательства по нормам статьи 316 ГК РФ связывается с нахождением кредитора и при безналичных расчетах - его расчетным счетом в банке.

Платежными поручениями от 26.04.2021г. №1021, от 01.04.2021г. №806 на общую сумму 3 229 435 руб. 91 коп. с назначением платежа - оплата по спорному договору за апрель 2021 года, поставленная истцом ответчику в апреле 2021 года электроэнергия и мощность были оплачены в полном объеме в общей сумме 2 653 123 руб. 04 коп. Задолженность ответчика перед истцом за заявленный период по оплате электроэнергии и мощности отсутствует, в связи, с чем истцом неправомерно предъявлена к взысканию с ответчика. Доказательств иного суду ответчиком применительно к ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о не доказанности исковых требований в части основного долга за апрель 2021 года в сумме 88 023 руб. 95 коп.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 88 023 руб. 95 коп. – задолженность по оплате электрической энергии, потребленной в апреле 2021 года по договору энергоснабжения №6980000405 от 19.03.2019г., удовлетворению не подлежат, поскольку данная сумма предъявлена истцом неправомерно по указанным выше основаниям.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с отказом истцу в удовлетворении иска, суд относит на истца госпошлину по делу в сумме 3 521 руб. 00 коп., которая была уплачена им платежными поручениями №16152 от 02.12.2021г. и №16160 от 02.12.2021г.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Следовательно, поскольку истец заявил немотивированный отказ от иска в части взыскания 10 258 руб. 16 коп. - неустойки, начисленной за период с 19.05.2021г. по 06.12.2021г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойки, начисленной на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 07.12.2021г. по день фактического погашения задолженности, не представил доказательства удовлетворения заявленных истцом требований ответчиком в этой части после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, истцу подлежит возврату из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 НК РФ исчисленная пропорционально с этой суммы государственная пошлина в сумме 287 руб. 00 коп. (70% суммы уплаченной им госпошлины, а 30% в сумме 123 руб. 00 коп. не возвращается истцу), которая была перечислена по платежному поручению №16160 от 02.12.2021г.

Истцу на основании ст. 333. 40 НК РФ также подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 69 руб. 00 коп., излишне уплаченная по платежному поручению №16160 от 02.12.2021г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 151, 156, 163, 167-171, 176, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Акционерного общества «Атомэнергосбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2001г.) от иска в части взыскания 10 258 руб. 16 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.05.2021г. по 06.12.2021г. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 07.12.2021г. по день фактического погашения задолженности, производство по делу в этой части прекратить.

В удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 356 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №16160 от 02.12.2021г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья: В.А. Рощупкин