Решение от 1 августа 2017 г. по делу № А45-4851/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4851/2017
г. Новосибирск
02 августа 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуба М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Арди» о взыскании 189554,17 рублей основного долга и неустойки

при участии в судебном заседании представителей

истца: извещен, не явился,

ответчика: извещен, не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» (ОГРН <***>, далее по тексту – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арди» (ОГРН <***>, далее по тексту – ответчик) о взыскании 189554,17 рублей основного долга и неустойки.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки №104 от 24.12.2015 (далее по тексту – договор).

Существенные условия договора сторонами согласованы.

Во исполнение обязательств по договору истец передал, а ответчик принял согласованный сторонами товар.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий.

Доказательств возврата товара суду не представлено.

Пунктом 3.2 договора установлено, что товар подлежит оплате не позднее 10 дней со дня отгрузки.

Ответчик принятый товар в установленные договором сроки оплатил частично, с учетом чего размер задолженности составляет 68095,96 рублей.

Претензию с требованием оплатить задолженность ответчик оставил без удовлетворения.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации , другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Суд полагает требования истца в части взыскания основного долга обоснованными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1 договора установлена неустойка за нарушение сроков оплаты в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Истцом начислена неустойка за период с 30.02.2016 по 27.02.2017 в сумме 121458,21 рублей с учетом фактических дат поставки товара, отсрочки по оплате и частичной оплаты товара.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик иск не оспорил, о чрезмерности неустойки не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арди» в пользу общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» 68095,96 рублей основного долга; 121458,21 рублей неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арди» в доход федерального бюджета Российской Федерации 6686,62 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ТрансЭлектроТех-Регион Сибирь» из федерального бюджета Российской Федерации 17 рублей государственной пошлины. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.Г. Зюзин