Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А50-19138/2018

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19138/2018
19 октября 2018 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года Полный текст решения изготовлен 19 октября 2018 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Майкор Юсьвинского района Пермской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 614026, <...>) о признании её несостоятельным (банкротом),

В судебное заседание явились:

от заявителя (должника): ФИО2, паспорт, ФИО3,В., паспорт, доверенность от 03.04.2018.

Установил:

От ФИО2 (далее по тексту - должник) в арбитражный суд 13.06.2018 поступило (направлено почтой – 09.06.2018) заявление о признании её несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 20.06.2018 было принято к производству и назначено к рассмотрению на 06.08.2018.

Определением суда от 20.06.2018 должнику была предоставлена отсрочка внесения денежных средств на депозитный счёт Арбитражного суда Пермского края на выплату вознаграждения финансовому управляющему, у должника были запрошены дополнительные документы/сведения, явка ФИО2 в судебное заседание была признана судом обязательной, у Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ААУ «СЦЭАУ») запрошена кандидатура финансового управляющего.

К дате судебного заседания «06.08.2018» запрошенные судом документы/сведения, в том числе кандидатура финансового управляющего не представлены.

Определением суда от 13.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 06.08.2018) рассмотрение дела отложено на 03.09.2018, должнику

предложено исполнить определение суда от 20.06.2018, представить в суд запрашиваемые документы/сведения.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» в арбитражный суд 30.08.2018 поступили сведения о невозможности представления кандидатуры финансового управляющего в рамках данного дела в связи с отсутствием согласия членов Ассоциации.

Определением суда от 10.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 03.09.2018) рассмотрение дела было отложено на 11.10.2018, у Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» была запрошена кандидатура финансового управляющего.

В заседании суда 11.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 15.10.2018, далее был объявлен перерыв до 16.10.2018.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении заявления настаивала, доводы поддерживала, просила ввести процедуру реализации имущества.

Согласно заявлению, задолженность, которая не оспаривается должником, составляет, 1 007 996 руб. 70 коп., кредиторы: ПАО СБЕРБАНК, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ООО «ХКФ Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Миг Кредит».

Должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионером по старости, из имущества имеется мебель и бытовая техника, в течение трех лет до подачи заявления было продано транспортное средство Марка, модель ТС: «LIFAN 214815», Год выпуска ТС: 2014, Идентификационный номер (VIN): <***>, Паспорт ТС: серия 09 OA № 072437, выдан 22.09.2014, Продавец ТС: ООО «Демидыч» (договор купли-продажи от 25.05.2016 № 25/05.2016)

Одновременно должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем перечислены на депозитный счёт арбитражного суда (чек-ордер от 14.10.2018 на сумму 10 000 руб., чек-ордер от 14.10.2018 на сумму 5 000 руб., чек-ордер от 11.10.2018 на сумму 3 000 руб., чек-ордер от 10.10.2018 на сумму 2 000 руб., чек-ордер от 10.10.2018 на сумму 5 000 руб.).

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункты 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности»).

Размер задолженности заявителя перед его кредиторами превышает 500 000 руб. и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Обязанность по обращению в суд с соответствующим заявлением соблюдена.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по

денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным статьей 213.4 Закона о банкротстве. Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования приведенной нормы следует, что решение о признании должника банкротом на стадии рассмотрения обоснованности заявления может быть принято исключительно на основании ходатайства гражданина. Соответствующее ходатайство поступило от должника, он не возражает против признания его банкротом, указывает на отсутствие доказательств его несоответствия требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному

наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая наличие ходатайства должника, а также сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Заявленная должником саморегулируемая организация представила арбитражному суду сведения о профессиональных качествах арбитражного управляющего ФИО4 как соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно статье 213.30 Закона о банкротстве, в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры

он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина, подлежит отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос. Майкор Юсьвинского района Пермской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 614026, <...>) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовыми управляющим ФИО2 ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9370; член Саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, д.15, лит А; адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: <...>).

Рассмотрение отчёта о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 15 апреля 2019 года с 10 час. 40 мин. в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 805.

Явка финансового управляющего признана судом обязательной.

Обратить внимание финансового управляющего на обязанность по представлению в суд заблаговременного до даты судебного разбирательства сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности.

При направлении корреспонденции в адрес арбитражного суда ссылка на номер дела, дату и время судебного заседания обязательна.

Вышеуказанные документы представить в арбитражный суд за семь дней до судебного заседания. Представление суду дополнительных документов по делу с нарушением указанных сроков, в том числе в зале судебного заседания будет расценено судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ в размере от 2 000 руб. до 100 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ф. Хайруллина