Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А71-10384/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10384/2017
г. Ижевск
19 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИжСнаб" (ОГРН <***>,                    ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление"                   (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 161 042 руб. 83 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, на основании уступки права требования

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЭУ №4" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖЭУ №5" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителей:

от истца: ФИО2- представитель, доверенность от 09.01.17;

от ответчика: не явились (ходатайство);

от 3-х лиц: ФИО2- представитель, доверенность от 09.01.17.

установил следующее.

             Общество с ограниченной ответственностью "ИжСнаб"  (далее - истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (далее - ответчик) о взыскании 2 161 042 руб. 83 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, на основании уступки права требования.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление,  который приобщен к материалам дела. 

Представитель третьих лиц поддерживает позицию истца.

Как следует из материалов дела, ранее МУП г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания - Спеццомоуправление» (далее - МУП СпДУ, Заказчик) заключены следующие договоры:

1. договор №445 от 01.08.2013г. на оказание услуг по содержанию, а также проведению текущего и капитального ремонта многоквартирных домов, заключенный с ООО «ЖЭУ №1» (Исполнитель).

2. договор №448 от 01.08.2013г. на оказание услуг по содержанию, а также проведению текущего и капитального ремонта многоквартирных домов, заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Исполнитель).

3. договор №449 от 01.08.2013г. на оказание услуг по содержанию, а также проведению текущего и капитального ремонта многоквартирных домов, заключенный с ООО «ЖЭУ №5» (Исполнитель).

4. договор подряда №775 от 14.09.2015г. (капитальный ремонт скатной кровли в многоквартирном доме по адресу: <...>), заключенный с ООО «ЖЭУ №5» (Подрядчик).

5. договор подряда №885 от 22.10.2015г. (устройство парковки на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <...>), заключенный с ООО «ЖЭУ №5» (Подрядчик).

6.договор на оказание услуг по вывозу отходов из неканализированного жилого сектора № 771 от 31.12.2013г., заключенный с ООО «Ремонтно-строительное управление» (Исполнитель).

7. договор № 983 от 01.09.2014г. на комплексное обслуживание транспортабельных котельных установок, сетей теплоснабжения и ГВС, заключенный с ООО «Ремонтно-строительное управление» (Исполнитель).

8.договор №984 от 01.09.2014г. на комплексное обслуживание транспортабельных котельных установок, сетей теплоснабжения и ГВС, заключенный с ООО «Ремонтно-строительное управление» (Исполнитель).

9.договор подряда №1273 от 01.09.2014г. (монтаж автоматизированного узла учета расхода тепловой энергии и теплоносителя на котельной по адресу: <...>, заключенный с ООО «Ремонтно-строительное управление» (Подрядчик).

10.договор подряда № 834/149 от 08.10.2015, заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

11.договор подряда № 864/143 от 16.10.2015, заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

12. договор подряда № 875/138 от 19.10.2015, заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

13. договор подряда № 846/141 от 12.10.2015, заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

14. договор подряда № 868/146 от 16.10.2015, заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

15. договор подряда № 854/140 от 16.10.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

16. договор подряда № 861/142 от 16.10.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

17. договор подряда № 873/137 от 16.10.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

18. договор подряда№ 905/158 от 02.11.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

19. договор подряда № 870/147 от 16.10.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

20. договор подряда № 1122/193 от 18.11.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

21. договор подряда № 1123/192 от 18.11.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

22. договор подряда № 1124/191 от 18.11.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

23. договор подряда № 1126от 18.11.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

24. договор подряда № 260/40 от 12.01.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

25. договор подряда № 29/4 от 03.02.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

26. договор подряда № 865/144 от 16.10.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

27. договор подряда № 874/135 от 19.10.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

28. договор подряда № 876/139 от 19.10.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

29. договор подряда № 877/136 от 19.10.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

30. договор подряда № 903/157 от 02.11.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

31. договор подряда № 935/160 от 16.11.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

32. договор подряда № 982/161 от 23.11.2015г., заключенный с ООО «ЖЭУ №4» (Подрядчик).

В соответствии с условиями договоров №№445, 448, 449 от 01.08.2013г. расчет стоимости за оказанные услуги производится исполнителю в течение 30 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг и предъявления счетов/счетов-фактур (пункт 3.9.).

В соответствии с п. 3.2. договоров подряда №775 от 14.09.2015г., №885 от 22.10.2015г. оплата работ производится в следующем порядке: предоплата в размере 30% от суммы договора по представленному подрядчиком счету; окончательный расчет производится в течение 30 дней со дня получения заказчш-счета-фактуры с приложением подписанного акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с п.3.3. договора на оказание услуг по вывозу отходов из неканализированного жилого сектора № 771 от 31.12.2013г. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 30 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг и предъявления счетов-фактур.

В соответствии с п. 3.2. договоров на комплексное обслуживание транспортабельных котельных установок, сетей теплоснабжения и ГВС №№ 983, 984 от 01.09.2014г. заказчик осуществляет оплату на основании подписанных сторонами актов выполненных работ. Оплата осуществляется из средств заказчика после подписания актов выполненных работ и предъявления счетов-фактур в течение 10 дней перечислением на расчетный счет исполнителя.

Оплата работ по договору подряда №1273 от 01.09.2014г. производится в течение 30 дней со дня получения заказчиком счета-фактуры с приложением подписанного акта о приемке выполненных работ (п. 3.2.).

В соответствии с условиями договоров подряда №834/149 от 08.10.2015, №864/143 от 16.10.2015, №875/138 от 19.10.2015, №846/141 от 12.10.2015, №868/146 от 16.10.2015, №854/140 от 16.10.2015, №861/142 от 16.10.2015, №873/137 от 19.10.2015г., №905/158 от 02.11.2015, № 870/147 от 16.10.2015, № 1122/193 от 18.11.2015, № 1123/192 от 18.11.2015, № 1124/191 от 18.11.2015, № 1126 от 18.11.2015, № 260/40 от 12.01.2015,№ 29/4 от 03.02.2015, № 865/144 от 16.10.2015, № 874/135 от 19.10.2015, № 876/139 от 19.10.2015, № 877/136 от 19.10.2015, № 903/157 от 02.11.2015, № 935/160 от 16.11.2015, № 982/16' : 23.11.2015 оплата работ по договору производится в течение 30 дней со дня получения заказчиком счета-фактуры с приложением подписанного акта о приемке выполненных работ

При этом оплата выполненных работ (оказанных услуг) по указанным договорам произведена Ответчиком частично и с просрочкой (либо не произведена вовсе).

Указанные обстоятельства были предметом рассмотрения в Арбитражном суде УР следующих гражданских дел:

-  по исковым заявлениям ООО «ЖЭУ №1» к МУП СпДУ о взыскании задолженности по договору №445 от 01.08.2013 года: №А71-616/2016 (за период «ноябрь 2015»), №А71-4487/2016 (за период «январь 2016 года»), №А71-6179/2016 (за период «февраль 2016 года»);

-  по исковым заявлениям ООО «ЖЭУ №4» к МУП СпДУ о взыскании задолженности по договору №448 от 01.08.2013 года: №А71-619/2016 (за период «октябрь 2015-ноябрь 2015»); №А71-2338/2016 (за период «декабрь 2015»); №А71-4243/2016 (за период «январь 2016»);

-  по исковым заявлениям ООО «ЖЭУ №5» к МУП СпДУ о взыскании задолженности по договору №449 от 01.08.2013 года: №А71-13968/2015 (за период «июнь 2015-сентябрь 2015»); №А71-620/2016 (за период «октябрь 2015-ноябрь 2015»); №А71-2340/2016 (за период «декабрь 2015»); №А71-4122/2016 (за период «январь 2016»); №А71-6181/2016 (за период «февраль 2016».);

-  по исковым заявлениям ООО «ЖЭУ №5» к МУП СпДУ о взыскании задолженности по договору №775 от 14.09.2015г., №885 от 22.10.2015г.: №А71-15879/2015; №А71-9686/2016;

-  по исковым заявлениям ООО «Ремонтно-строительное управление» к МУП СпДУ о взыскании задолженности по договорам №771 от 31.12.2013г. (за период «июнь-сентябрь 2015 года»), №983, №984 от01.09.2014г., №1273 от 01.09.2014г.: №А71-13971/2015.                                         *

-  Решением АС УР от 22.07.2016г. по делу №А71-616/2016 удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭУ №1» о взыскании с МУП СпДУ задолженности в размере 354 943,08 руб. по договору №445 от 01.08.2013г. за период «ноябрь 2015г.». Постановлением 17 ААС от 25.11.2016г. произведена замена истца с ООО «ЖЭУ №1» на ООО «ИжСнаб».

-  Решением АС УР от 12.07.2016г. по делу №А71-4487/2016 удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭУ №1» о взыскании с МУП СпДУ задолженности в размере 1 437 316,69 руб. по договору №445 от 01.08.2013г. за период «январь 2016г.». Постановлением 17 ААС от 02.11.2016г. произведена замена истца с ООО «ЖЭУ №1» на ООО «ИжСнаб».

-  Решением АС УР от 02.08.2016г. по делу №А71-6179/2016 удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭУ №1» о взыскании с МУП СпДУ задолженности в размере 1 254 281,53 руб. по договору №445 от 01.08.2013г. за период «февраль 2016г.». Постановлением 17 ААС от 07.12.2016г. произведена замена истца с ООО «ЖЭУ №1» на ООО «ИжСнаб».

-  Решением АС УР от 21.06.2016г. по делу №А71-619/2016 удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭУ №4» о взыскании с МУП СпДУ задолженности по договору №448 от 01.08.2013г. за период «октябрь 2015-ноябрь 2015» в размере 1 400 000 руб. (с учетом ранее произведенных оплат). Постановлением 17 ААС от 06.10.2016г. произведена замена истца с ООО «ЖЭУ №4» на ООО «ИжСнаб».

-  Решением АС УР от 16.05.2016г. по делу №А71-2338/2016 удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭУ №4» о взыскании с МУП СпДУ задолженности по договору №448 от 01.08.2013г. за период «декабрь 2015 года» в размере 1 273 950,77 руб. Постановлением 17 ААС от 19.09.2016г. произведена замена истца с ООО «ЖЭУ №4» на ООО «ИжСнаб».

-  Решением АС УР от 26.08.2016г. по делу №А71-4243/2016 удовлетворены исковые требования ООО «Ижснаб» (с учетом произведенной процессуальной замены истца с ООО «ЖЭУ №4» на ООО «ИжСнаб») о взыскании с МУП СпДУ задолженности по договору №448 от 01.08.2013г. за период «январь 2016 года» в размере 1 304 075,61 руб.

-  Решением АС УР от 06.10.2016г. по делу №А71-6180/2016 удовлетворены исковые требования ООО «Ижснаб» (с учетом произведенной процессуальной замены истца с ООО «ЖЭУ №4» на ООО «ИжСнаб») о взыскании с МУП СпДУ задолженности по договору №448 от 01.08.2013г. за период «февраль 2016 года» в размере 1 240 416,91 руб.

-  Решением АС УР от 24.06.2016г. по делу №А71-13968/2015 удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭУ №5» о взыскании с МУП СпДУ задолженности в размере 2 893 163,75 руб. по договору №449 от 01.08.2013г. за период «июнь 2015-сентябрь 2015г.». Постановлением 17 ААС от 05.10.2016г. произведена замена истца с ООО «ЖЭУ №5» на ООО «ИжСнаб».

-  Решением АС УР от 27.06.2016г. по делу №А71-620/2016 удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭУ №5» о взыскании с МУП СпДУ задолженности в размере 1 566 747,05 руб. по договору №449 от 01.08.2013г. за период «октябрь 2015-ноябрь 2015г.». В связи с заключением ООО «ЖЭУ №5» и ООО «ИжСнаб» договора уступки права требования (цессии) №53 от 11.04.2017г. последнему передано право требования процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты долга.

-  Решением АС УР от 28.06.2016г. по делу №А71-2340/2016 удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭУ №5» о взыскании с МУП СпДУ задолженности в размере 1 782 753,09 руб. по договору №449 от 01.08.2013г. за период «декабрь 2015г.». Постановлением 17 ААС от 06.10.2016г. произведена замена истца с ООО «ЖЭУ №5» на ООО «ИжСнаб».

-  Решением АС УР от 06.07.2016г. по делу №А71-4122/2016 удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭУ №5» о взыскании с МУП СпДУ задолженности в размере 1 444 916,45руб. по договору №449 от 01.08.2013г. за период «январь 2016г.». Постановлением 17 ААС от 10.10.2016г. произведена замена истца с ООО «ЖЭУ №5» на ООО «ИжСнаб».

-  Решением АС УР от 18.08.2016г. по делу №А71-6181/2016 удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭУ №5» о взыскании с МУП СпДУ задолженности в размере 1 384 444 руб. по договору №449 от 01.08.2013г. за период «февраль 2016г.». Постановлением 17 ААС от 14.11.2016г. произведена замена истца с ООО «ЖЭУ №5» на ООО «ИжСнаб».

-  Решением АС УР от 11.05.2016г. по делу №А71-15879/2015 удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭУ №5» о взыскании с МУП СпДУ задолженности по договорам подряда №775 от 14.09.2015г., №885 от 22.10.2015г. в общей сумме 2 316 212,90 руб. Определением 17 ААС от 29.08.2016г. произведена замена истца с ООО «ЖЭУ №5» на ООО «ИжСнаб».

-  Решением АС УР от 28.12.2016г. по делу №А71-9686/2016 удовлетворены исковые требования ООО «ИжСнаб» (с учетом произведенной процессуальной замены истца с ООО «ЖЭУ №5» на                   ООО «ИжСнаб») о взыскании с МУП СпДУ задолженности по договору подряда №885 от 22.10.2015г. в размере 92 196,00 руб.

-  Решением Арбитражного суда УР от 11.05.2016г. по делу                     №А71-13971/2015 удовлетворены исковые требования ООО «Ремонтно-строительное управление» о взыскании с МУП СпДУ задолженности по договорам №771 от 31.12.2013г. (за период «июнь-сентябрь 2015 года»), №983, №984 от 01.09.2014г., №1273 от 01.09.2014г. в общей сумме 2 001 079,71 руб. Определением 17ААС от 29.08.2016г.  по делу №А71-13971/2015 произведена замена истца с ООО «Ремонтно-строительное управление» на ОС" «ИжСнаб».

-  Решением Арбитражного суда УР от 12.05.2016г. по делу №А71-2008/2016 удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭУ №4» о взыскании с МУП СпДУ задолженности по договорам подряда №834/149 от 08.10.2015, №864/143 от 16.10.2015, №875/138 от 19.10.2015, №846/141 от 12.10.2015, №868/146 от 16.10.2015, №854/140 от 16.10.2015, №861/142 от 16.10.2015, №873/137 от 19.10.2015г., №905/158 от 02.11.2015, № 870/147 от 16.10.2015, № 1122/193 от 18.11.2015, № 1123/192 от 18.11.2015, № 1124/191 от 18.11.2015, № 1126 от 18.11.2015, № 260/40 от 12.01.2015,№ 29/4 от 03.02.2015, № 865/144 от 16.10.2015, № 874/135 от 19.10.2015, № 876/139 от 19.10.2015, № 877/136 от 19.10.2015, № 903/157 от 02.11.2015, № 935/160 от 16.11.2015, № 982/161 от 23.11.2015 в общей сумме 1 622 435,90 руб. (с учетом частичного погашения долга). В связи с заключением ООО «ЖЭУ №4» и ООО «ИжСнаб» договора уступки права требования (цессии) №70 от 11.05.2017г. последнему передано право требования процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты долга.

Поскольку указанные решения суда имеют преюдициальное значение для рассматриваемого спора, суд пришел к выводу о том, что на стороне ответчика установлено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Истец вручил ответчику претензию  с требованием уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д. 83).

Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность по оплате  процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме              2 161 042 руб. 83 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора,   требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, признаны судом несостоятельными, поскольку основаны на неверном применении норм права и не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Представленное ответчиком постановление судебного пристава – исполнителя Устиновского  РОСП г. Ижевска УФССП по УР от 03.08.2017 о распределении денежных средств по сводному производству не подтверждает своевременной оплаты по предъявленной к взысканию задолженности, так как истцом заявлен период взыскания процентов с 04.03.2015 по 10.04.2017.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Между тем, с учетом принятого по делу решения, суд установил, что при принятии резолютивной части решения допущена описка, в результате которой в текст резолютивной части ошибочно не включено требование о взыскании с процентов по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

Поскольку исправление указанной выше описки не влечет изменения содержания решения, а именно выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона, суд на основании статьи 179 АПК РФ признал возможным исправить допущенную описку при изготовлении текста решения в полном объёме и изложить резолютивную часть решения, с учётом исправления допущенной описки.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИжСнаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  2 161 042 руб. 83 коп. процентов, со взиманием процентов, начиная с 11.04.2017, исходя  из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга, 33 805 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ИжСнаб" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 566 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               Н.Н. Торжкова