Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А29-14940/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-14940/2023
07 февраля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисГруп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

в отсутствие представителей сторон

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисГруп» (далее – ООО «СтройСервисГруп», ответчик) 4 160 840 руб. задолженности по договору на услуги транспорта и специальной техники от 17.01.2022 № 9-0122 за февраль-май 2023 года, 798 765 руб. 76 коп. пени по состоянию на 20.11.2023, пени, начисленных на сумму задолженности в размере 4 160 840 руб. за период с 21.11.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 27.11.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 24.01.2024 с указанием на возможность перехода в судебное заседание 24.01.2024 (при отсутствии возражений сторон).

Стороны явку в суд своих представителей не обеспечили. Ответчик мотивированного отзыва не представил.

Судом установлено, что корреспонденция суда, направленная по месту нахождения ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд органами почтовой связи без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройСервисГруп» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор на услуги транспорта и специальной техники № 9-0122 от 17.01.2022, по условиям пункта 2.1 которого, исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами и средствами, услуги транспорта и специальной техники с экипажем, на объектах ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Услуги.

Стоимость оказываемых Услуг определяется в соответствии с расценками, установленными в Приложении № 1 к настоящему Договору и включает в себя все затраты, относящиеся к деятельности Исполнителя, все налоги, сборы и другие выплаты, связанные с заключением и исполнением настоящего договора, в том числе расходы на ремонт и содержание предоставляемой техники, перебазировку техники до места производства работ и обратно, затраты на обеспечение своих работников медицинским обслуживанием (пункт 3.1).

В соответствии с пунктом 13.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2022 года, а в части исполнения Сторонами обязательств по настоящему Договору до полного их исполнения.

Дополнительным соглашением от 01.02.2023 пункт 13.1 изложен в новой редакции: «13.1 Настоящий Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует по 31.12.2023 включительно, а в части ответственности обязательств до полного исполнения их Сторонами. Срок действия настоящего Договора может быть продлен по соглашению Сторон, путем заключения дополнительного соглашения.».

Оплата оказанных Услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения Заказчиком документов, предусмотренных пунктом 5.3 настоящего договора путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в Разделе 15 настоящего Договора, если иной порядок оплаты не указан в приложении или дополнительном соглашении к договору. Оплата платежей производится на основании следующих документов: акт о приемке оказанных услуг; путевые листы; товаро-транспортные накладные (при перевозке груза); реестр путевых листов, в которых указывается отработанное время; счет-фактура (пункты 5.2, 5.3).

Стоимость оказания транспортных услуг специализированным автомобильным транспортом (КАМАЗ-65115-5000011 прочие автобусы; КАМАЗ 44108 № грузовой тягач седельный (О548АМ11)), которая рассчитывается, исходя из количества отработанных часов, а также перевозка сухогруза согласована сторонами в Приложении № 1 к договору.

Факт оказания услуг ответчику в период с февраля по май 2023 года подтверждается подписанными представителем заказчика без разногласий актами выполненных работ путевыми листами.

Ответчику направлены счета для оплаты оказанных услуг. Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии от 05.10.2023, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, актами об оказании услуг, путевыми листами, подписанным без разногласий.

Договорные обязательства в спорный период истец надлежащим образом не исполнил, доказательства оплаты оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2023 по 31.05.2023, подписанный им в одностороннем порядке, из которого следует, что платежи от ответчика по договору не поступали, задолженность ООО «СтройСервисГруп» в пользу ИП ФИО2 по состоянию на 31.05.2023 составляет 4 160 840 руб. Ответчик контррасчета задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «СтройСервисГруп» 4 160 840 руб. долга по договору на услуги транспорта и специальной техники № 9-0122 от 17.01.2022.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 8.6 Договора № 9-0122 от 17.01.2022 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, установленных пунктом 5.2 настоящего Договора, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню на сумму неуплаченных денежных средств в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом ко взысканию предъявлено 798 765 руб. 76 коп. неустойки за период просрочки оплаты долга с 31.03.2023 по 20.11.2023.

Ответчиком возражений относительно порядка начисления пени, а также о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено. Расчет суммы пени судом проверен, признан верным и подлежащим взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 798 765 руб. 76 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 21.11.2023 из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисГруп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 4160840 руб. задолженности, 798765 руб. 76 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга за период с 21.11.2023 из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга, 47798 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.



Судья А.В. Шевелёва