Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А27-2330/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-2330/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


21 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ренсковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 05.06.2024 ФИО1

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сети-Ком», г. Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 12», г. Анжеро-Судженск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 481 805 руб. 51 коп. задолженности и 293 876 руб. 97 коп. неустойки, с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сети-Ком» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Анжеро-Судженского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 12» (далее – учреждение) 481 805 руб. 51 коп. задолженности по контракту водоотведения от 19.01.2022 за период с января 2022 года по октябрь 2023 года и 293 566 руб. 51 коп. неустойки, с дальнейшим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось для предоставления сторонами дополнительных документов. В судебном заседании, назначенном на 08.10.2024, судом объявлены перерывы в порядке статьи 163 АПК РФ для корректировки расчета неустойки до 15.10.2024, затем до 17.10.2024.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя в суд не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнения размера исковых требований в части увеличения размера неустойки – до 299 843 руб. 75 коп., начисленной за период с 11.01.2022 по 17.10.2024. Требования о взыскании 481 805 руб. 51 коп. долга оставил без изменения.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом (организация ВКХ) и учреждением (Абонент) заключен контракт водоотведения от 01.01.2022 (в редакции протокола разногласий от 19.01.2022), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее — нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем контракте (пункт 1 контракта).

Датой начала приема сточных вод является 01.01.2022 (пункт 4 контракта).

Порядок оплаты установлен пунктом 7 контракта, по условиям которого, оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 57 контракта (в редакции протокола разногласий) установлено, что контраст вступает в силу с 01.01.2022 и действует до 30.06.2022, а в части взаиморасчетов по настоящему контракту до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Кроме того, между обществом (организация ВКХ) и учреждением (Абонент) заключен контракт водоотведения от 14.08.2023 (в редакции протокола разногласий от 14.08.2023), по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее — нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации ВКХ оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем контракте (пункт 1 контракта).

Датой начала приема сточных вод является 01.07.2023 (пункт 4 контракта).

Порядок оплаты установлен пунктом 7 контракта, по условиям которого, оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Пунктом 57 контракта (в редакции протокола разногласий) установлено, что контраст вступает в силу с 01.08.2023 и действует до 30.09.2023, а в части взаиморасчетов по настоящему контракту до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Сети-Ком» в период с ноября 2021 года по октябрь 2023 года произвело прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, на оплату выставлены соответствующие счета-фактуры.

Согласно представленным Управлением образования администрации Анжеро-Судженского городского округа платежным поручениям оплата за оказанные в рамках договора водоотведения от 01.01.2021 за ноябрь-декабрь 2021 года произведена ответчиком в адрес истца только 26.01.2022, 31.01.2022, 22.04.2022; оплата за 2022-2023 годы произведена не в полном объеме и с нарушением сроков.

В связи с наличием задолженности, общество направило в адрес учреждения претензию от 01.12.2023 об оплате долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Из пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Факт оказания истцом услуг по приему сточных вод подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался. Объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не опровергнут.

Сумма долга на день рассмотрения спора составила 481 805 руб. 51 коп.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 481 805 руб. 51 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего контракта организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки финансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 54 контракта).

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств за период с ноября 2021 года по октябрь 2023 года истцом начислена неустойка, которая составила 299 843 руб. 75 коп.

В периоды ноябрь-декабрь 2021 года, январь-июнь 2022 года, июль-сентябрь 2023 года между истцом и ответчиком имелись договорные обязательства; в остальные периоды между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг водоотведения.

При этом следует отметить, что отсутствие заключенного договора водоотведения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость оказанных услуг. В рассматриваемом случае учреждением не оспаривался тот факт, что на объект, принадлежащий ответчику, в спорный период поставлялась холодная вода и происходило отведение сточных вод. При этом в силу разъяснений, данных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), наличие фактических отношений по оказанию услуг водоотведения не освобождает собственника от несения бремени содержания принадлежащего ему имущества, а соответственно и оплаты поставленных на его объекты коммунальных ресурсов (оказанных услуг).

Факт оказания истцом в адрес ответчика услуг по водоотведению, факт просрочки исполнения обязательства по оплате услуг водоотведения подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

Расчет неустойки в размере 299 843 руб. 75 коп. за период с 11.01.2022 по 17.10.2024 произведен истцом с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг водоотведения подтвержден материалами дела, принимая во внимание срок оплаты, установленный контрактом, требование о взыскании неустойки в сумме 299 843 руб. 75 коп. за период с 11.01.2022 по 17.10.2024 является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений, не воспользовался, чем принял на себя риск наступления последствий.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. Ввиду предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска в соответствии со статьей 102 АПК РФ, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 12» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сети-Ком» (ИНН <***>) 481 805 руб. 51 коп. задолженности и 299 843 руб. 75 коп. неустойки.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Анжеро-Судженского городского округа «Средняя общеобразовательная школа № 12» (ИНН <***>) 18 633 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья А.Ю. Нигматулина