Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А81-8044/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8044/2022
г. Салехард
26 октября 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319890100011388) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 944 795 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО3 по доверенности № 023 от 01.03.2022,

от ответчика представитель не явились,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «СТРОЙ-СИТИ» о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 55-ИП-2020 от 01.10.2020 в размере 630 283 рублей 73 копеек, пени за просрочку платежа за период с 14.01.2021 по 27.05.2022 в размере 314 511 рублей 58 копеек с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В определении суда от 07.06.2022 года суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Материалы дела размещались в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда в сети Интернет для ознакомления сторон.

До начала судебного заседания ответчик возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие его представителя не представил.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец в порядке сатьи. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки до 278 585 рублей 41 копейки, за период просрочки с 14.01.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением со дня отмены моратория до фактической оплаты долга.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление с учётом уточнений к нему подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 между ИП ФИО2 и ООО «Строй-Сити» был заключен договор строительного подряда № 55-ИП-2020 с дополнительным соглашением к нему от 24.11.2020.

По условиям договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика в установленные сроки, а подрядчик принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором, комплекс работ по бурению лидерных скважин и погружению термостабилизаторов в количестве 20 шт. согласно проектной документации 504-19-ПН-ТС на объекте: «Стояночный бокс на территории аэропортового комплекса АО «Аэропорт Салехард», расположенный по адресу: ЯНАО, г. Салехард, территория аэропорт.

Цена работ и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 2.5. договора окончательный расчет за выполненные субподрядчиком работы, производится подрядчиком не позднее 10 рабочих дней с момента завершения работ и подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и выставленного субподрядчиком счета.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору он выполнил надлежащим образом, 11.11.2020 сторонами были подписаны Акты о приемке выполненных работ № 1 от 11.11.2020 и № 2 от 18.11.2020 на общую сумму 1 021 283 рубля 73 копейки, ответчику был выставлен счёт № 94 от 18.12.2020 с учётом внесенного аванса на сумму 630 283 рубля 73 копейки, а ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил.

Попытки истца урегулировать спор в досудебном порядке не увенчались успехом, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом договорных обязательств подтверждается материалами дела, в том числе актами по форме КС-2, КС-3, принятыми и подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств того, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязательств в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 630 283 рублей 73 копеек законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

За просрочку исполнения обязательств истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 7.1 договора с учётом уточнений, за период просрочки с 14.01.2021 по 31.03.2022 в размере 278 585 рублей 41 копейки.

Согласно пункту 7.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 24.11.2020, за нарушение подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, в соответствии с п. 2.7. договора подрядчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно предъявил к ответчику требование о взыскании неустойки.

Проверив представленные истцом, расчет неустойки суд признает его арифметически и методологически верным.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319890100011388) задолженность по договору строительного подряда № 55-ИП-2020 от 01.10.2020 в размере 630 283 рублей 73 копеек, пени за просрочку платежей за период с 14.01.2021 по 31.03.2022 в размере 278 585 рублей 41 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 21 177 рублей, всего взыскать 930 046 рублей 14 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СИТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 319890100011388) пени за просрочку платежей в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.10.2022 в случае, если мораторий не будет продлён, и по день фактической оплаты долга.

Возвратить ИП ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета 4 416 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 368684 от 24.05.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова