Решение от 21 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15301/2026
22 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2026 года после подачи ходатайства о составлении мотивированного текста судебного акта.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Петрова Ж.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 603003, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, Г НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ КОМИНТЕРНА, Д. 139, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. П3)

к обществу с ограниченной ответственностью «РусПрофит» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>; адрес: 198188, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, УЛ ВАСИ ФИО1, Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н, ОФИС 17)

о взыскании задолженности по договору-заявке № 0000002751 от 01.11.2025 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2025 по 05.02.2026 в размере 2 604,11 руб. и далее с 06.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства, а также 10 130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 431 руб. в возмещение почтовых расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусПрофит» (далее – ответчик) о взыскании по договору-заявке № 0000002751 от 01.11.2025 в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2025 по 05.02.2026 в размере 2 604,11 руб. и далее с 06.02.2026 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 19.02.2026 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Кроме того, сторонам было разъяснено право представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления и возбуждении производства по делу.

Определение арбитражного суда от 19.02.2026 о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу размещено 20.02.2026 в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», а также на официальном сайте арбитражного суда; приложенные к заявлению документы также размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Решением по делу, принятым 10.04.2026 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел 11.04.2026, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

14.04.2026 в арбитражный суд через информационный сервис «Мой арбитр» ответчиком подано ходатайство (зарегистрировано 16.04.2026) о составлении мотивированного текста судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В установленный Законом срок мотивированное решение изготовлено.

Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка № 0000002751 от 01.11.2025 (далее – договор) на перевозку груза по маршруту: <...> – <...>., дата погрузки – 03.11.2025, грузоотправитель – ООО «Газпромнефть – Смазочные материалы», дата разгрузки – 05.11.2025, грузополучатель – ООО «Склад-Сервис», размер провозной платы - 100 000 руб.

Истец оказал ответчику услуг по договору, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 0000560518 от 03.11.2025 и транспортной накладной № 0000560518 от 03.11.2025, однако указанные услуги ответчиком оплачены не были.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплату оказанных услуг, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которого послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истцом в обоснование исковых требований представлены следующие документы: договор-заявка № 0000002751 от 01.11.2025, товарно-транспортная накладная № 0000560518 от 03.11.2025, транспортная накладная № 0000560518 от 03.11.2025, счет № ТЛПТ0178893 от 05.11.2025 и иные документы.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что оснований для оплаты оказанных услуг не имеется, поскольку истцом не представлены копии доверенностей, выданных на имя грузоотправителя и грузополучателя спорного груза.

Указанные возражения отклоняются арбитражным судом.

Согласно абзацу 3 пункта 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ), в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица.

Как следует из представленных в материалы дела товарно-транспортной накладной № 0000560518 от 03.11.2025 и транспортной накладной № 0000560518 от 03.11.2025, и грузоотправителем при передаче груза перевозчику, и грузополучателем при получении груза от перевозчика проставлены оттиски печатей ООО «Газпромнефть – Смазочные материалы» и ООО «Склад-Сервис».

В отсутствии сведений о том, что указанные лица оспаривают факт принятия и получения спорного груза и предъявляются ответчику какие-либо требований, связанные с невыполнением указанной перевозки, суд счел доказанным факт осуществления истцом перевозки груза по договору-заявке № 0000002751 от 01.11.2025 и выдачи его уполномоченному представителю грузополучателя ООО «Склад-Сервис» в связи с наличием у получателя груза оттиска печати указанного общества.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец осуществил начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, а также ходатайствовал об их начислении с 06.02.2026 по дату фактического погашения долга.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 48 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма процентов за период с 09.12.2025 по 05.02.2026 составила 2 604,11 руб. Расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру.

При таких условиях суд считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 604,11 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 130 руб., а также понесены расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 431 руб.

Указанные расходы подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ, судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусПрофит» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (ИНН: <***>) задолженность по договору-заявке № 0000002751 от 01.11.2025 в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2025 по 05.02.2026 в размере 2 604,11 руб., а также 10 130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 431 руб. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусПрофит» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Поволжье-Транс» (ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму долга 100 000 руб., за период с 06.02.2026 по дату фактического погашения долга.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Ж.А. Петрова