Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А50-16798/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.09.2018 года Дело № А50-16798/18

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27.09.2018 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Аликиной К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, 26 км. территория Бизнес-Центр Рига-Ленд, 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614000, <...>)

о взыскании 398 261, 97 руб.

При участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 27.12.2017 г.,

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 22.02.2017г.

Отводов, ходатайству суду не заявлено.



У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Стройсервис» (далее - ответчик) о взыскании 398 261, 97 руб., в том числе задолженности за оказанные в период с января 2018 г. по март 2018г. услуги по поставке тепловой энергии в сумме 3887 91,61 руб., а также неустойки в виде пени в сумме 9 470, 36 руб. рассчитанной в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15.02.2018г. по 20.04.2018г. с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования. С учетом последнего уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать задолженность за спорный период в сумме 116 245, 89 руб., а также 38 611, 26 неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 15.02.2018г. по 18.09.2018г. с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика пояснил суду, что исковые требования с в виду принятых уточнения не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы (ст.8, ст. 9 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

18.04.2005г. между истцом, выступающим в качестве энергоснабжающей организации и ответчиком (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде №252 (л.д.19-27) сроком действия с 01.04.2005г. по 31.03.2006г. с возможностью его дальнейшей пролонгации в случае отсутствия заявлений о расторжении (п.9.1 договора), условия которой суд признает соблюденными.

В соответствии с условиями данного договора истец обязывался производить и подавать тепловую энергию на объект потребителя (административное здание по адресу: <...> – п.2.3 договора). В свою очередь потребитель обязывался своевременно производить оплату за принятую тепловую энергию до 15 – го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2018 г. по март 2018г. поставил на объект ответчика тепловую энергию.

Расчет теплопотребления произведен истцом в соответствии с показаниями приборов учета, ответчиком возражений по расчету теплопотребления не представлено.

В обоснование своих доводов истец предоставил счета-фактуры за спорный период (л.д.28-30).

Наличие задолженности по оплате подтверждается представленными расчетами истца, платежными документами ответчика и не оспаривается последним.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно с ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что задолженность подлежит взысканию в заявленном размере в сумме 116245,89 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки на основании п.9.1 ст. 15 ФЗ РФ «О теплоснабжении».

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Суд считает, что ввиду установленного факта неисполнения обязательств со стороны ответчика, требования в части взыскания неустойки являются обоснованными.

Требования о дальнейшем начислении пени соответствуют действующему законодательству.

Таким образом, правовое основание требования нашло свое подтверждение в материалах дела.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспаривается и принимается судом, поскольку в соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, взысканию подлежит неустойка в сумме 38 611,26 руб. с её последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, одновременно суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины ввиду принятых уточнений по иску, поскольку част оплат были произведены до принятия настоящего иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

154 857 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб. 15 коп., в том числе 116 245 (сто шестнадцать тысяч двести сорок пять) руб. 89 коп. задолженности по договору снабжения тепловой энергией в сетевой воде №252 от 18.04.2005 г. за оказанные в период с января 2018 г. по март 2018г. услуги по поставке тепловой энергии, неустойки в виде пени в сумме 38 611(тридцать восемь тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 400 (десять тысяч четыреста) руб.

Продолжить начисление пени на сумму основного долга 116 245 (сто шестнадцать тысяч двести сорок пять) руб. 89 коп. по правилам ч.9.1 ст.15 ФЗ РФ «О теплоснабжении». начиная с 19.09.2018г. по день фактического исполнения обязательств.

Выдать публичному акционерному обществу «Т Плюс» справку на возврат государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 13184 от 08.04.2018 года в сумме 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н. Пугин