Решение от 19 марта 2024 г. по делу № А40-4454/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-4454/24-12-31
г. Москва
19 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2024 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен помощником судьи Кузнецовой Н.А.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «РЕАМ-РТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: АО «МЕХТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №84/Р/2019 от 20.03.2019 г. в размере 1.707.809 рублей, неустойки в размере 1.334.141,61 рублей, задолженности по договору №98/Р-23 от 10.02.2023 г. в размере 1.467.975 рублей, неустойки в размере 574.066,27 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ООО «РЕАМ-РТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «МЕХТА» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №84/Р/2019 от 20.03.2019 г. в размере 1.707.809 рублей, неустойки в размере 1.334.141,61 рублей, задолженности по договору №98/Р-23 от 10.02.2023 г. в размере 1.467.975 рублей, неустойки в размере 574.066,27 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате предоставленных прав, вытекающие из договорных отношений.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «РЕАМ-РТИ» (Лицензиат) и АО «Мехта» (Сублицензиат) был заключен сублицензионный договор № 84/Р/2019 от 20.03.2019г. на использование патента РФ на полезную модель № 186587.

Срок действия договора № 84/Р/2019 от 20.03.2019г. был пролонгирован до 31.12.2022г., в соответствии с дополнительными соглашениями № 1/1 от 23.12.2019г., № 2 от 07.09.2020г., № 3 от 30.11.2021г.

В соответствии с п.2.2. договора Лицензиат является пользователем исключительного права на патент на полезную модель № 186587 на основании Лицензионного договора № 186587/2019 от 01.02.2019г. При этом, Лицензионный договор № 186587/2019 от 01.02.2019г. был расторгнут 01.06.2022г. в соответствии с соглашением о расторжении от 01.06.2022г.

Исходя из изложенного, сублицензионный договор № 84/Р/2019 от 20.03.2019г. прекратил свое действие 01.06.2022г.

В соответствии с п.6.1. договора, за предоставленные права и за техническую документацию Сублицензиат перечисляет Лицензиату Роялти в размере 5% от суммы отгрузки продукции, за вычетом НДС.

Пунктом 6.2. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2019г. установлено, что платежи Роялти уплачиваются Сублицензиатом не позднее 70 рабочих дней с даты отгрузки продукции.

В соответствии с Отчетами о продажах Ответчика:

1) № 4268/21 от 02.07.2021г., Ответчиком была отгружена продукция по накладной ТОРГ-12 № 65 от 17.05.2021г. на сумму 25 465 680,00 рублей. Сумма роялти — 1 273 284,00 рублей, срок оплаты не позднее 24.08.2021г., просрочка в оплате составила 870 дней 25.08.2021г. - 11.01.2024г).

2) № 15 от 18.04.2022г. вами была отгружена продукция по накладной ТОРГ-12 № 88 от 18.04.2022г. на сумму 8 690 500,00 рублей. Сумма роялти — 434 525,00 рублей, срок оплаты не позднее 08.08.2022г., просрочка в оплате составила 521 день (09.08.2022г. - 11.01.2024г).

В соответствии с п.5.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.08.2019г. в случае просрочки уплаты Роялти Лицензиат имеет право потребовать у Сублицензиата уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы роялти за каждый день просрочки оплаты.

Общая сумма задолженности по выплате роялти по сублицензионному договору № 84/Р/2019 от 20.03.2019г. составляет 1 707 809,00 (Один миллион семьсот семь тысяч восемьсот девять) рублей.

Общая сумма неустойки по сублицензионному договору № 84/Р/2019 от 20.03.2019г., подлежащая уплате Ответчиком, составляет 1 334 141,61 рублей.

Между ООО «РЕАМ-РТИ» (Лицензиат) и АО «Мехта» (Сублицензиат) был заключен сублицензионный договор № 98/Р-23 от 10.02,2023г. на использование патента РФ на полезную модель № 186587.

В соответствии с п.2.2. договора Лицензиат является пользователем исключительного права на патент на полезную модель № 186587 на основании Лицензионного договора № 2/2022 от 01.062022г.

21.08.2023г. сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к сублицензионному договору № 98/Р-23, в соответствии с п.1 которого условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.06.2022г. Настоящий договор заключен сроком до 31.12.2023г.

Таким образом, к отношениям сторон, возникшим с 01.06.2022г. применяются условия договора № 98/Р-23 от 10.02.2023г.

В соответствии с п.6.1. договора, за предоставленные права и за техническую документацию Сублицензиат перечисляет Лицензиату Роялти в размере 5% от суммы отгрузки продукции.

Пунктом 6.2. договора установлено, что платежи Роялти уплачиваются Сублицензиатом не позднее 70 рабочих дней с даты отгрузки продукции.

В соответствии с Отчетом о продажах № 35 от 10.10.2022г. Ответчиком была отгружена продукция:

- по накладной ТОРГ-12 № 225 от 31.08.2022г. на сумму 8 514 255,00 рублей. Сумма роялти — 425 712,75 рублей, срок оплаты не позднее 07.12.2022г., просрочка в оплате составила 399 дней (08.12.2022г. - 11.01.2024г).

- по накладной ТОРГ-12 № 231 от 09.09.2022г. на сумму 11 743 800,00 рублей. Сумма роялти — 587 190,00 рублей, срок оплаты не позднее 15.12.2022г., просрочка в оплате составила 390 дней (16.12.2022г. - 11.01.2024г).

- по накладной ТОРГ-12 № 234 от 14.09.2022г. на сумму 9 101 445,00 рублей. Сумма роялти — 455 072,25 рублей, срок оплаты не позднее 22.09.2022г., просрочка в оплате составила 385 дней (23.12.2022г. - 11.01.2024г),

В соответствии с п.5.6. договора в случае просрочки уплаты Роялти Лицензиат имеет право потребовать у Сублицензиата уплаты неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы продаж.

Общая сумма задолженности по выплате роялти по сублицензионному договору № 98/Р-23 от 10.02.2023г. составляет 1 467 975,00 (Один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.

Общая сумма неустойки по сублицензионному договору № 98/Р-23 от 10.02.2023г., подлежащая оплате по договору, составляет 574 521,34 (Пятьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один и 34/100) рублей.

На основании изложенного истцом подан рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено. Наличие задолженности в сумме 3 175 784,00 рублей подтверждается подписанным сторонами Актом сверки за 9 месяцев 2022г.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки. Заявлений о снижении неустойки ответчиком не подавалось.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих своевременную оплату, суду не представлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и неустойки, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате вознаграждения в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «МЕХТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕАМ-РТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы задолженности по выплате роялти согласно сублицензионному договору № 84/Р/2019 от 20.03.2019 г. в размере 1.707.809 (один миллион семьсот семь тысяч восемьсот девять) руб., неустойку в размере 1.334.141 (один миллион триста тридцать четыре тысячи сто сорок один) руб. 61 коп., задолженность по выплате роялти по сублицензионному договору № 98/Р-23 от 10.02.2023г. в размере 1.467.975 (один миллион четыреста шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб., неустойку в размере 574.066 (пятьсот семьдесят четыре тысячи шестьдесят шесть) руб. 27 коп. и государственную пошлину в размере 48.420 (сорок восемь тысяч четыреста двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов