Дополнительное решение от 11 марта 2019 г. по делу № А50-15265/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.03.2019 года Дело № А50-15265/18

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костылевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НГД ТРЕЙД» (617760, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» (350020, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Завод по изоляции труб» (352700, <...>, ОГРН <***> ИНН <***>); общества с ограниченной ответственностью «КТПС» (350042, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им ФИО1, д.50, ОГРН <***> ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «НГД ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки от 16.02.2015 №02/ПСДТ-2015 по товарным накладным от 06.05.2015 №260, от 07.05.2015 №262, от 08.05.2015 №278 в сумме 8 889 167 руб. 66 коп., неустойки за период с 08.05.2015 по 28.04.2018 в сумме 8 731 525 руб. 18 коп.

Принятым по настоящему делу решением от 12.02.2019 в удовлетворении иска судом отказано.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Ввиду того, что при принятии указанного выше решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек, связанных с оплатой судебной экспертизы, определением от 15.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, считаются извещенными надлежащим образом.

Определением суда от 05.09.2018 по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Пермский центр независимых экспертиз», эксперту ФИО2.

18.10.2018 от эксперта поступило заключение №7, а также заявление о перечислении денежных средств за производство экспертизы в сумме 30 000 руб.

Оплата экспертизы была произведена ответчиком, денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края, что подтверждается чеком-ордером от 04.08.2018 (операция: 75).

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку по настоящему делу в удовлетворении требований истца судом отказано, понесенные ответчиком расходы по оплате экспертизы подлежат возмещению ответчику за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НГД ТРЕЙД» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПК» судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы, в сумме 30 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.В. Елизарова