Решение от 16 июля 2019 г. по делу № А15-2118/2019

дело № А15-2118/2019
16 июля 2019 года
г. Махачкала


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Гасановой А. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация “Эльтав-1”» (ОГРН 1110573000108) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация “Эльтав-1”» о взыскании 94 515 рублей основного долга за ноябрь 2017 года и 26 199 рублей пени за период с 19.12.2017 по 25.03.2019.

Ответчик отзыв не представил.

Как следует из материалов дела, а также установлено
решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 24.01.2017 по делу № А15-1732/2016, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 15240001 от 01.01.2013, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии и мощности на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить через привлеченных третьих лиц оказание покупателю услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов учета (счетчиков) и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажи покупателю электрической энергии и мощности в объеме, необходимом для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение, и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в МКД), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 2.1.1 договора).

Согласно пункту 2.1.3 договора гарантирующий поставщик обязуется в соответствии с жилищным законодательством распределять потребителям в МКД объем электрической энергии, поставленной в точках поставки на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей в соответствии с разделом 5 договора.

В силу пункта 2.1.4 гарантирующий поставщик обязан осуществлять прием от потребителей покупателя денежных средств за оказание коммунальной услуги по электроснабжению.

Покупатель обязан принимать и своевременно в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и размерах, установленных договором (пункт 2.3.1 договора).

Договорной объем и учет электрической энергии сторонами определен в разделах 3, 4 договора, условие о цене, порядок расчетов и платежей согласован в разделах 6, 7 договора. В силу пункта 6.2 договора продажа электрической энергии и мощности осуществляется по регулируемым ценам.

Расчетный период для оплаты установлен календарный месяц. Плата за приобретенную энергию и услуги вносится покупателем не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.1 договора). В случае недостаточности платежа, независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении в пункте 7.2. договора установлена очередность погашения задолженности.

Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года, условия применяются к отношениям сторон с 15.03.2012.

Договор считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях (за исключением условий о договорном объеме потребления электрической энергии на очередной срок действия договора, определение которого осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 3 договора), если не менее чем за 2 месяца до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора Покупатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью при условии оплаты стоимости потребленной энергии (мощности) и выполнения иных условий договора (пункты 11.1, 11.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с ноябре 2017 года ответчику поставлена электроэнергия в количестве 39 218 кВт на сумму 94 515,58 рубля, которые ответчиком не оплачены.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (энергоснабжение).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок предоставления коммунальных услуг, определение порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставленных в жилые дома, регулируется помимо прочего нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, пункты 2, 8 статьи 5 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

По общему правилу ресурсоснабжающая организация отвечает за поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома (пункт 15 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в многоквартирном доме может быть выбран лишь один способ управления и только одна управляющая компания, в круг обязанностей которой входит предоставление жильцам всего комплекса услуг управления, предусмотренных законом, в том числе обеспечение всеми коммунальными услугами, определяемыми уровнем благоустройства дома.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).

Если иного не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы таким способом признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется и управляющая организация остается лицом, обязанным перед ресурсоснабжающими организациями по оплате поставленных коммунальных ресурсов. В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунального ресурса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик является управляющей компанией многоквартирного дома, то есть в силу закона наделен статусом исполнителя коммунальных услуг.

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии в спорный период документально подтвержден актом приема-передачи электроэнергии, направленным ответчику заказной почтой с уведомлением.

В силу статей 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора у ответчика возникло встречное денежное обязательство по оплате электрической энергии.

Однако ответчиком вопреки требованиям статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора и дополнительного соглашения денежное обязательство по оплате полученной электроэнергии не исполнено.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12).

Вопреки указанным нормам закона ответчик не оспорил требования истца и доказательства отсутствия спорной задолженности не представил.

В связи с тем, что дело о банкротстве ответчика (А15-6549/2017) возбуждено 05.12.2017, а спорное обязательство возникло в соответствии с условиями договора 15.12.2017, то есть, после возбуждения производства по делу о банкротстве, в силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» спорная задолженность относится к текущим обязательствам, в связи с чем истцом обоснованно предъявлен самостоятельный иск о взыскании спорной задолженности в общем исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с доказанностью просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате стоимости полученной электроэнергии, требование истца в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» об оплате пени также является обоснованным.

Вместе с тем согласно произведенному судом расчету (с учетом изменения ключевой ставки), размер пени за заявленный период составляет 25 191,88 рубля (94 515,00 × 462 × 1/130 × 7.5% = 25 191,88). В этой части пени иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация “Эльтав-1”» в пользу публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» 94 515 рублей основного долга и 25 191,88 рубля пени.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация “Эльтав-1”» в доход федерального бюджета 4 591 рубль государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов