Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № А43-11861/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-11861/2025

г. Нижний Новгород 08 сентября 2025 года

Резолютивная часть от 27.08.2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-220) при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Стрелковой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Паритет-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований: публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 255 632 руб. 01 коп. задолженности, неустойки

при участии представителей сторон и третьего лица (до перерыва): от истца: ФИО1 от ответчика: ФИО2 от третьего лица: ФИО3

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Паритет-НН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (далее - ответчик) о взыскании 4 255 632 руб. 01 коп., в том числе:

- задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в октябре – декабре 2024 года, с использованием объектов электросетевого хозяйства под номерами по акту первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть ООО «Паритет-НН»: 1.1. (ТП 1929А), 1.1. - 1.2. (ТП-1220), 1.1. - 1.8. (КТП-919, КТП-973), 1.87, 1.88 в размере 595 656 руб. 76 коп., а также неустойки на указанную задолженность,

- неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой сторонами части, оказанных в периоды: апрель, май, июль, август, октябрь 2023 года, январь – март, июнь – декабрь 2024 года, в размере 170 442 руб. 31 коп.,

- задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные с использованием объектов электросетевого хозяйства, приобретенных на основании договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства от 21.06.2022, в размере 2 362 667 руб. 09 коп., а также неустойки на указанную задолженность.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 779, 330 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически оказанных услуг.

Ответчик исковые требования отклонил - по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Третье лицо представило в материалы дела письменную позицию.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон и третьего лица по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.

Ответчик является территориальной сетевой организацией и «котлодержателем» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области на основании Решения РСТ Нижегородской области от 25.11.2022 № 49/46 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области".

Истец является территориальной сетевой организацией, которой Решением РСТ Нижегородской области от 16.11.2021 № 45/16 установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов с ответчиком, и оказывает ответчику - смежной сетевой организации - услуги по передаче электрической энергии (мощности) в рамках договора № 522012081 от 03.03.2021.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании (объекты электросетевого хозяйства исполнителя), а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 2.8 договора в случае, если в период действия договора изменятся точки приема (поставки) между сетями заказчика, исполнителя, потребителя и ПСО, объемы максимальной мощности в этих точках, произойдет замена средств учета или изменится схема учета, либо произойдет замена одной ПСО на другую, то сторона, являющаяся инициатором внесения изменений, вносит изменения в соответствующие приложения к договору путем направления уведомления с последующим оформлением соответствующих изменений дополнительными соглашениями к договору в течение одного календарного месяца.

Согласно пункту 2.9 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.05.2021) включение новых объектов электросетевого хозяйства в договор осуществляется после предоставления исполнителем заказчику документов о праве собственности или ином законном праве на владение и пользование новыми объектами электросетевого хозяйства; оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) в отношении новых объектов электросетевого хозяйства осуществляется с момента включения затрат исполнителя, необходимых для оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с использованием новых объектов электросетевого хозяйства, в состав совокупной необходимой валовой выручки сетевых организаций, учтенной при формировании единых «котловых» тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области, а также учтенной в необходимой валовой выручке при формировании индивидуального тарифа исполнителя для взаиморасчетов с заказчиком.

Срок действия договора - до 31.12.2021 с возможностью пролонгации на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока действия

договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.2 договора).

В 2022 году истцом были приобретены новые объекты электросетевого хозяйства (воздушные линии 10кВ, РП-1763, ТП-1, ТП-2, ТП-3, ТП-4), расположенные по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства от 21.06.2022.

В 2023 году истцом приобретены следующие объекты электросетевого хозяйства:

- воздушная линия 0,4 кВ (общий учет ф.4, 5, 6 КТП № 1929А Л1011 ПС «Митино» к домам по улицам Васильковая, Полевая в деревне Кусаковка) - на основании договора купли-продажи от 03.04.2023,

- ТП-919, ТП-973 (Нижегородская обл., Кстовский р-н) - на основании договора купли- продажи от 06.04.2023,

- КТП-1855, КТП-970, КТП-625 (Нижегородская обл., Шатковский р-н) - на основании договора купли-продажи от 05.06.2023,

- блочная 2-х-трансформаторная комплектная подстанция (БКТ-2*400/6, ТП-1220) по адресу: <...> - на основании договора купли- продажи от 25.09.2023.

В связи с приобретением данных объектов истцом в адрес ответчика направлены дополнительные соглашения к договору № 522012081 от 03.03.2021 - на включение нового оборудования в состав объектов электросетевого хозяйства: письмом № 105-23 от 08.06.2023 - дополнительное соглашение от 01.06.2023 (ТП-919, ТП-973, КЛ-10кВ, КЛ- 0,4кВ); письмом № 35-24 от 20.05.2024 - дополнительное соглашение от 02.05.2024 (КТП- 1855, КТП-970, КЛ-10кВ, КЛ-0,4кВ); письмом № 49-24 от 11.07.2024 – дополнительное соглашение от 02.07.2024 (ТП-1220); письмом № 86-24 от 07.11.2024 – дополнительное соглашение от 01.01.2023 (объекты, приобретенные на основании договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства от 21.06.2022).

Данные дополнительные соглашения ответчиком подписаны не были; в адрес истца направлялись замечания по представленным документам, которые истцом устранялись (что следует из переписки сторон).

В спорный период истец оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии, в том числе, через вновь приобретенные объекты электросетевого хозяйства.

По расчету истца, объем электрической энергии, переданной через объекты, приобретенные на основании договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства от 21.06.2022, составил 4 585 235 кВт/ч (приборы учета № 08051723, № 0818200198), в том числе:

Месяц

Объем, кВт.ч

Январь 2023 года

192 007

Февраль 2023 года

192 269

Март 2023 года

207 716

Апрель 2023 года

169 028

Май 2023 года

148 446

Июнь 2023 года

162 390

Июль 2023 года

103 314

Август 2023 года

171 696

Сентябрь 2023 года

104 153

Октябрь 2023 года

189 556

Ноябрь 2023 года

206 541

Декабрь 2023 года

253 415

Итого 2023 год

2 100 531

Январь 2024 года

236 521

Февраль 2024 года

245 834

Март 2024 года

238 956

Апрель 2024 года

204 966

Май 2024 года

193 554

Июнь 2024 года

169 529

Июль 2024 года

134 346

Август 2024 года

195 279

Сентябрь 2024 года

128 112

Октябрь 2024 года

241 485

Ноябрь 2024 года

252 831

Декабрь 2024 года

243 291

Итого 2024 год

2 484 704

Всего

4 585 235

Объем электрической энергии, переданной с использованием объектов электросетевого хозяйства, приобретенных в 2023 году под номерами по акту первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть ООО «Паритет-НН»: 1.1. (ТП 1929А), 1.1. - 1.2. (ТП-1220), 1.1. - 1.8. (КТП-919, КТП-973), 1.87, 1.88, по расчету Истца составил:

Период

Объем оказанных услуг, кВт.ч.

ВЛ от ТП 1929А

ТП-1220

ТП-919, ТП-973

КТП-1855

КТП-970

октябрь 2024 года

17 510

28 818

249 770

2 815

2 781

ноябрь 2024 года

29 059

36 257

304 441

4 200

4 861

декабрь 2024 года

27 242

31 050

348 595

3 845

5 449

Для оплаты оказанных услуг истец выставил в адрес ответчика соответствующие счета, которые ответчиком оплачены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить пени, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 и пунктом 2 статьи 26 данного Федерального закона.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного

оказания услуг; договор оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю электрической энергии (лицу, действующему в его интересах) является публичным.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В то же время, как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией (договора оказания услуг по передаче электрической энергии) не освобождает потребителя (заказчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (оплатить фактически оказанные ему услуги).

Как следует из пояснений ответчика, позиции третьего лица, на момент рассмотрения дела разногласия по представленным истцом к дополнительным соглашениям к договору документам сохраняются только в отношении объектов, приобретенных на основании договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства от 21.06.2022.

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере электроэнергетики, с соблюдением величин аварийной и технологической брони, а потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены данными Правилами (пункты 14, 15 Правил № 861).

Согласно пункту 2 Правил № 861 точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Следовательно, услуга по передаче электрической энергии считается оказанной только после совершения означенного комплекса действий, результатом которого является передача электрической энергии до потребителей.

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии до конечных потребителей.

Истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности и акты технологического присоединения в подтверждение присоединения энергопринимающих устройств потребителей к сетям истца, объектов электросетевого хозяйства Ответчика к сетям Истца.

Иные, предусмотренные п. 18, п. 38 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сведения и документы были

направлены истцом в адрес ответчика, что следует из переписки сторон и имеются в материалах дела.

Также ответчиком не оспаривается, что вышеуказанные объекты, в спорный период находившиеся во владении истца, учтены при установлении истцу индивидуального тарифа для взаиморасчетов с ответчиком на 2023, 2024 год.

Имеющиеся между сторонами разногласия, возникшие при осуществлении Ответчиком выгрузки данных по приборам учета, устранены истцом при уточнении требований.

Помимо указанного ответчик возражал против заявленных требований за периоды январь-февраль 2023 года, ссылаясь на вступивший в законную силу судебный акт по делу № А43-8235/2023, в рамках которого рассмотрены требования истца к ответчику о взыскании неустойки, начисленную за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии в неоспариваемой сторонами части, в том числе за периоды январь-февраль 2023 года.

Довод Ответчика сводится к тому, что в рамках указанных дел установлен объем входа в сеть за спорный период, что лишает права Истца претендовать на оплату стоимости объема, превышающего установленную величину входа, т.е. стоимости объема по спорным объектам.

Проанализировав доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Письмом № 86-24 от 07.11.2024 истец направил ответчику уведомление о заключении договора купли-продажи объектов с предложением заключить дополнительное соглашение к Договору, предусматривающее изменение перечня точек приема и точек поставки.

Дополнительное соглашение не было подписано со стороны ответчика.

Письмами № 101-24 от 24.12.2024, № 7-25 от 20.01.2025 истцом направлены ответчику акты оказания услуг, акты первичного учета к дополнительному соглашению.

Пунктом 4 Правил № 861 установлено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года – на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Общими принципами организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, помимо прочих, являются соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии; обеспечение недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в сфере электроэнергетики, обеспечение государственного регулирования деятельности субъектов электроэнергетики, необходимого для реализации принципов, установленных статьей 6 Закона об электроэнергетике.

В силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О

естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил N 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования N 1178).

В соответствии с пунктом 35 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, тарифы подлежат применению в соответствии с решениями регулирующих органов, в том числе с учетом особенностей, предусмотренных нормативными правовыми актами в области электроэнергетики.

Конечные потребители оплачивают услуги по передаче электроэнергии по единому "котловому" тарифу, который гарантирует равенство тарифов для всех потребителей услуг, расположенных на территории субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе, и обеспечивает совокупную необходимую валовую выручку всех сетевых организаций региона, входящих в "котел".

В силу абзаца девятого подпункта 3 пункта 3 Основ ценообразования под единым (котловым) тарифом понимается цена (тариф) на услуги по передаче электрической энергии в целях расчетов с потребителями услуг (кроме сетевых организаций), расположенными на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, независимо от того, к сетям какой сетевой организации они присоединены, если решением Правительства Российской Федерации не предусмотрено иное.

Единый (котловой) тариф учитывает расходы всех сетевых организаций, участвующих в оказании услуг по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Поскольку фактические затраты сетевых организаций в регионе различны, для получения положенной им экономически обоснованной НВВ каждой паре сетевых организаций утверждается индивидуальный тариф взаиморасчетов, по которому одна сетевая организация должна передать другой дополнительно полученные денежные средства.

Тариф устанавливается так, чтобы обеспечить сетевой организации экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования, то есть объем НВВ.

Базовые величины для расчета ставок тарифов рассчитываются исходя из характеристик объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации на момент принятия тарифного решения.

Инициатором принятия тарифного решения является регулируемая организация, которая представляет в регулирующий орган исходные сведения для установления тарифа (Правила N 1178, раздел III Основ ценообразования, пункты 43, 44, 47 - 49, 52 Методических указаний N 20-э/2).

Таким образом, в основе тарифа лежит экономическое обоснование НВВ регулируемой организации.

Распределение совокупной НВВ всех сетевых организаций региона посредством применения индивидуальных тарифов для смежных пар объективно обусловлено составом электросетевого хозяйства сетевых организаций и объемом перетока электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства.

Такой порядок распределения совокупной НВВ экономически обоснован и обеспечивает баланс интересов сетевых организаций.

Поскольку при установлении единого (котлового) тарифа на услуги по передаче электрической энергии учтена стоимость услуг истца по спорным объектам электросетевого хозяйства, Ответчик, являясь котлодержателем, обязан оплатить оказанные Обществом услуги по передаче электрической энергии до конечного потребителя.

Довод Ответчика о преюдициальном значении судебного акта по делу № А43-8235/2023 отклоняется судом, поскольку в рамках указанных дел рассматривались требования истца без учета объемов по спорным объектам, что не лишает истца права получить оплату за услуги, оказанные с использованием данных объектов.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного и в отсутствие мотивированных (документально подтвержденных) возражений по существу иска и доказательств оплаты задолженности, расчет размера которой судом проверен и признан обоснованным (в отсутствие доказательств иного), требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, начисление неустойки и требование о ее взыскании, в том числе по день фактической оплаты суммы долга, является правомерным.

Вместе с тем, у сторон имеются разногласия относительно срока начала начисления неустойки.

Согласно пункту 15(3) Правил № 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчиком представлен контррасчет неустойки с учетом даты поступления актов первичного учета электрической энергии, актов оказания услуг.

Согласно пункту 2.9 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 11.05.2021) включение новых объектов электросетевого хозяйства в договор осуществляется после предоставления исполнителем заказчику документов о праве собственности или ином законном праве на владение и пользование новыми объектами электросетевого хозяйства; оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) в

отношении новых объектов электросетевого хозяйства осуществляется с момента включения затрат исполнителя, необходимых для оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с использованием новых объектов электросетевого хозяйства, в состав совокупной необходимой валовой выручки сетевых организаций, учтенной при формировании единых «котловых» тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области, а также учтенной в необходимой валовой выручке при формировании индивидуального тарифа исполнителя для взаиморасчетов с заказчиком.

Как следует из расчетов истца неустойка рассчитана им с момента поступления правоустанавливающих документов на спорные объекты электросетевого хозяйства истцу. В то же время ответчик располагал исчерпывающей информацией об объеме услуг, подлежащих оплате.

Принимая во внимание положения пункта 2.9 договора суд отклоняет контррасчет неустойки, подготовленный ответчиком, с учетом даты поступления актов первичного учета электрической энергии, актов оказания услуг.

Позиция ответчика о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку истцом заявлена к взысканию неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 06.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и введен в действие в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не доказана.

Остальные доводы и ходатайства являлись предметом исследования и отклонены судом, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Паритет-НН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 958 323 руб. 85 коп. долга (в том числе 2 362 667 руб. 09 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанные с использованием объектов электросетевого хозяйства, приобретенных на основании договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства от 21.06.2022, 595 656 руб. 76 коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, оказанных в октябре – декабре 2024 года, с использованием объектов электросетевого хозяйства под номерами по акту первичного учета электроэнергии, поступившей в сеть ООО «Паритет-НН»: 1.1. (ТП 1929А), 1.1. - 1.2. (ТП-1220), 1.1. - 1.8. (КТП-919, КТП-973), 1.87, 1.88), 1 297 308 руб. 16 коп. неустойки, неустойку за период с 28.08.2025 по день фактической оплаты суммы долга – в соответствии с абзацем 5 пункта

2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начисленную на задолженность 2 958 323 руб. 85 коп., 52 130 руб._ государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 539 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Решение Арбитражного суда Нижегородской области может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба, кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья И.А. Логинова