Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А63-19747/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А63-19747/2023
г. Ставрополь
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В., при ведении протокола помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль СК», Ставропольский край, г. Ессентуки, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», Ставропольский край, г. Пятигорск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору поставки от 31.03.2023 № 3103/2023 в размере 12 160 рублей,

взыскании задолженности по договору аренды а/механизма от 30.04.2021 № 300421 в размере 10 724 048, 98 рублей,

взыскании задолженности по разовым поставкам Товара в размере 1 009 190 рублей,

взыскании неустойки по договору поставки от 31.03.2023 № 3103/2023 в размере 12 359 144,24 рубля за период с 11.04.2023 по 22.01.2024,

взыскании неустойку по договору аренды а/механизма от 30.04.2021 № 300421 в размере 8 472 832, 71 рубля за период с 21.04.2023 по 19.03.2024, а также по день вынесения судом решения, договорную неустойку за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга,

взыскать неустойку по разовым поставкам товара в размере 90 594, 58 рубля (уточненные требования принятые протокольным определением от 07.05.2024),

при участии представителей истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, ФИО2 по доверенности от 05.09.2023 №6,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автомагистраль СК» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о взыскании задолженности по договору поставки от 31.03.2023 №3103/2023 в размере 12 160 руб., взыскании задолженности по договору поставки от 31.03.2023 № 3103/2023 в размере 12 160 рублей, взыскании задолженности по договору аренды а/механизма от 30.04.2021 № 300421 в размере 10 724 048,98 рублей, взыскании задолженности по разовым поставкам Товара в размере 1 009 190 рублей, взыскании неустойки по договору поставки от 31.03.2023 № 3103/2023 в размере 12 359 144,24 рубля за период с 11 апреля 2023 г. по 22 января 2024 г., взыскании неустойки по договору аренды а/механизма от 30.04.2021 № 300421 в размере 8 472 832, 71 рубля за период с 21.04.2023 по 19.03.2024, а также по день вынесения судом решения, договорной неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга, взыскании неустойки по разовым поставкам товара в размере 90 594, 58 рубля, взыскании расходов по уплате госпошлины (уточненные требования принятые протокольным определением от 07.05.2024).

Определением от 15.05.2024 рассмотрение дела было отложено на 07.06.2024.

К судебному заседанию от ответчика поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные письменные позиции.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 31.03.2023 № 3103/2023, а также в рамках разовых поставок, по выплате арендной платы по договору аренды а/механизма от 30.04.2021 № 300421. На сумму задолженности истцом была начислена неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в отзыве на иск и дополнениях к нему возражал против удовлетворения заявленных ООО «Автомагистраль СК» требований, представил контррасчеты, ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки.

Из материалов дела следует, что между ООО «Автомагистраль СК» (поставщик) и ООО «Строймонтаж» (покупатель) заключен договор поставки №3103/2023 от 31.03.2023, согласно условиям которого, поставщик обязуется в течение срока действия договора передать продукцию в количестве согласно заявке покупателя (приложение №1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке, установленном договором.

Согласно приложению №1 от 31.03.2023 к договору поставки (в редакции, представленной ответчиком, с которой согласился истец), стороны согласовали расценки на поставляемый товар:

- асфальт мелкозернистый Тип Б Марка 2 с минеральным порошком: 3 150 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС 20%;

- асфальт мелкозернистый Тип Б Марка 2 без минеральным порошком: 3 100 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС 20%;

- асфальт песчаный тип В Марка 2: 3 300 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС 20%;

- асфальт крупнозернистый Марка 2 плотный: 3 000 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС 20%;

- асфальт крупнозернистый Марка 2 пористый: 2 900 руб. за 1 тонну, в т.ч. НДС 20%;

- бетон марки М200 класс В 15: 4 000 руб., в том числе НДС 20%, без доставки;

- БР 100.30.15: 450 руб., в том числе НДС 20%, без доставки;

- Поддон Евро 120 х 80: 200 руб. в том числе НДС 20%, без доставки.

Также в соглашении указано, что поставщик устанавливает отсрочку платежа с момента отгрузки 7 дней. В случае нарушения срока оплаты стоимости товара, по условиям настоящего договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 37 012 160 руб., что подтверждается УПД №27 от 02.04.2023, №45 от 12.04.2023, №42 от 13.04.2023, №43 от 14.04.2023, №44 от 15.04.2023, №51 от 17.04.2023, №52 от 18.04.2023, №48 от 19.04.2023, №49 от 20.04.2023, №50 от 21.04.2023, №59 от 26.04.2023, №63 от 27.04.2023, №62 от 28.04.2023, №64 от 29.04.2023, №71 от 04.05.2023, №72 от 05.05.2023, №73 от 06.05.2023, №74 от 07.05.2023, №75 от 08.05.2023, №82 от 10.05.2023, №83 от 12.05.2023, №88 от 16.05.2023, №89 от 17.05.2023, №90 от 18.05.2023, №91 от 20.05.2023, №98 от 22.05.2023, №99 от 23.05.2023, №101 от 24.05.2023, №102 от 25.05.2023, №103 от 26.05.2023, №104 от 27.05.2023, №105 от 28.05.2023, №112 от 29.05.2023, №113 от 30.05.2023, №115 от 31.05.2023, №118 от 01.06.2023, №119 от 02.06.2023, №120 от 03.06.2023, №123 от 07.06.2023, №130 от 08.06.2023, №127 от 09.06.2023, №128 от 10.06.2023, №129 от 12.06.2023, №133 от 14.06.2023, №136 от 15.06.2023, №138 от 16.06.2023, №140 от 19.06.2023, №142 от 20.06.2023, №143 от 21.06.2023, №148 от 22.06.2023, №155 от 23.06.2023, №159 от 24.06.2023, №154 от 24.06.2023, №157 от 26.06.2023, №164 от 28.06.2023, №166 от 30.06.2023, №167 от 01.07.2023, №172 от 03.07.2023, №174 от 04.07.2023, №175 от 05.07.2023, №179 от 07.07.2023, №194 от 12.07.2023, №186 от 17.07.2023, №206 от 04.08.2023, №207 от 05.08.2023, №213 от 08.08.2023, №214 от 09.08.2023, №218 от 10.08.2023, №219 от 11.08.2023, №248 от 12.08.2023, №220 от 12.08.2023, №221 от 14.08.2023, 229 от 18.08.2023, №233 от 22.08.2023, №234 от 24.08.2023, №242 от 11.09.2023, №243 от 12.09.2023, №365 от 23.12.2023.

Ответчик оплату поставленного товара произвел частично на сумму 37 000 000 руб. платежными поручениями №475 от 01.06.2023 (на сумму 3 000 000 руб.), №485 от 05.06.2023 (на сумму 2 000 000 руб.), №551 от 29.06.2023 (на сумму 3 000 000 руб.), №646 от 30.06.2023 (на сумму 3 000 000 руб.), №33841 от 22.09.2023 (на сумму 3 000 000 руб.), №33866 от 31.10.2023 (на сумму 3 000 000 руб.), №993 от 03.11.2023 (на сумму 1 000 000 руб.), №1123 от 11.12.2023 (на сумму 3 000 000 руб.), №1131 от 12.12.2023 (на сумму 1 000 000 руб.), №33883 от 12.12.2023 (на сумму 1 000 000 руб.), №23 от 12.01.2024 (на сумму 10 000 000 руб.), №33904 от 02.02.2024 (на сумму 4 000 000 руб.).

Таким образом, у ООО «Строймонтаж» перед ООО «Автомагистраль СК» имеется задолженность по договору поставки №3103/2023 от 31.03.2023 в размере 12 160 руб.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки товара ответчику по договору №3103/2023 от 31.03.2023 подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности в сумме 12 160 руб. ООО «Строймонтаж» не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки №3103/2023 от 31.03.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 12 160 руб.

В случае нарушения срока оплаты стоимости товара, установленного п. 2.2 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

На указанную выше сумму задолженности истцом была начислена неустойка в размере 12 359 144,24 руб. за период с 11.04.2023 по 22.01.2024 (в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии с ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на ее явную несоразмерность, а также на то обстоятельство, что согласно пункта 5.1 договора размер неустойки поставщика (истца) за просрочку сроков поставки товара составляет 0,1 %, тогда как за просрочку сроков оплаты товара – 0,3 %.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на лицо, заявившее о несоразмерности. Доводы о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество должника, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения должником социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Согласно пунктам 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При этом при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что одним из критериев для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является установление чрезмерно высокого процента неустойки, что в данном случае имеет место быть, так как указанный в расчете задолженности размер неустойки - 0,3% в день составляет 109,5% годовых арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки до 0,1% в день.

Данный размер неустойки соответствует обычной практике делового оборота, в должной степени обеспечит баланс прав и законных интересов сторон, исключит получение истцом необоснованной выгоды.

С учетом изложенного судом самостоятельно произведен перерасчет сумм неустойки, подлежащей взысканию с ответчика по договору поставки №3103/2023 от 31.03.2023.

Документ

Период просрочки

Кол-во дней в периоде

Сумма долга

Неустойка

УПД № 27 от 02.04.2023

11.04.2023 – 31.05.2023

51

1 137 465,00

174 032,15

УПД № 45 от 12.04.2023

20.04.2023 – 31.05.2023

42

54 050,00

6 810,30

УПД № 42 от 13.04.2023

21.04.2023 – 31.05.2023

41

141 750,00

17 435,25

УПД № 43 от 14.04.2023

22.04.2023 – 31.05.2023

40

189 000,00

22 680,00

УПД № 44 от 15.04.2023

25.04.2023 – 31.05.2023

37

712 620,00

79 100,82

УПД № 51 от 17.04.2023

25.04.2023 – 01.06.2023

37

186 000,00

20 646,00

УПД № 52 от 18.04.2023

26.04.2023 - 01.06.2023

36

139 500,00

15 066,00

УПД № 48 от 19.04.2023

27.04.2023 – 31.05.2023

35

1 240 095,00

130 209,98

УПД № 48 от 19.04.2023

01.06.2023 - 04.06.2023

4
800 480,00

9 605,76

УПД № 49 от 20.04.2023

28.04.2023 – 04.06.2023

38

630 300,00

71 854,20

УПД № 50 от 21.04.2023

29.04.2023 – 04.06.2023

37

498 600,00

55 344,60

УПД № 59 от 26.04.2023

04.05.2023 – 04.06.2023

32

1 232 595,00

118 329,12

УПД № 59 от 26.04.2023

05.06.2023 – 28.06.2023

23

1 161975,00

80 176,28

УПД № 63 от 27.04.2023

05.05.2023 – 28.06.2023

55

271 800,00

44 847,00

УПД № 62 от 28.04.2023

06.05.2023 – 28.06.2023

54

890 820,00

144 312,84

УПД № 64 от 29.04.2023

11.05.2023 – 28.06.2023

49

21 450,00

3 153,15

УПД № 71 от 04.05.2023

12.05.2023 – 28.06.2023

48

580 615,00

83 608,56

УПД № 72 от 05.05.2023

13.05.2023 – 28.06.2023

47

1 059 300,00

149 361,30

УПД № 72 от 05.05.2023

29.05.2023

1
985 960,00

2 957,88

УПД № 73 от 06.05.2023

16.05.2023 – 29.06.2023

45

441 600,00

59 616,00

УПД № 74 от 07.05.2023

16.05.2023 – 29.06.2023

45

799 440,00

107 924,40

УПД № 75 от 08.05.2023

16.05.2023 – 29.06.2023

45

342 600,00

46 251,00

УПД № 82 от 10.05.2023

18.05.2023 – 29.06.2023

43

59 400,00

7 662,60

УПД № 83 от 12.05.2023

20.05.2023 – 29.06.2023

41

461 550,00

56770,65

УПД № 83 от 12.05.2023

30.06.2023 – 21.09.2023

84

90 550,00

22 818,60

УПД № 88 от 16.05.2023

24.05.2023 – 21.09.2023

121

1 029 900,00

373 853,70

УПД № 89 от 17.05.2023

25.05.2023 – 21.09.2023

120

94 815,00

34 133,40

УПД № 90 от 18.05.2023

26.05.2023 – 21.09.2023

119

889 050,00

317390,85

УПД № 91 от 20.05.2023

30.05.2023 – 21.09.2023

115

28 000,00

9 660,00

УПД № 98 от 22.05.2023

30.05.2023 – 21.09.2023

115

33 600,00

11 592,00

УПД № 99 от 23.05.2023

31.05.2023 – 21.09.2023

114

288 330,00

98608,86

УПД № 101 от 24.05.2023

01.06.2023 – 21.09.2023

113

523 200,00

177 364,80

УПД № 102 от 25.05.2023

02.06.2023 – 21.09.2023

112

468 600,00

157 449,60

УПД № 102 от 25.05.2023

22.09.2023 – 30.10.2023

39

446 045,00

52187,265

УПД № 103 от 26.05.2023

02.06.2023 – 30.10.2023

151

692 265,00

313 596,05

УПД № 104 от27.05.2023

06.06.2023 – 30.10.2023

147

554 715,00

244 629,32

УПД № 105 от 28.05.2023

06.06.2023 – 30.10.2023

147

372 015,00

164 058,62

УПД № 112 от 29.05.2023

06.06.2023 – 30.10.2023

147

76 500,00

33 736,50

УПД № 113 от 30.05.2023

07.06.2023 – 30.10.2023

146

241 605,00

105822,99

УПД № 115 от 31.05.2023

08.06.2023 – 30.10.2023

145

592 095,00

257 561,33

УПД № 118 от 01.06.2023

09.06.2023 – 30.10.2023

144

657 405,00

283 998,96

УПД № 118 от 01.06.2023

31.10.2023-02.11.2023

3
632 645,00

5 693,81

УПД № 119 от 02.06.2023

10.06.2023 – 02.11.2023

146

822 465,00

360 239,67

УПД № 119 от 02.06.2023

03.11.2023-10.12.2023

38

455 110,00

51 882,54

УПД № 120 от 03.06.2023

14.06.2023-10.12.2023

180

750 210,00

405 113,40

УПД № 123 от 07.06.2023

15.06.2023 – 10.12.2023

179

118 125,00

63 433,13

УПД № 130 от 08.06.2023

16.06.2023 – 10.12.2023

178

58 800,00

31 399,20

УПД № 127 от 09.06.2023

17.06.2023 – 10.12.2023

177

962 500,00

511 087,50

УПД № 128 от 10.06.2023

20.06.2023-10.12.2023

174

1 129 410,00

589 552,02

УПД № 128 от 10.06.2023

11.12.2023

1
474 155,00

1 422,47

УПД № 129 от12.06.2023

20.06.2023 – 11.12.2023

175

365 085,00

191 669,63

УПД № 133 от 14.06.2023

22.06.2023 - 11.12.2023

173

411 705,00

213 674,90

УПД № 133 от 14.06.2023

0
250 945,00

0
УПД № 136 от15.06.2023

23.06.2023 – 11.12.2023

172

218 325,00

112 655,70

УПД № 138 от 16.06.2023

27.06.2023 – 11.12.2023

168

193 200,00

97 372,80

УПД № 140 от 19.06.2023

27.06.2023 – 11.12.2023

168

76 500,00

38 556,00

УПД № 142 от 20.06.2023

28.06.2023 – 11.12.2023

167

76 800,00

38 476,80

УПД № 143 от 21.06.2023

29.06.2023 – 12.12.2023

167

78 900,00

39 528,90

УПД № 148 от 22.06.2023

30.06.2023 – 11.12.2023

165

258 900,00

128155,5

УПД № 148 от 22.06.2023

12.12.2023 – 11.01.2024

31

153 570,00

14 282,01

УПД № 155 от 23.06.2023

01.07.2023 – 11.01.2024

195

232 470,00

135 994,95

УПД № 159 от 24.06.2023

04.07.2023 – 11.01.2024

192

24 000,00

13 824,00

УПД № 154 от 24.06.2023

04.07.2023 – 11.01.2024

192

461 100,00

265 593,60

УПД № 157 от 26.06.2023

04.07.2023 – 11.01.2024

192

780 400,00

449 510,40

УПД № 164 от 28.06.2023

06.07.2023 – 11.01.2024

190

1 705 800,00

972 306,00

УПД № 166 от 30.06.2023

07.07.2023 – 11.01.2024

189

105 150,00

59 620,05

УПД № 167 от 01.07.2023

11.07.2023 – 11.01.2024

185

1 262 920,00

700 920,60

УПД № 172 от 03.07.2023

11.07.2023 – 11.01.2024

185

360 750,00

200 216,25

УПД № 174 от 04.07.2023

12.07.2023 – 11.01.2024

184

159 975,00

88 306,20

УПД № 175 от05.07.2023

13.07.2023 – 11.01.2024

183

675 180,00

370 673,82

УПД № 179 от 07.07.2023

15.07.2023 – 11.01.2024

181

496 500,00

269 599,50

УПД № 194 от 12.07.2023

20.07.2023 – 11.01.2024

176

61 320,00

32 376,96

УПД № 186 от 17.07.2023

25.07.2023-11.01.2024

171

96 000,00

49 248,00

УПД № 206 от 04.08.2023

12.08.2023-11.01.2024

153

86 400,00

39 657,60

УПД № 207 от 05.08.2023

15.08.2023-11.01.2024

150

344 320,00

154 944,00

УПД № 213 от 08.08.2023

16.08.2023-11.01.2024

149

577 200,00

258 008,40

УПД № 214 от 09.08.2023

17.08.2023-11.01.2024

148

858 000,00

380 952,00

УПД № 218 от 10.08.2023

18.08.2023-11.01.2024

147

468 000,00

206 388,00

УПД № 219 от 11.08.2023

19.08.2023-11.01.2024

146

750 100,00

328 543,80

УПД № 248 от 12.08.2023

22.08.2023 – 11.01.2024

143

819 325,00

351 490,43

УПД № 248 от 12.08.2023

12.01.2024-21.01.2024

10

478 480,00

14 354,40

УПД № 220 от 12.08.2023

22.08.2023-21.01.2024

153

742 625,00

340 864,88

УПД № 221 от 14.08.2023

22.08.2023-21.01.2024

153

15 300,00

7 022,70

УПД № 229 от18.08.2023

26.08.2023-21.01.2024

149

243 750,00

108 956,25

УПД № 233 от22.08.2023

30.08.2023-21.01.2024

145

27 200,00

11 832,00

УПД № 234 от 24.08.2023

01.09.2023-21.01.2024

143

650 880,00

279 227,52

УПД № 242 от 11.09.2023

19.09.2023-21.01.2024

125

734 500,00

275 437,50

УПД № 243 от 12.09.2023

20.09.2023-21.01.2024

124

361 925,00

134 636,10

УПД № 365 от 23.12.2023

10.01.2024 – 21.01.2024

12

757 500,00

27 270

13 588 190,58

Исходя из расчета 0,1 % в спорный период размер неустойки составляет 4 529 396,858 руб., а с учетом частичной оплаты платежными поручениями от 08.08.2023 № 761, от 09.08.2023 № 762, от 10.089.2023 № 763, от 17.08.2023 № 769, от 01.09.2023 № 802 на сумму 1 366 669 руб. – 3 162 737,858 руб.

Также между ООО «Автомагистраль СК» (арендодатель) и ООО «Строймонтаж» (арендатор) заключен договор аренды а/механизма №300421 от 30.04.2021, согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование машину марки ДОРОЖНАЯ ФРЕЗА, год выпуска 2014, заводской №08101450 машины (рамы) 09101450, двигатель №22119929, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост (мосты) № отсутствует, цвет белый, вид движителя гусеничный, мощность двигателя, кВт (л.с.) 209 кВт (284,2 л.с.), конструкционная масса, кг 19700, максимальная конструктивная скорость, км/час 5, ПСМ серия ТТ №449785, государственный №8887 СТ-26.

За 8 – часовое пользование механизмом арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 130 000 руб. Окончательный расчет между сторонами производится по итогам выполненных работ и подписания акта выполненных работ (п. 3.1, 3.2 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим гражданским законодательством России (п. 4.1 договора).

26.05.2023 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору аренды а/механизма №300421 от 30.04.2021, о дополнении договора пунктом 3.2 «по итогам выполненных работ производится окончательный расчет между сторонами в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ» и пунктом 4.2 следующего содержания: «в случае нарушения срока оплаты стоимости предоставленного во временное владение и пользование автомобиля, установленного п. 3.3 договора, арендодатель вправе предъявить арендатору требование об уплате неустойки в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки».

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику механизм во временное владение и пользование, что подтверждается УПД №22 от 04.04.2023, №41 от 17.04.2023, №58 от 24.04.2023, №124 от 30.04.2023, №61 от 02.05.2023, №134 от 06.05.2023, №81 от 10.05.2023, №87 от 15.05.2023, №97 от 22.05.2023, №109 от 29.05.2023, №122 от 05.06.2023, №135 от 13.05.2023, №141 от 19.06.2023, №158 от 26.06.2023, №171 от 03.07.2023, №183 от 10.07.2023, №185 от 17.07.2023, №187 от 19.07.2023, №212 от 04.08.2023, №222 от 14.08.2023, №227 от 21.08.2023, №235 от 24.08.2023, №366 от 22.12.2023, №367 от 25.12.2023 на общую сумму 11 157 465,48 руб.

Ответчик обязательства по уплате арендной платы исполнил частично на сумму 433 416,50 руб. платежным поручением от 04.04.2023.

Таким образом, у ООО «Строймонтаж» перед ООО «Автомагистраль СК» имеется задолженность по договору аренды а/механизма №300421 от 30.04.2021 в размере 10 724 048,98 руб.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и в сроки, оговоренные договором аренды.

Факт передачи истцом машины марки ДОРОЖНАЯ ФРЕЗА ответчику и использования данного механизма ответчиком в хозяйственной деятельности установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 10 724 048,98 руб. ООО «Строймонтаж» не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды а/механизма №300421 от 30.04.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 10 724 048,98 руб.

На указанную сумму задолженности истцом была начислении начислены проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойка в размере 8 472 832,71 руб. за период с 21.04.2023 по 19.03.2024.

Ответчик ходатайствовал о снижении размера взыскиваемой неустойки в соответствии с ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

По смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки , то есть, по существу; на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В настоящем случае установленный договором аренды размер неустойки составляет 0,3% в день (подпункт «а» пункт 3.3. договора).

Принимая во внимание необходимость установления баланса интересов сторон, принимая во внимание, что указанный в расчете задолженности размер неустойки - 0,3% в день составляет 109,5% годовых арбитражный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки до 0,1% в день.

С учетом изложенного, а также применительно к статье 193 ГК РФ, судом самостоятельно произведен перерасчет сумм неустойки по договору аренды а/механизма №300421 от 30.04.2021.

Документ

Период просрочки

Дней в периоде

Ставка рефинансирования ЦБ РФ до 26.05.2023/ договорная неустойка с 26.05.2023

Сумма задолженности

Неустойка

УПД № 22 от 04.04.2023

288 000,00

УПД № 41 от 17.04.2023

220 500,00

УПД № 41 от 17.04.2023

21.04.2023-25.05.2023

35

7,5

75 083,50

539,98

УПД № 41 от 17.04.2023

26.05.2023-18.03.2024

298

0,1

75 083,50

22 374,88

УПД № 58 от 24.04.2023

28.04.2023-25.05.2023

28

7,5

447 000,00

2 571,78

УПД № 58 от 24.04.2023

26.05.2023-18.03.2024

298

0,1

447 000,00

133 206,00

УПД № 124 от 30.04.2023

05.05.2023-25.05.2023

21

7,5

204 000,00

880,27

УПД № 124 от 30.04.2023

18.03.2024-26.05.2023

298

0,1

204 000,00

60 792,00

УПД № 61 от 02.05.2023

06.05.2023-25.05.2023

17

7,5

666 600,00

2 328,53

УПД № 61 от 02.05.2023

18.03.2024-26.05.2023

298

0,1

666 600,00

198 646,80

УПД № 134 от 06.05.2023

15.05.2023-25.05.2023

11

7,5

24 000,00

54,25

УПД № 134 от 06.05.2023

18.03.2024-26.05.2023

298

0,1

24 000,00

7 152,00

УПД № 81 от 10.05.2023

16.05.2023-25.05.2023

10

7,5

653 700,00

1 343,22

УПД № 81 от 10.05.2023

18.03.2024-26.05.2023

298

0,1

653 700,00

194 802,60

УПД № 87 от 15.05.2023

19.05.2023-25.05.2023

7
7,5

315 900,00

454,38

УПД № 87 от 15.05.2023

18.03.2024-26.05.2023

271

0,1

315 900,00

94 138,20

УПД № 97 от 22.05.2023

18.03.2024-26.05.2023

298

0,1

670 500,00

199 809,00

УПД № 109 от 29.05.2023

02.06.2023-18.03.2024

291

0,1

947 400,00

275 693,40

УПД № 122 от 05.06.2023

09.06.2023-18.03.2024

284

0,1

837 600,00

237 878,40

УПД № 135 от 13.06.2023

17.06.2023-18.03.2024

276

0,1

463 800,00

128 008,80

УПД № 141 от 19.06.2023

23.06.2023-18.03.2024

270

0,1

672 000,00

181 440,00

УПД № 158 от 26.06.2023

30.06.2023-18.03.2024

263

0,1

688 800,00

181 154,40

УПД № 171 от 03.07.2023

07.07.2023-18.03.2024

256

0,1

1 015 200,00

259 891,20

УПД № 183 от 10.07.2023

14.07.2023-18.03.2024

249

0,1

1 248 600,00

310 901,40

УПД № 185 от 17.07.2023

21.07.2023-18.03.2024

242

0,1

171 000,00

41 382,00

УПД № 187 от 19.07.2023

25.07.2023-18.03.2024

238

0,1

126 000,00

29 988,00

УПД № 212 от 04.08.2023

10.08.2023-18.03.2024

222

0,1

60 000,00

13 320,00

УПД № 222 от 14.08.2023

18.08.2023-18.03.2024

214

0,1

449 181,48

96 124,84

УПД № 227 от 21.08.2023

25.08.2023-18.03.2024

207

0,1

362 400,00

75 016,80

УПД № 235 от 24.08.2023

30.08.2023-18.03.2024

202

0,1

243 000,00

49 086,00

УПД № 366 от 22.12.2023

28.12.2023- 18.03.2024

82

0,1

216 000,00

17 712,00

УПД № 367 от 25.12.2023

29.12.2023-18.03.2024

81

0,1

166 284,00

13 469,00

2 830 160,13

8 448 547,68 (из расчета 0,3 % в день)

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 19.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

-433 416,50

04.04.2023

Оплата задолженности

10 724 048,98

19.03.2024

07.06.2024

81

10 724 048,98 × 81 × 0.1%

868 647,97 р.

Итого:

868 647,97 руб.

Сумма основного долга: 10 724 048,98 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 868 647,97 руб.

Итого: 3 698 808,10 руб. (из расчета 0,1 % в день)

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть I статьи 7, статья 8, пункт 16 части I статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременное исполнение денежного обязательства с 08.06.2024 по день фактической оплаты долга на сумму долга 10 724 048, 98 руб. исходя из 0,3 % в день, с учетом длительного неисполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности по арендной плате, с целью стимулирования исполнения ответчиком решения суда, исходя из той позиции, что именно ответчик заинтересован в скорейшем исполнении решения суда и погашении своих обязательств перед истцом, что непосредственно влияет на размер будущей неустойки, являющейся мерой имущественного воздействия на должника. (аналогично выводу, указанному в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А63-9522/2022).

Кроме того, истцом ответчику согласно универсальным передаточным документам №233 от 09.11.2022, №234 от 10.11.2022, №235 от 22.11.2022, №236 от 23.11.2022, №239 от 18.11.2022, №276 от 28.11.2022, №277 от 30.11.2022 был поставлен товар на общую сумму 2 275 790 руб.

Ответчик платежным поручением №654 от 21.12.2022 перечислил на расчетный счет истца 4 000 000 руб., которые были направлены на погашение ранее возникшей задолженности, а также на оплату товара по УПД №233 от 09.11.2022 в сумме 1 266 600 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 009 190 руб.

Произведенные ООО «Автомагистраль СК» поставки товара ответчику по перечисленным выше УПД, суд рассматривает как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ООО «Строймонтаж» возникла обязанность оплатить полученный товар.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставленный истцом товар ООО «Строймонтаж» в полном объеме не оплатило, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Строймонтаж» задолженности по разовым поставкам товара в сумме 1 009 190 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ввиду нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара, ООО «Автомагистраль СК» на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 594,58 руб. за период с 01.08.2023 по 19.03.2024.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Поскольку факт поставки товаров ответчику и неисполнения последним обязательств по их оплате в полном объеме подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет требование ООО «Автомагистраль СК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 594,58 руб.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением №1396 от 10.10.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 рублей.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Цена иска без применения статьи 333 ГК РФ составляет: по договору № 3103/2023 12 233 691,58 руб. (12 160 руб. основной долг + 12 221 531, 58 руб. пени), по договору № 300421 - 21 778 540,56 руб. (10 724 048,98 руб. основной долг + 8 448 547,68 руб. пени по 18.08.2024 + 2 605 943,90 руб. пени по 07.06.2024), по разовым сделкам 1 009 190 руб. основной долг и 90 594,58 руб. процентов = 35 112 016,72 руб., соответственно размер государственной пошлины при такой цене иска равен 198 560 руб.

В силу частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно государственная пошлина в сумме 198 560 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 1 440 руб. – подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН <***> ОГРНИП <***>, г. Пятигорск, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомагистраль СК» задолженность по задолженности по договору поставки от 31.03.2023 № 3103/2023 в размере 12 160 рублей, по договору аренды а/механизма от 30.04.2021 № 300421 в размере 10 724 048, 98 рублей, по разовым поставкам товара в размере 1 009 190 рублей, а также неустойку по договору поставки от 31.03.2023 № 3103/2023 в размере 3 162 737,858 рубля за период с 11.04.2023 по 22.01.2024, неустойку по договору аренды а/механизма от 30.04.2021 № 300421 в размере 3 698 808,10 рубля за период с 21.04.2023 по 07.06.2024, а также с 08.06.2024 по день фактической оплаты долга на сумму долга 10 724 048, 98 руб. исходя из 0,3 % в день, неустойку по разовым поставкам товара в размере 90 594, 58 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 198 560 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автомагистраль СК» из федерального бюджета 1 440 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Пузанова