Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А11-7694/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7694/2021
3 августа 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2022.

В полном объеме решение изготовлено 03.08.2022.


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (602267, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИНТЕР" (602254, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).


В судебном заседании приняли участие (до перерыва):

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области – ФИО2 (доверенность от 09.03.2022 сроком действия по 25.02.2023, паспорт).


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИНТЕР" (далее – ООО "УК "ИНТЕР", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 1 187 614 руб. 73 коп. (основной долг – 780 251 руб. 65 коп., пени – 404 263 руб. 08 коп., штрафные санкции – 3100 руб.), включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника, введении процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (юридический адрес: 630091, <...>) (далее – ААУ "СЦЭАУ").

Арбитражным судом определением от 10.08.2021 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

От ААУ "СЦЭАУ" в материалы дела поступило письмо, согласно которому саморегулируемая организация не имеет возможности представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника вследствие отсутствия арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего должника.

От ФНС России 18.03.2022 поступило уточнение к заявлению, в котором заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из СРО – Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".

От Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" в материалы дела поступило письмо о представлении для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника ФИО3 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные требования поддержал.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отзыв на заявление не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 03.08.2022 до 9 часов 45 минут.

После перерыва 03.08.2022 в 09 часов 45 минут судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев уточнение заявления от 16.03.2022, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления исходя из представленного уточнения.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие уполномоченного органа, должника, иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИНТЕР" (602254, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2015 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является: торговля оптовая зерном.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 1 187 614 руб. 73 коп. (основной долг – 780 251 руб. 65 коп., пени – 404 263 руб. 08 коп., штрафные санкции – 3100 руб.) наличие у должника признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности, послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "УК "ИНТЕР" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "УК "ИНТЕР" задолженности по обязательным платежам в сумме 187 614 руб. 73 коп., уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) банках, а также электронных денежных средств, постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка); поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации; справка по исполнительным производствам, иные документы.

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 187 614 руб. 73 коп. (основной долг – 780 251 руб. 65 коп., пени – 404 263 руб. 08 коп., штрафные санкции – 3100 руб.) является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно данным уполномоченного органа, у должника отсутствуют открытые расчетные счета; последняя бухгалтерская отчётность представлена должником 13.03.2016 за 2015 год; последняя налоговая отчётность представлена должником за 2016 год с нулевыми показателями.

Согласно данным, полученным заявителем из регистрирующих органов, ООО "УК "ИНТЕР" на праве собственности принадлежит 2 объекта недвижимости: производственный корпус и силосный корпус готовой продукции (заложенное в пользу ФИО4 по договору залога от 06.04.2012 по решению Постоянно действующего Высшего Арбитражного Третейского суда от 26.09.2016 по делу № ТС/01-004/2016).

На основании постановлений уполномоченного органа о взыскании задолженности по налогам (сборам), а также пени за счет имущества должника в соответствии со статьей 47 НК РФ, были возбуждены исполнительные производства: № 2007/18/33013-ИП от 15.01.2018; № 9145/18/33013-ИП от 01.02.2018; № 74275/20/33013-ИП от 30.04.2020; № 56059/19/33013-ИП от 01.04.2019; № 56038/19/33013-ИП от 01.04.2019; № 101055/21/33013-ИП от 24.12.2020.

Согласно сведениям ФНС России при проведении совместных с ОСП г. Мурома и Муромского района рейдовых мероприятий был произведен арест производственного корпуса. Также установлено, что корпус здания разрушен, окна отсутствуют, металлические детали вырезаны, деятельность в здании не ведется; силосный корпус готовой продукции на момент составления акта описи и ареста как объект недвижимого имущества отсутствует.

13.03.2017 ООО Рязанский центр экспертизы и оценки "Олимп" произведена оценка имущества должника. Стоимость имущества составила 2 419 тыс. руб. Судебными приставами 23.05.2017 данное имущество передано на торги. Имущество не реализовано в связи с отсутствием спроса.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В случае обнаружения имущества отсутствующего должника позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий, вправе направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке (пункт 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом требование заявителя в сумме 271 750 руб. 47 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь, требование в сумме 508 501 руб. 18 коп. (налог на имущество организаций, налог на добавленную стоимость, страховые взносы на обязательное социальное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника" в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Поэтому требование уполномоченного органа в сумме 407 363 руб. 18 коп. (пени, штраф) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

Руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИНТЕР" (602254, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в размере 271 750 руб. 47 коп. (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИНТЕР" во вторую очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в сумме 508 501 руб. 18 коп. (налог на имущество организаций, налог на добавленную стоимость, страховые взносы на обязательное социальное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИНТЕР" в третью очередь.

5. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области в размере 407 363 руб. 18 коп. (пени, штраф) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИНТЕР" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 07 декабря 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 201.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ИНТЕР" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья Д.Е. Гуськова