Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А03-23026/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А03-23026/2024 г. Барнаул 11 марта 2025 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Четверговой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, об обязании в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских и иных документов о деятельности ООО «Леспром», о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 7 000 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента принятия решения по настоящему делу, с последующим увеличением размера неустойки до 8 000 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 9 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 03.06.2024, паспорт; от ответчика – не явился, извещен, ФИО1 (далее – истец, участник) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Леспром» (далее – ответчик, Общество) с исковым заявлением, об обязании в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских и иных документов о деятельности ООО «Леспром»: 1. Бухгалтерский баланс общества за период с 2021 - 2023 годы. 2. Отчет о финансовых результатах за период с 2021 - 2023 годы. 3. Отчет об изменениях капитала за период с 2021 - 2023 годы. 4. Отчет о движении денежных средств за период с 2021 - 2023 годы. 5. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за период с 2021 - 2023 годы. 6. Налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за период с 2021 - 2023 годы. 7. Налоговую декларацию по транспортному налогу за период с 2021 - 2023 годы. 8. Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за период с 2021 - 2023 2021 - 2023 годы. 9. Расчет по страховым взносам за период с 2021 - 2023 годы. 10. Перечень принадлежащих обществу транспортных средств с указанием сведений о нахождении их в залоге, включающих сведения о залогодержателе, сроке и основаниях возникновения залога, размере обеспечиваемых залогом обязательств по состоянию за период с 2021 - 2023 г. 11. Паспорта транспортных средств (паспорта самоходных машин) на транспортные средства, принадлежащие обществу по состоянию за период с 2021 - 2023 г.. 12. Инвентарные карточки учета объектов основных средств (Унифицированная форма N ОС-6) за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г. 13. Ведомость учета основных средств, начисленных амортизационных отчислений (износа) за период с 2021 - 2023 г. 14. Книги учета доходов и расходов общества за период с 2021 - 2023 г. 15. Кассовую книгу Общества за период с 2021 - 2023 г. 16. Документов, касающихся движения наличных денежных средств через кассу общества за период с 2021 - 2023 г., включая документы, подтверждающие расходование денежных средств, выданных обществом под отчет. 17. Расшифровку по полученным и выданным займам за период с 2021 - 2023 г.. 18. Расшифровки дебиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за период с 2021 - 2023 г. 19. Расшифровки кредиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за период с 2021 - 2023 г. 20. Справку о состоянии расчетов по налогам и сборам за период с 2021 - 2023 г. 21. Выписку операций по расчету с бюджетом за период с 2021 - 2023 г. 22. Расчетные ведомости по оплате труда за период с 2021 - 2023 г. 23. Информацию о связанных сторонах (в том числе об аффилированных лицах). 24. Документы, содержащие сведения о выплаченных директору общества вознаграждениях за период с 2021 - 2023 г. и документы, касающиеся предоставления займов директору общества со стороны общества и представленные Обществу директором. 25. Анализ счетов, оборотно-сальдовые ведомости по счетам - помесячно, поквартально и сводные за период с 2021 - 2023 г. в т.ч. 26. 01 «Основные средства» 27. 02 «Амортизация основных средств» 28. 08 «Вложения во внеоборотные активы» 29. 10 «Материалы» 30. 20 «Основное производство» 31. 26 «Общехозяйственные расходы» 32. 41 «Товары» 33. 42 «Торговая наценка» 34. 44 «Расходы на продажу» 35. 50 «Касса» 36. 51 «Расчетные счета» 37. 58 «Финансовые вложения» 38. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 39. 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 40. 63 «Резервы по сомнительным долгам» 41. 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» 42. 67 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» 43. 68 «Расчеты по налогам и сборам» 44. 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» 45. 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» 46. 71 «Расчеты с подотчетными лицами» 47. 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» 48. 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» 49. 90 «Продажи» 50. 91 «Прочие доходы и расходы» 51. 97 «Расходы будущих периодов» 52. 98 «Доходы будущих периодов» 53. 99 «Прибыли и убытки». 54. Карточки счетов за период с 2021 - 2023 г. в т. ч. 55. 01 «Основные средства» 56. 02 «Амортизация основных средств» 57. 08 «Вложения во внеоборотные активы» 58. 10 «Материалы» 59. 20 «Основное производство» 60. 26 «Общехозяйственные расходы» 61. 41 «Товары» 62. 42 «Торговая наценка» 63. 44 «Расходы на продажу» 64. 50 «Касса» 65. 51 «Расчетные счета» 66. 58 «Финансовые вложения» 67. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 68. 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 69. 63 «Резервы по сомнительным долгам» 70. 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» 71. 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» 72. 68 «Расчеты по налогам и сборам» 73. 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» 74. 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» 75. 71 «Расчеты с подотчетными лицами» 76. 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» 77. 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» 78. 90 «Продажи» 79. 91 «Прочие доходы и расходы» 80. 97 «Расходы будущих периодов» 82. 98 «Доходы будущих периодов» 83. 99 «Прибыли и убытки». 84. Главную книгу общества за период с 2021 - 2023 85. Регистры налогового учета по НДФЛ за период с 2021 - 2023 86. Учетные политики общества за период с 2021 - 2023 87. Перечень всех имеющихся у общества расчетных счетов (в том числе закрытых) за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 88. Выписки по всем расчетным счетам (в том числе закрытым) за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 89. Протоколы общих собраний участников ООО «Леспром», в том числе внеочередных за период с 2021 – 2023, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 7 000 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента принятия решения по настоящему делу, с последующим увеличением размера неустойки до 8 000 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 9 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. Требование по иску мотивировано неправомерным уклонением ответчика от исполнения информационной обязанности по представлению участнику общества документов и сведений о его деятельности и обосновано статьями 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 8, 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ), статьями 9, 29 Федерального закона от 06.11.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ). Определением от 25.12.2024, суд принял исковое заявление к производству, назначив проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 22.01.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие. Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости уточнения исковых требований по причине добровольной передачей ответчиком части документов, в связи, с чем имеется необходимость дополнительного времени формирования позиции и представления отзыва на иск, заявил о невозможности участия его представителя в судебном заседании как лично, так и в онлайн заседании по причине отъезда в другой город. Истец возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что у ответчика имелось достаточно времени для формирования своей позиции, указал на отправку в адрес ответчика электронной почтой уточненного заявления, в котором перечень документов уменьшен, с учетом представленных ответчиком документов. В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. Исходя из статьи 158 АПК РФ, возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений АПК РФ и отложение судебного заседания является обязанностью суда. Приведенные в ходатайстве обстоятельства (необходимость предоставления дополнительного времени для изучения уточненного заявления истца) уважительными не являются, сами по себе не свидетельствуют о невозможности проведения судебного заседания в отсутствие стороны. Судом учтено, что уточненное заявление направлено на уменьшение обязательств ответчика по представлению документов, в связи с частичной передачей истцу. Суд считает, что с момента принятия судом искового заявления (25.12.2024) у ответчика имелось достаточно времени для его изучения и формирования позиции. Доказательств, предпринимаемых ответчиком действий. Доказательств невозможности формирования своей позиции, ответчиком не представлено. При этом ответчик правом на участие в судебном заседании с использованием сервиса онлайн-заседаний и дачи устных пояснений также не воспользовался, доказательств наличия препятствий к тому не представил. В части доводов ответчика о невозможности участия его представителя в судебном заседании как лично, так и в онлайн заседании по причине отъезда в другой город, суд отмечает следующее. Невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации стороной по делу ее процессуальных прав. Указанные ответчиком обстоятельства не лишают сторону возможности обеспечить его участие в судебном заседании, учитывая, что представителями могут быть любые дееспособные лица с надлежаще оформленными доверенностями на ведение дела. Согласно положениям статей 59, 61 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им законом или учредительными документами, и их представители с оформлением полномочий в порядке статей 61, 62 АПК РФ. Обстоятельств, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание иного представителя либо уполномоченного органа, а также доказательств невозможности представления дополнительных доказательств, ответчиком не приведено. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ). Суд, принимая во внимание, что ответчик, являясь юридическим лицом, при должной добросовестности имел возможность направить в судебное заседание любого иного представителя, как состоящего, так и не состоящего в штате организации, с надлежащим образом оформленными полномочиями, приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просил об обязании в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских и иных документов о деятельности ООО «Леспром»: 1. Отчет об изменениях капитала за период с 2021 - 2023 годы. 2. Отчет о движении денежных средств за период с 2021 - 2023 годы. 3. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за период с 2021 - 2023 годы. 4. Налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за период с 2021 - 2023 годы. 5. Налоговую декларацию по транспортному налогу за период с 2021 - 2023 годы. 6. Перечень принадлежащих обществу транспортных средств с указанием сведений о нахождении их в залоге, включающих сведения о залогодержателе, сроке и основаниях возникновения залога, размере обеспечиваемых залогом обязательств по состоянию за период с 2021 - 2023 г. 7. Паспорта транспортных средств (паспорта самоходных машин) на транспортные средства, принадлежащие обществу по состоянию за период с 2021 - 2023 г. 8. Инвентарные карточки учета объектов основных средств (Унифицированная форма N ОС-6) за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г. 9. Ведомость учета основных средств, начисленных амортизационных отчислений (износа) за период с 2021 - 2023 г. 10. Книги учета доходов и расходов общества за период с 2021 - 2023 г. 11. Кассовую книгу Общества за период с 2021 - 2023 г. 12. Документы, касающихся движения наличных денежных средств через кассу общества за период с 2021 - 2023 г., включая документы, подтверждающие расходование денежных средств, выданных обществом под отчет. 13. Расшифровку по полученным и выданным займам за период с 2021 - 2023 г. 14. Расшифровки дебиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за период с 2021 - 2023 г. 15. Расшифровки кредиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за период с 2021 - 2023 г. 16.Расчетные ведомости по оплате труда за период с 2021 - 2023 г. 17. Информацию о связанных сторонах (в том числе об аффилированных лицах). 18. Документы, содержащие сведения о выплаченных директору общества вознаграждениях за период с 2021 - 2023 г. и документы, касающиеся предоставления займов директору общества со стороны общества и представленные Обществу директором. 19. Анализ счетов, оборотно-сальдовые ведомости по счетам - помесячно, поквартально и сводные за период с 2021 - 2023 г. в т.ч.: 20. 01 «Основные средства» 21. 02 «Амортизация основных средств» 22. 08 «Вложения во внеоборотные активы» 23. 10 «Материалы» 24. 20 «Основное производство» 25. 26 «Общехозяйственные расходы» 26. 41 «Товары» 27. 42 «Торговая наценка» 28. 44 «Расходы на продажу» 29. 50 «Касса» 30. 51 «Расчетные счета» 31. 58 «Финансовые вложения» 32. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 33. 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 34. 63 «Резервы по сомнительным долгам» 35. 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» 36. 67 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» 37. 68 «Расчеты по налогам и сборам» 38. 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» 39. 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» 40. 71 «Расчеты с подотчетными лицами» 41. 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» 42. 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» 43. 90 «Продажи» 44. 91 «Прочие доходы и расходы» 45. 97 «Расходы будущих периодов» 46. 98 «Доходы будущих периодов» 47. 99 «Прибыли и убытки». 48. Карточки счетов за период с 2021 - 2023 г. в т. ч.: 49. 01 «Основные средства» 50. 02 «Амортизация основных средств» 51. 08 «Вложения во внеоборотные активы» 52. 10 «Материалы» 53. 20 «Основное производство» 54. 26 «Общехозяйственные расходы» 55. 41 «Товары» 56. 42 «Торговая наценка» 57. 44 «Расходы на продажу» 58. 50 «Касса» 59. 51 «Расчетные счета» 60. 58 «Финансовые вложения» 61. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 62. 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 63. 63 «Резервы по сомнительным долгам» 64. 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» 65. 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» 66. 68 «Расчеты по налогам и сборам» 67. 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» 68. 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» 69. 71 «Расчеты с подотчетными лицами» 70. 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» 71. 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» 72. 90 «Продажи» 73. 91 «Прочие доходы и расходы» 74. 97 «Расходы будущих периодов» 75. 98 «Доходы будущих периодов» 76. 99 «Прибыли и убытки». 77. Главную книгу общества за период с 2021 – 2023 78. Регистры налогового учета по НДФЛ за период с 2021 – 2023 79. Учетные политики общества за период с 2021 – 2023 80. Перечень всех имеющихся у общества расчетных счетов (в том числе закрытых) за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2023. 81.Протоколы общих собраний участников ООО «Леспром», в том числе внеочередных за период с 2021 – 2023, о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 7 000 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента принятия решения по настоящему делу, с последующим увеличением размера неустойки до 8 000 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 9 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. При этом, суд учитывает, что указанные документы, отражены в уточненном исковом заявлении (отправленного ответчику в электронном виде), а уменьшение требований по количеству документов, связано с добровольным представлением ответчиком части истребуемой документации. При этом, судом учтено, что истцом допущена опечатка в части лишней нумерации документов по позиции «48», которая числится пустой, тогда как фактически нумерация документов состоит из 81 позиции. В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований. Истец настаивал на удовлетворении требований, с учетом уточнения. Ответчик отзыв на иск не представил. Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 01.09.2011 зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Леспром» (ИНН <***>). ФИО1 является участником общества «Леспром» с долей участия 50% в уставном капитале, вторым участником (и одновременно директором) общества является ФИО3, владеющий долей в размере 50%, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (записи <***> от 01.09.2011, 2142208009458 от 16.04.2014). В июне 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении копий документов о деятельности общества за 2021 - 2023 годы, на которое общество «Леспром», никак не отреагировало, документы не представило. Поскольку требование истца фактически осталось без удовлетворения, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд. В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ, участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации знакомится с ее бухгалтерской и иной документацией. Из положений статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом. В силу статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Пунктом 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ установлен перечень документов, к которым общество обязано обеспечить доступ участника общества, в том числе к документам, предусмотренным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона № 14-ФЗ указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. В силу пункта 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Закона № 402-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. При этом экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений на основании пункта 3 статьи 29 названного Закона. Таким образом, как бухгалтерские книги (регистры бухгалтерского учета), так и бухгалтерская (финансовая) отчетность представляют собой обобщенную информацию о хозяйственных операциях общества. Пунктом 7 статьи 10 Закона № 402-ФЗ установлено, что в случае, если законодательством Российской Федерации или договором предусмотрено представление регистра бухгалтерского учета другому лицу или в государственный орган на бумажном носителе, экономический субъект обязан по требованию другого лица или государственного органа изготавливать за свой счет на бумажном носителе копии регистра бухгалтерского учета, составленного в виде электронного документа. Таким образом, участник общества имеет право требовать представление документов, которые имеют ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа. При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ, по общему правилу, не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», далее - Информационное письмо № 144). Учитывая, что ответчик не предоставил участнику общества ФИО1 запрошенные им копии документов и сведений, нарушив тем самым его право на получение информации о деятельности общества, требований по иску является правомерным. В пункте 3 статьи 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Презумпция добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагается, в силу чего заявитель должен представить суду доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении участниками общества правом при получении информации. Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма № 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Причем, исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе, в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров. Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (статья 10 ГК РФ). Из смысла пункта 3 названной статьи следует, что на основании презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в арбитражном процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что управомоченный употребил свое право исключительно во вред другому лицу. В данном случае в материалы дела не представлены доказательств того, что ФИО1 является фактическим конкурентом общества, а также испрашивает спорные документы и информацию, изложенную в них, с целью использования в своей деятельности. Само по себе ведение истцом аналогичной деятельности не подтверждает, что запрашиваемые документы могут быть использованы в ущерб деятельности общества. Кроме того, ответчиком не указано, какая из запрашиваемой истцом информация о деятельности общества является конфиденциальной, в том числе составляет коммерческую тайну, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии угрозы причинения вреда коммерческим интересам общества (и в чем такой вред может выразиться) вследствие передачи документов истцу. Наличие возможного корпоративного конфликта также не является основанием для отказа в предоставлении испрашиваемых документов и информации. Ответчиком не доказано, что содержащиеся в спорных документах сведения носят конфиденциальный характер и запрашивая информацию о деятельности общества, истец действует исключительно с намерением причинить вред ответчику (ч.1 ст. 65 АПК РФ). В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец на момент предъявления иска или вынесения судом решения имел доступ к документам о хозяйственной деятельности ответчика, или что неоднократно обращался к ответчику и последний предоставлял испрашиваемые документы, заявленные в исковых требованиях. Само по себе обращение истца за судебной защитой его прав, вытекающих из статуса участника общества, не может расцениваться как злоупотребление правом. Разумных и достоверных доказательств, подтверждающих отсутствие истинного законного интереса участника Общества в получении информации о его деятельности, а также намерение на использование такой информации против интересов самого Общества, ответчиком в материалы дела не представлено. Заявленное участником требование является иском об истребовании только той документации и сведений о финансово-хозяйственной деятельности которые у общества императивно должны находится в силу пунктов 1, 2 статьи 29 Закона № 402-ФЗ Как разъяснено в пункте 9 Информационного письма № 144, предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника. Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом. В ходе рассмотрения дела ответчиком возражения по перечню документов не заявлены, в свою очередь, участнику не может быть вменено доказывание фактического наличия конкретного перечня документов во владении общества, поскольку заявленные истцом в настоящем споре требования направлены на предоставление документов, которыми обычно оформляется финансово-хозяйственная деятельность общества, с учетом существующей у участника общества осведомленности о порядке оформления финансовых операций с учетом характера осуществляемого обществом вида деятельности. При этом, истцом из перечня истребуемых документов, исключены представленные ответчиком добровольно документы по следующим позициям иска: 1. Бухгалтерский баланс общества за период с 2021-2023 годы; 2. Отчет о финансовых результатах за период с 2021-2023 годы; 8. Расчет по страховым взносам за период с 2021 - 2023 годы; 9. Перечень принадлежащих обществу транспортных средств с указанием сведений о нахождении их в залоге, включающих сведения о залогодержателе, сроке и основаниях возникновения залога, размере обеспечиваемых залогом обязательств по состоянию за период с 2021 - 2023 г.; 20. Справка о состоянии расчетов по налогам и сборам за период с 2021 - 2023 г.; 21. Выписка операций по расчету с бюджетом за период с 2021 - 2023 г; 88. Выписки по всем расчетным счетам (в том числе закрытым) за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г. При этом, суд учитывает, что в сопроводительном письме, отправленному в адрес истца, общество указало на отсутствие ряда документов: кассовая книга и книга учета доходов и расходов общества за 2021-2023 года, поскольку указанные книга не велись, а также указано на отсутствие позиций по пунктам 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 59, в связи с кражей документов. При этом, каких-либо доказательств своим доводам ответчиком в материалы дела не представлено. Как указано выше, бухгалтерские книги (регистры бухгалтерского учета), так и бухгалтерская (финансовая) отчетность представляют собой обобщенную информацию о хозяйственных операциях общества, необходимые к хранению в обществе на основании п.1 ст. 29 Закона №402-ФЗ. Исходя их пункта 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ, добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по надлежащему хранению документации общества, а в случае утраты, принять все необходимые меры к ее восстановлению. Как указывает Верховный Суд Российской Федерации, для отказа в предоставлении информации необходимо, чтобы запрошенный документ не только относился к периодам деятельности общества, со времени которых до момента обращения с требованием прошло от трех лет и более, но и не имел ценности с точки зрения его анализа (экономического, юридического, в том числе по причине истечения сроков исковой давности, и т.п.). Такого обоснования ответчик не привел, в то время как произвольное ограничение прав участника на получение документов и сведений не допускается. Таким образом, ответчиком доказательств исполнения указанной обязанности не представлено, доказательств передачи истребуемых документов участнику общества суду не представлено. По смыслу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей сбора тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений. При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия запрашиваемых документов у общества, в отсутствие доводов со ссылкой на обстоятельства, позволяющие констатировать объективное отсутствие у ответчика истребуемых документов, с учетом положений Закона № 14-ФЗ, суд полагает факт наличия данных документов у ответчика установленным с достаточной степенью достоверности. Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку документы о деятельности общества представляют для истца ценность с точки зрения их экономического и юридического анализа, необходимы для целей защиты своих прав и законных интересов, суд, в отсутствие доказательств обратного, приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части. В соответствии со статьей 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. По смыслу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 АПК РФ судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов. По мнению суда, достаточный срок для исполнения ответчиком обязанности по передаче документов Общества, является срок – 5 (пять) рабочих дней, с момента вступления в законную силу решения суда. При этом, ответчиком не представлено доказательств, невозможности исполнения решения суда в указанный срок. Какие либо, доказательства в обоснование необходимости увеличения срока, исполнения решения суда, ответчиком вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлено. Таким образом, требования истца по передаче обществом документов и информации в указанный срок подлежат удовлетворению. Также истцом заявлены требования о взыскании судебной неустойки размере 7 000 руб. за каждый день неисполнения в течение первого календарного месяца, начиная с момента принятия решения по настоящему делу, с последующим увеличением размера неустойки до 8 000 руб. в день за второй календарный месяц неисполнения, до 9 000 руб. в день за третий календарный месяц неисполнения и дальнейшим аналогичным увеличением размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта. Пунктом 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 Постановления № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. Как разъяснено в пункте 31 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению. Как разъяснено в пункте 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Поскольку размер неустойки подлежащей взысканию в случае неисполнения обязанной стороной судебного акта, законом не регламентирован, решение вопроса разумности ее размера относится к компетенции суда и разрешается с учетом конкретных обстоятельств дела. Предусмотренная статьей 308.3 ГК РФ судебная неустойка по своей правовой природе представляет собой финансовую санкцию, целью которой является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а не взыскание завышенного размера компенсации, при этом законодатель прямо указал на недопустимость использования института судебной неустойки для извлечения выгоды. Истец обоснованного расчета заявленной суммы компенсации в дело не представил. При этом, исходя из заявленного истцом размера за месяц неисполнения судебного акта, сумма неустойки составит в первом месяце от 210 000 руб. до 217 000 руб. (7 000 руб. х 30дн., либо х 31дн.), во втором месяце от 240 000 руб. до 248 000 руб. (8 000 руб. х 30дн., либо х 31дн.), в третьем месяце от 270 000 руб. до 279 000 руб. (9 000 руб. х 30дн., либо х 31дн.), а дальнейшее аналогичное увеличение размера неустойки на 1 000 руб. в каждом следующем месяце неисполнения судебного акта приведет к начислениям еще в большем размере. Суд находит заявленный истцом размер судебной неустойки завышенным, и, приняв во внимание, степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, отсутствие экономического обоснования заявленного ко взысканию размера неустойки, приходит к выводу о том, что отвечать признакам справедливости, соразмерности, разумности и адекватности, соблюдения баланса интересов истца и ответчика, будет определение судебной неустойки в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда В остальной части в удовлетворении заявления суд отказывает. Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Леспром», передать ФИО1, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда, надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1. Отчет об изменениях капитала за период с 2021 - 2023 годы. 2. Отчет о движении денежных средств за период с 2021 - 2023 годы. 3. Пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах за период с 2021 - 2023 годы. 4. Налоговую декларацию по налогу на имущество организаций за период с 2021 - 2023 годы. 5. Налоговую декларацию по транспортному налогу за период с 2021 - 2023 годы. 6. Перечень принадлежащих обществу транспортных средств с указанием сведений о нахождении их в залоге, включающих сведения о залогодержателе, сроке и основаниях возникновения залога, размере обеспечиваемых залогом обязательств по состоянию за период с 2021 - 2023 г. 7. Паспорта транспортных средств (паспорта самоходных машин) на транспортные средства, принадлежащие обществу по состоянию за период с 2021 - 2023 г. 8. Инвентарные карточки учета объектов основных средств (Унифицированная форма N ОС-6) за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2023 г. 9. Ведомость учета основных средств, начисленных амортизационных отчислений (износа) за период с 2021 - 2023 г. 10. Книги учета доходов и расходов общества за период с 2021 - 2023 г. 11. Кассовую книгу Общества за период с 2021 - 2023 г. 12. Документы, касающихся движения наличных денежных средств через кассу общества за период с 2021 - 2023 г., включая документы, подтверждающие расходование денежных средств, выданных обществом под отчет. 13. Расшифровку по полученным и выданным займам за период с 2021 - 2023 г. 14. Расшифровки дебиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за период с 2021 - 2023 г. 15. Расшифровки кредиторской задолженности общества с указанием контрагента, суммы задолженности, основания возникновения задолженности, даты возникновения задолженности за период с 2021 - 2023 г. 16.Расчетные ведомости по оплате труда за период с 2021 - 2023 г. 17. Информацию о связанных сторонах (в том числе об аффилированных лицах). 18. Документы, содержащие сведения о выплаченных директору общества вознаграждениях за период с 2021 - 2023 г. и документы, касающиеся предоставления займов директору общества со стороны общества и представленные Обществу директором. 19. Анализ счетов, оборотно-сальдовые ведомости по счетам - помесячно, поквартально и сводные за период с 2021 - 2023 г. в т.ч.: 20. 01 «Основные средства» 21. 02 «Амортизация основных средств» 22. 08 «Вложения во внеоборотные активы» 23. 10 «Материалы» 24. 20 «Основное производство» 25. 26 «Общехозяйственные расходы» 26. 41 «Товары» 27. 42 «Торговая наценка» 28. 44 «Расходы на продажу» 29. 50 «Касса» 30. 51 «Расчетные счета» 31. 58 «Финансовые вложения» 32. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 33. 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 34. 63 «Резервы по сомнительным долгам» 35. 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» 36. 67 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» 37. 68 «Расчеты по налогам и сборам» 38. 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» 39. 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» 40. 71 «Расчеты с подотчетными лицами» 41. 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» 42. 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» 43. 90 «Продажи» 44. 91 «Прочие доходы и расходы» 45. 97 «Расходы будущих периодов» 46. 98 «Доходы будущих периодов» 47. 99 «Прибыли и убытки». 48. Карточки счетов за период с 2021 - 2023 г. в т. ч.: 49. 01 «Основные средства» 50. 02 «Амортизация основных средств» 51. 08 «Вложения во внеоборотные активы» 52. 10 «Материалы» 53. 20 «Основное производство» 54. 26 «Общехозяйственные расходы» 55. 41 «Товары» 56. 42 «Торговая наценка» 57. 44 «Расходы на продажу» 58. 50 «Касса» 59. 51 «Расчетные счета» 60. 58 «Финансовые вложения» 61. 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» 62. 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» 63. 63 «Резервы по сомнительным долгам» 64. 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» 65. 67 «Расчеты по долгосрочным кредитам и займам» 66. 68 «Расчеты по налогам и сборам» 67. 69 «Расчеты по социальному страхованию и обеспечению» 68. 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» 69. 71 «Расчеты с подотчетными лицами» 70. 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» 71. 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)» 72. 90 «Продажи» 73. 91 «Прочие доходы и расходы» 74. 97 «Расходы будущих периодов» 75. 98 «Доходы будущих периодов» 76. 99 «Прибыли и убытки». 77. Главную книгу общества за период с 2021 – 2023 78. Регистры налогового учета по НДФЛ за период с 2021 – 2023 79. Учетные политики общества за период с 2021 – 2023 80. Перечень всех имеющихся у общества расчетных счетов (в том числе закрытых) за период с 01.01.2021 г. по 31.12.2023. 81.Протоколы общих собраний участников ООО «Леспром», в том числе внеочередных за период с 2021 – 2023. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром», в пользу ФИО1, судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в указанный срок (по истечении 5 (пяти) рабочих дней), с момента вступления в законную силу решения суда в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леспром», в пользу ФИО1, 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Судья Е.И. Федоров Суд:АС Алтайского края (подробнее)Ответчики:ООО "Леспром" (подробнее)Судьи дела:Федоров Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |
