Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А46-13144/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13144/2019
01 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24 сентября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БетонИнвест - 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 231 867 руб. 26 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 15.08.2019 № 06-10198ЮР;

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 26.08.2019 б/н,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БетонИнвест - 3» (далее – ООО «БетонИнвест - 3», ответчик) о взыскании 1 231 867 руб. 26 коп. договорной неустойки за период с 03.02.2017 по 11.03.2019 с дальнейшим начислением неустойки с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство о снижении размера неустойки до 175 323 руб. 46 коп., просил произвести расчет неустойки исходя из размера платы за технологическое присоединение – 417 164 руб. 96 коп. с учетом произведенных оплат по договору.

Как следует из материалов дела, 02.02.2016 между открытым акционерным обществом «Омскэлектро» (в настоящее время – АО «Омскэлектро, сетевая организация) и ООО «БетонИнвест - 3» (далее – заявитель) был подписан договор № 10840/13 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов .электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 200,5 кВт; категория надежности 2; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - многофункциональный культурно-развлекательный центр (досуговый комплекс), местоположение установлено в 4 м. северо-западнее относительно здания, имеющего почтовый адрес <...>, кадастровый номер 55:36:070107:3031.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения настоящего договора (пункт 4, 5 договора).

Исходя из пункта 5 договора ООО «БетонИнвест - 3» обязано выполнить мероприятия по технологическому присоединению и уведомить об этом сетевую организацию не позднее 02.02.2017.

30.01.2019 срок технических условий № ТУ 10840/13 от 04.07.2014 (с учетом изменений от 27.04.2016) продлен до 02.02.2021 года.

Как указывает истец, в адрес АО «Омскэлектро» поступило уведомление о выполнении технических условий 26.12.2016. В рамках реализации своих обязательств по договору АО «Омскэлектро» осуществило осмотр электроустановки ответчика. Актом от 13.01.2017 зафиксировано, что технические условия № ТУ 10840/13 не выполнены.

В соответствии с пунктом 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения настоящего договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договора за каждый день просрочки.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии по Омской области от 30.12.13 г. № 608/75 и составляет 1 042912,39 руб., в т.ч. НДС 159 088,33 руб.

Поскольку мероприятия, предусмотренные техническими условиями, ООО «БетонИнвест - 3» не исполнены, АО «Омскэлектро», руководствуясь пунктом 17 договора, произвело расчет договорной неустойки за период с 03.02.2017 по 11.03.2019 в размере 1 231 867 руб. 26 коп.

13.03.2019 АО «Омскэлектро» направило в адрес ответчика претензию от 13.03.2019 № 10-10/3286 с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности послужили основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

К спорным правоотношениям подлежат применению положения Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»), Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В соответствии с пунктами 3, 30 и 30.1 Правил № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно части 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункту 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (часть 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В соответствии со статьей 26 Закона № 35-ФЗ обязательным условием технологического присоединения потребителя к энергоустановкам является соблюдение установленного законодательством порядка присоединения и соответствующих технических условий.

Из технических условий следует обязанность заявителя (ответчика) совершить мероприятия, обеспечивающие технологическое присоединение.

Условиями договора на заявителя (ответчика) возложена обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые электропринимающие устройства, указанные в технических условиях (пункт 8).

Согласно подпункту «в» пункта 16 Правил № 861 к существенным условиям договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе: обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (редакция от 30.09.2015, действующая на момент подписания договора).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

За нарушение сроков исполнения обязательств по договору истцом выставлено требование о взыскании 1 231 867 руб. 26 коп. неустойки за период с 03.02.2017 по 11.03.2019, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договоров и общего размера платы по договорам за каждый день просрочки, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического выполнения мероприятий.

Поскольку доказательств выполнения мероприятий ответчиком не представлено, требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявлено истцом правомерно.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт неисполнения обязательств по договору в установленный срок является основанием для взыскания неустойки (статьи 331, 431 ГК РФ).

По смыслу Правил № 861 наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. Поэтому предполагается, что по истечении срока действия технических условий выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению перестает быть возможным, так как подобные действия будут являться неправомерными.

30.01.2019 технические условия № ТУ 10840/13 от 04.07.2014 продлены до 02.02.2021 года.

Ввиду того, что неустойка обеспечивает только возможное исполнение обязательства должником, представляющее интерес для кредитора, то предусмотренная подпунктом «в» пункта 16 Правил № 861 неустойка за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению после истечения срока технических условий при отсутствии доказательств продления их действия не подлежит взысканию.

ООО «БетонИнвест - 3» в порядке статьи 333 ГК РФ заявлено ходатайство о снижении размера неустойки до 175 323 руб. 46 коп., рассчитанной с учетом фактических оплат, произведенных ответчиком по договору, и оставшегося размера платы по договору – 417 164 руб. 96 коп.

Оснований для снижения размера начисленной АО «Омскэлектро» неустойки, о чем заявлено ООО «БетонИнвест - 3», суд, с учетом положений статьи 10, 333 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не усматривает, поскольку доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, получение кредитором необоснованной выгоды ответчиком не представлены.

Кроме того, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором об осуществлении технологического присоединения сроков исполнения своих обязательств относится к существенным.

Положения об ответственности сторон за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а также размер законной неустойки предусмотрены Правилами № 861, в том числе условие о начисление неустойки, исходя из общего размера платы за технологическое присоединение по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доказательств обращения заявителя к сетевой организации с просьбой о внесении изменений в договор в части размера неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая нормы Закона № 35-ФЗ, Правил № 861, специфику договора о технологическом присоединении, обязательство по которому возможно исполнить только в пределах срока действия технических условий, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1 231 867 руб. 26 коп. неустойки за нарушение сроков исполнения мероприятий по договору за период с 03.02.2017 по 11.03.2019 с дальнейшим начислением неустойки с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению в пределах срока действия технических условий.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 25 319 руб. (платежное поручение от 09.07.2019 № 22631).

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БетонИнвест - 3» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644042, <...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) 1 231 867 руб. 26 коп. неустойки за нарушение мероприятий по технологическому присоединению за период с 03.02.2017 по 11.03.2019 с дальнейшим начислением неустойки с 12.03.2019 по день фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению в пределах срока действия технических условий, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора (11%) и общего размера платы за технологическое присоединение по договору (1 042 912 руб. 39 коп.) за каждый день просрочки, а также 25 319 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова