Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А50-34352/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-34352/2017
27 декабря 2017 г.
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 129626, г.Москва, ул.1-я Мытищинская,17

к Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614113, г.Пермь, ул.Гальперина,11

о взыскании 72 247 руб. 89 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 04.07.2017г., предъявлен паспорт

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 09.10.2017г., предъявлен паспорт

Изначально истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5 083 538 руб. 20 коп., в том числе задолженность по договору №380/44-16-1850 от 30.09.2016г. и по договору №67-327/380 от 26.12.2016г. в сумме 5 040 718 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.08.2017г. по 30.09.2017г. в сумме 42 819 руб. 25 коп. с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

В ходе судебного заседания 07.12.2017 года истцом было представлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания основного долга по договору №380/44-16-1850 от 30.09.2016г. и по договору №67-327/380 от 26.12.2016г. в сумме 5 040 718 руб. 95 коп.

Истец настаивает на взыскании процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.08.2017г. по 14.11.2017г. в сумме 72 247 руб. 89 коп.

Ходатайство судом было принято на основании ч.1 и 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик уточненную сумму процентов не оспаривает.

Исследовав материалы дела, и заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом – Федеральным государственным унитарным предприятием «Главный центр специальной связи» (исполнитель) и ответчиком – Федеральным казенным предприятием «Пермский пороховой завод» (заказчик) были заключены договоры № 380/14-16-1850 от 30.09.2016г. на оказание услуг по перевозке опасных грузов автомобильным транспортом (л.д.25) и № 67-327/380 от 26.12.2016г. по перевозке опасных грузов автомобильным транспортом (л.д.33).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий вышеназванных договоров истцом были оказаны транспортные услуги, которые ответчиком были оплачены несвоевременно.

Поскольку ответчик оплату по договорам произвел несвоевременно, истцом были начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.08.2017г. по 14.11.2017г. в сумме 72 247 руб. 89 коп., которые он и просит взыскать с ответчика.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет процентов (л.д.87) соответствует положениям ст.395 ГК РФ, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 72 247 руб. 89 коп.

В соответствии с п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ принятый арбитражным судом отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания основного долга по договору №380/44-16-1850 от 30.09.2016г. и по договору №67-327/380 от 26.12.2016г. в сумме 5 040 718 руб. 95 коп.

Поскольку задолженность была оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству суда, следовательно, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», государственная пошлина в сумме 48 565 руб. (исходя из общей суммы 5 112 966 руб. 84 коп., с учетом увеличения процентов до 72 247 руб. 89 коп.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, п.4 ч.1 ст.150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору №380/44-16-1850 от 30.09.2016г. и по договору №67-327/380 от 26.12.2016г. в сумме 5 040 718 руб. 95 коп. прекратить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.08.2017г. по 14.11.2017г. в сумме 72 247 (семьдесят две тысячи двести сорок семь) рублей 89 коп., а также 48 565 (сорок восемь тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный центр специальной связи» из федерального бюджета 67 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1376 от 11.10.2017г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова