Резолютивная часть решения от 8 августа 2017 г. по делу № А63-8275/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-8275/2017
г. Ставрополь
08 августа 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Данко», ОГРН 1022601221301, г. Ессентуки,

к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный дом плюс» ОГРН 1072650000444, г. Ессентуки,

о взыскании задолженности по арендной плате по договорам от 01.01.2014 № 15, от 01.01.2015 № 15, от 01.07.2015 № 15, от 16.01.2016 № 15 за период 01.01.2014 по 28.03.2016 в размере 609 945 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 15 199 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования закрытого акционерного общества «Данко», ОГРН 1022601221301, г. Ессентуки, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельный дом плюс»

ОГРН 1072650000444, г. Ессентуки, в пользу закрытого акционерного общества «Данко», ОГРН 1022601221301, г. Ессентуки, задолженность в размере 609 945 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 15 199 руб.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Данко», ОГРН 1022601221301,

г. Ессентуки из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 10 401 руб.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Безлепко