Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № А70-134/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-134/2017
город

Тюмень
06 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.02.2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО «Тюменская энергосбытовая компания»

к Федеральному государственному казенному учреждению «19 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области»

о взыскании 536 013, 17 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 15.03.2016 г. № 16/50),

от ответчика: не явился,

установил:

АО «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН:1058602102415, ИНН:8602067215) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «19 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» (ОГРН:1037200556612, ИНН:7224021169) (далее - ответчик) с требованием о взыскании 536 013, 17 руб. задолженности за поставленную в июле- октябре 2016 г. электрическую энергию.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на государственный контракт энергоснабжения от 10.05.2016 г. № 13246/68-16.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Определением от 02.02.2017 г. суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился (л.д. 62, 64, 65).

Суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено, что 10.05.2016 г. между истцом и ответчиком заключен контракт энергоснабжения № 13246/68-16 в редакции дополнительных соглашений, согласно которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а ответчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 7-15).

Согласно п. 8.1., 8.2. контракта от 10.05.2016 г. № 13246/68-16 настоящий контракт является заключенным с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2016 г. Истечение срока действия контракта ил его досрочное прекращение не затрагивает и не прекращает обязательств сторон по контракту, не исполненных к моменту прекращения действия контракта. Каждая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта по основаниям и в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством РФ (л.д. 10).

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В Приложении № 1 к контракту от 10.05.2016 г. № 13246/68-16 сторонами согласованы точки поставки электрической энергии (л.д. 11).

Истец указывает, что в рамках контракта от 10.05.2016 г. № 13246/68-16 им в адрес ответчика в июле-октябре 2016 г. поставлена электроэнергия в количестве 103 320 кВт/ч на общую сумму 536 013, 17 руб. В обоснование поставки истцом в материалы судебного дела представлены акты снятия показаний приборов коммерческого учета электрической энергии за июль и октябрь 2016 г., подписанные ответчиком, а также акт объема потребления электроэнергии и мощности от 31.07.2016 г. № 1393/03/0716, подписанный сторонами (л.д. 18, 19, 30).

Представленные акты объема потребления электроэнергии и мощности от 31.08.2016 г. № 1657/03/0816, от 30.09.2016 г. № 1375/03/0916 и от 31.10.2016 г. № 0505/03/1016 сторонами не подписаны.

Вместе с тем, согласно положений п. 9.3. контракта от 10.05.2016 г. № 13246/68-16 в редакции дополнительного соглашения от 15.08.2016 г. стороны дали взаимное согласие на применение в своих отношениях по настоящему договору средств электронного документооборота, с обязательным условием использования квалифицированной электронной подписи, в случаях подписания первичных учетных документов к договору (актов снятия показаний приборов учета, актов объема потребления электрической энергии), счетов, счетов-фактур, уведомлений об ограничении режима потребления электроэнергии, претензий, а также всех иных документов, связанных с исполнением контракта. Стороны установили, что первичные учетные документы, связанные с исполнением настоящего договора, составленные в бумажном виде, подписанные сторонами и заверенные печатью, имеют равную юридическую силу с аналогичными документами, составленными в электронном виде с использованием квалифицированной электронной подписи, при соблюдении требований к электронным документам, предусмотренным действующим законодательством РФ и настоящим договором, в том числе, электронный документ выставлен и получен через организацию, обеспечивающую обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи в рамках электронного документооборота между сторонами договора (л.д. 15).

Из представленных истцом в материалы дела актов объема потребления электроэнергии и мощности от 31.08.2016 г. № 1657/03/0816, от 30.09.2016 г. № 1375/03/0916 и от 31.10.2016 г. № 0505/03/1016 следует, что указанные акты представлены в виде электронного документа, подписанного уполномоченным представителем истца и ответчика (л.д. 21-22, 28, 31).

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик каких-либо возражений относительно представленных истцом в материалы дела доказательств в обоснование объема поставки в июле-октябре 2016 г. не заявил, суд считает признанным ответчиком данный факт.

Произведенный истцом расчет стоимости поставленной электроэнергии соответствует требованиям ч. 4 ст. 539 ГК РФ, ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 г. № 20 э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке», а потому принимается судом.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 5.5. контракта от 10.05.2016 г. № 13246/68-16 стороны согласовали, что расчеты по контракту осуществляются путем перечисления ответчиком (покупателем) денежных средств на расчетный счет истца: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца, 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (л.д. 9).

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, поставленная истцом ответчику в июле-октябре 2016 г. электроэнергия должна была быть оплачена не позднее 17.08.2016 г., 19.09.2016 г., 17.10.2016 г. и 17.11.2016 г. соответственно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате поставленной в июле-октябре 2016 г. электрической энергии не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 536 013, 17 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств погашения имеющийся у него перед истцом задолженности по поставке, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 536 013, 17 руб. за поставленную в июле-октябре 2016 г. электрическую энергию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, относятся на ответчика как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «19 отряд федеральной противопожарной службы по Тюменской области» в пользу АО «Тюменская энергосбытовая компания» 536 013, 17 руб. основного долга и 13 720 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 549 733, 17 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А. - 22