Решение от 13 января 2019 г. по делу № А70-18875/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18875/2018
г. Тюмень
14 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания»

К обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Партнёры»

О взыскании задолженности и процентов в размере 405 277, 54 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 23 апреля 2018 года (л.д. 34), ФИО2 на основании доверенности без номера от 13 июня 2018 года (л.д. 35).

от ответчика: не явились. 



установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 399 207, 40 рублей, процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 035, 07 рублей, процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3 035, 07 рублей, также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 3-5). Впоследствии истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности до 299 207, 40 рублей (л.д. 39).         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2, 36-37), представил отзыв на иск (л.д. 41-46) и дополнение к отзыву, считает необоснованным требования истца в части взыскания процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также чрезмерными расходы истца на оплату услуг представителя, также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца увеличили исковые требования в части процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 4 757, 68 рублей и в части процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации до 4 757, 68 рублей, также представили возражения на отзыв ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, Суд находит, что исковые требования, с учетом изменения их размера, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

12 июля 2018 года истец и ответчик заключили соглашение о порядке расчетов, в котором константировали наличие у ответчика задолженности в размере 399 207, 40 рублей, возникшей в соответствии с ранее заключенными между сторонами договорами, а также согласовали обязательство ответчика оплатить указанную задолженность в течении трех календарных месяцев с момента подписания настоящего соглашения (л.д. 6-7).

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку своевременно принятое на себя обязательство по оплате ответчиком не было исполнено (л.д. 8-10), истец обратился в Суд с настоящим иском.

Платежным поручением № 1541 от 11 декабря 2018 года, то есть после подачи искового заявления в Суд и принятия его к производству (после 22 ноября 2018 года), ответчик оплатил истцу 100 000 рублей (л.д. 40, 47), таким образом, задолженность ответчика в настоящее время составляет 299 207, 40 рублей и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании этой нормы, за период с 15 октября 2018 года по 11 декабря 2018 года истец начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 757, 68 рублей, согласно представленному истцом расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании этой нормы, за период с 15 октября 2018 года по 11 декабря 2018 года истец начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 757, 68 рублей, согласно представленному истцом расчету.

Также истец просит продолжать начислять проценты по обоим основаниям с 12 декабря 2018 года и до дня оплаты ответчиком имеющейся задолженности.

Как указано в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, взыскание истцом с ответчика процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не препятствует взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем Суд считает заявленные истцом требования о взыскании процентов в размере 9 515, 36 рублей (4 757, 68 рублей + 4 757, 68 рублей) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

17 октября 2018 года истцом с ФИО1 был заключен договор № 4 на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ФИО1 обязалась оказывать истцу юридические услуги по взысканию с ответчика задолженности и процентов, при этом стоимость услуг была определена сторонами в размере 25 000 рублей (л.д. 29-30). Согласно платежному поручению № 189 от 19 ноября 2018 года, истец оплатил ФИО1 25 000 рублей (л.д. 33).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Кодекса, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из возможных временных затрат, связанных с подготовкой представителями истца доказательств по делу и их участием в судебном заседании, уровня сложности рассматриваемого дела и оценки разумности произведенных расходов с учетом имеющихся у Суда сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юристов (л.д. 48-49), Суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 32), без учета уменьшения размера исковых требований истцом, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления в Суд и принятия его к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Партнёры»» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания» 344 828 рублей 76 копеек, в том числе задолженность в размере 299 207 рублей 40 копеек, проценты в размере 9 515 рублей 36 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и государственную пошлину в размере 11 106 рублей, а также проценты, начисляемые на задолженность в размере 299 207 рублей 40 копеек, начиная с 12 декабря 2018 года и по день фактической оплаты этой суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.