Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А27-7745/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7745/2018
город Кемерово
19 сентября 2018 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 12 сентября 2018 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 19 сентября 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ФРБ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», поселок Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 41 940 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 16.07.2018 № 178, паспорт);

от ответчика: явка не обеспечена, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ФРБ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», поселок Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 41 940 руб. 81 коп., в том числе 41 340 руб. долга, 600 руб. 81 коп. неустойки по договору об охране объектов от 31.12.2017 № 36-01/18.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей не обеспечил, ходатайств не заявил.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из представленных письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ФРБ», город Кемерово, Кемеровская область (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», поселок Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (заказчик) заключен договор об охране объектов от 31.12.2017 № 36-01/18.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора исполнитель обязался оказывать услуги по ежедневной, круглосуточной охране объектов заказчика.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов (части 1 - 6 договора), спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует.

Стоимость услуг составила 41 340 руб. (пункт 6.1 договора).

Оплата производится за фактически отработанное время, на основании выставленных исполнителем актов оказанных услуг и счетов-фактур в течение 10 дней с момента подписания акта. Акт направляется в течение 3-5 дней с момента окончания расчетного месяца, в течение 5 дней исполнитель обязан подписать акт и вернуть его заказчику, либо направить мотивированный отказ от приемки услуг. Если заказчик не подписал акт, и не направил мотивированный отказ от приемки услуг, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке и сроки, установленные договором (пункт 6.2 договора).

Пунктом 5.9 договора стороны согласовали ответственность заказчика за нарушение  сроков оплаты в виде пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства.   

В соответствии с условиями договора истцом в январе 2018 года оказаны охранные услуги на сумму 41 340 руб.

Доказательств отказа от принятия услуг и оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией, полученной ответчиком 28.03.2018, истец потребовал уплаты долга в размере 41 340 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной оплате оказанных услуг истцом начислена неустойка в размере 600 руб. 81 коп. за период времени с 21.02.2018 по 20.04.2018 на сумму долга с применением 1/300 ключевой ставки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) (статьи 329, 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке совершено сторонами в надлежащей форме, предусмотренной статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями закона и договора, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Одновременно истец заявил о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., из которых 5 000 руб. за составление искового заявления, 1 000 руб. за составление претензии.

В обоснование заявления и подтверждение несения судебных расходов представлены: договор на оказание юридических услуг от 15.01.2018 № 23-У/18-СС, акт от 23.04.2018 № 6 на сумму 6 000 руб., расходный кассовый ордер от 23.04.2018 № 154 на сумму 6 000 руб.

Ответчик размер расходов на оплату юридических услуг не оспорил.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08 и от 29.09.1999 N 48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Исходя из калькуляции судебных расходов истец просит возместить судебные расходы за составление претензии – 1 000 руб. и составление искового заявления 5 000 руб.

Стоимость услуг определена исходя из рекомендованных минимальных ставок вознаграждений, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5.

Принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5., исходя из категории дела, характера спора, с учетом цены иска, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела и фактически оказанных юридических услуг суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная сказка», поселок Заречный, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ФРБ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 41 340 руб. долга, 600 руб. 81 коп. пени, всего 41 940 руб. 81 коп., 6 000 руб. судебных расходов, в виде оплаты юридических услуг, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.

            Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок со дня его принятия  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                            А. А. Филатов