Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А31-5691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-5691/2019
г. Кострома
14 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная фирма Сервитрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 300 000 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов по договору о выплате вознаграждения за сообщения в эфире фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № 0244/0621-РВ от 01.04.2012,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная фирма Сервитрейд» о взыскании 300 000 руб. неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов по договору о выплате вознаграждения за сообщения в эфире фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № 0244/0621-РВ от 01.04.2012.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Пунктом 2 ст. 1326 ГК РФ установлено, что сбор с пользователей вознаграждения и его распределение осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

21 июля 2014 г. в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации № 1273 и № 1274 Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ). Ранее действовали свидетельства о государственной аккредитации, выданные на основании приказов Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) № 136 и № 137 от 06 августа 2009 г.

В соответствии с п. 3 ст. 1244 ГК РФ аккредитованная организация осуществляет управление правами и сбор вознаграждения с пользователей объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) для неограниченного количества обладателей смежных прав (исполнителей и изготовителей фонограмм), то есть, как для правообладателей, заключивших соответствующие договоры с ВОИС о передаче полномочий, так и для правообладателей, не заключивших такие договоры.

В соответствии с пунктом 3 ст. 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе предоставлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки предоставления которых определяются в договоре.

«01» апреля 2012 г. между ВОИС (общество) и ООО «СФС» (вещатель) был заключен Договор о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № 0244/0621-РВ, предметом Договора является порядок и условия выплаты Ответчиком вознаграждения о выплате вознаграждения за сообщение в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (пункт 2.1. договора).

Согласно п. 6.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонами и считается заключенным на срок по «31» марта 2013 г. с автоматической пролонгацией на 1 год неограниченное количество раз, если ни одна из Сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие.

В соответствии условиями Договора ООО «СФС» обязано ежемесячно в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным периодом, осуществлять выплату вознаграждения за публичное исполнение фонограмм в размере 2% от дохода Вещателя.

В нарушение требований указанного договора Ответчик в установленный срок на расчетный счет Истца вознаграждение за период с апреля 2015 по январь 2019 не перечислил.

В соответствии с п. п. 4.1.2. - 4.1.3. Договора Ответчик также взял на себя обязательство в срок, не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания отчетного периода, представить Истцу расчетный лист.

Согласно п. п. 4.1.4. - 4.1.6. Договора Ответчик обязан предоставлять отчет об использовании фонограмм в течение отчетного периода.

Ответчик отчеты и расчетные листы за период с апреля 2015 по январь 2019 не представлены.

Размер неустойки за непредставление в ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, составляет 3 428 200 руб. 00 коп.

Учитывая, что на основании ст. 333 ГК РФ неустойка может быть уменьшена в случае, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки, взыскиваемой с Ответчика за непредставление отчетов об

использовании фонограмм, до 300 000 рублей 00 копеек.

Итого сумма задолженности, образовавшейся в результате неисполнения Ответчиком обязательств по Договору, составляет 300 000 рублей 00 копеек (расчет прилагается).

19.03.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате задолженности, уплате пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящие статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244), каковым является ВОИС.

В соответствии с частью 1 статьи 1243 ГК РФ организации по управлению правами заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. (Если объекты авторских и смежных прав могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, с пользователями заключаются договоры о выплате вознаграждения.) Собранные с пользователей деньги организации по управлению правами распределяют между правообладателями (часть 4 статьи 1243 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 1243 ГК РФ пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В нарушение условий договора ответчик не представил в установленные сроки отчеты, вознаграждение не уплатил.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 4.1.4 договора о прекращении использования фонограмм ответчик обязан уведомить истца в срок не позднее, чем за 14 календарных дней.

Доказательства надлежащего уведомления истца о прекращении использования фонограмм ответчиком в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уклонившись от выплаты вознаграждения, ответчик нарушил как условия договора, так и требования закона. В силу статьи 309 Кодекса такие действия недопустимы, в связи с чем долг следует взыскать.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4. договора стороны согласовали, что в случае невыполнения пли ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных п.п. 4.1.2., 4.1.3., 4.1.5.-4.1.7. настоящего Договора, Вешатель по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная фирма Сервитрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская организация интеллектуальной собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 300 000 руб. неустойки, а также 9 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина