Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А56-85137/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85137/2018
18 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"

(место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д.42, ОГРН: <***>);

ответчик: открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие «МИР»,

(место нахождения: 196601, Старогатчинское (ФИО1) шоссе, д.2, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 23.11.2017 г. №01-30-936/17,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 26.09.2016 г. №б/н,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «МИР», о взыскании 1/100 части от общей суммы задолженности, в размере 13.674 руб. 64 коп. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 07.07.1995 г. №174 (далее – Договор), за период с 10.03.2015 г. по 28.02.2018 г., по платежным документам, выставленным с 31.03.2018 г. по 31.03.2018 г., 4.468 руб. 04 коп. неустойки, пени по Федеральному закону от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 24.04.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 13.674 руб. 64 коп., и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 11.07.2018 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 04.09.2018 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.10.2018 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца, согласно которым истец просил взыскать 1.367.463 руб. 53 коп. долга, 59.744 руб. 28 коп. неустойки, пени по Федеральному закону от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 12.04.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 1.367.463 руб. 53 коп.

Истец поддержал уточненные исковые требования и возражения на отзыв ответчика.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло прием от открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «МИР» сточные воды согласно договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 07.07.1995 г. №174.

Также 06.03.2018 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору №5, в соответствии с пунктом 3 которого, расчеты в части отведения поверхностного стока производятся с 10.03.2015 г.

В нарушение пункта 3.1. Договора ответчиком не производится оплата за сброшенные сточные воды по выставленным на его расчётный счёт платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По состоянию на 09.07.2018 г. долг ответчика по договору перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» составляет 1.367.463 руб. 53 коп., за период с 10.03.2015 г. по 28.02.2018 г. по платежным документам, выставленным 31.03.2018 г. Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 N 416-ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании вышеизложенного истцом был начислена неустойка в размере 59.744 руб. 28 коп., за период с 12.04.2018 г. по 09.07.2018 г.

Кроме того, истцом заявлены ко взысканию пени по Федеральному закону от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 12.04.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на Ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований по делу, рассматриваемому в арбитражном суде, недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «МИР» в пользу Государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 1.367.463 руб. 53 коп. долга, 59.744 руб. 28 коп. неустойки, пени по Федеральному закону от 07.12.2011 г. №416-ФЗ, начисленные с 12.04.2018 г. по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 1.367.463 руб. 53 коп., и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «МИР» в доход федерального бюджета 25.272 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяОрлова Е.А.