Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-1091/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1091/24-170-3
г. Москва
25 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Арбитражный суд горда Москвы в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.11.2016)

к ООО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (129327, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, КОМИНТЕРНА УЛ., Д. 20/2, ПОМЕЩ. 1, ЭТ/КОМ/Р.М. 1/3/12А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 161 000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 35 000 руб. 00 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. В материалах делах имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Дело рассмотрено без участия сторон в порядке, предусмотренном ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключены договор-заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 27097 от 15.08.2023 года и 28648 от 11.08.2023 года, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательство осуществить перевозку грузов по заявке Ответчика.

Стоимость услуг по перевозке грузов в соответствии с договором-заявкой № 27097 от 15.08.2023 составляет 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей.

Стоимость услуг по перевозке грузов в соответствии с договором-заявкой № 28648 от 11.08.2023 составляет 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей.

В соответствии с условиями вышеназванных договоров, Заказчик обязан в течение 7 (семи) банковских дней осуществить оплату выполненных услуг, после направления исполнителем в адрес Заказчика полного пакета документов, подтверждающих такое выполнение.

В соответствии с договорами Стороны определили надлежащим способ отправки подписанных документов на адрес электронной почты viktoriya.otk@.otcompany.ru.

В адрес Ответчика на указанную электронную почту были отправлены Счет и Акт № 976 от 15.08.2023 года на сумму 44 000 (сорок четыре тысячи) рублей по договору-заявке № 28648 от 11.08.2023 г.

Счет и Акт № 986 от 17.08.2023 года на сумму 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей по договору-заявке № 27097 от 15.08.2023 г.

Факт выполнения условий договоров Истцом подтверждается так же гарантийными письмами, направленными Ответчиком в адрес Истца с признанием задолженности по выполненным перевозкам и указанием на изменение в одностороннем порядке сроков оплаты на 22.01.2024 года и на 24.01.2024 года соответственно.

Факт осуществления истцом перевозок грузов так же подтверждается транспортными накладными, составленными в соответствии с требованиями статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Указанные счета ответчиком не оплачены, а односторонний порядок изменения сроков оплаты и иных условий, вышеназванными договорами-заявкой не предусмотрены и противоречат действующему законодательству, в связи с чем на день подачи иска сумма задолженности ответчика составила 161 000 руб.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении, защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п.4. указанной нормы никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314, 431, 784, 785, 790, 793, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ОБЪЕДИНЁННАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ИП ФИО1 основной долг в размере 161 000 руб., а также 5 830 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина