Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А71-7849/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-7849/2017
г. Ижевск
31 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Эластомер», г. Волгоград (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 11 511 394 руб. 31 коп., в том числе 10 014 256 руб. 39 коп. долга, 1 497 137 руб. 92 коп. процентов за пользование денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда на выполнение работ по благоустройству на территории объекта «Базовый военный городок № 13. Стадион по г/п № 22А» № 219/ВГ от 29.07.2014,

В присутствии представителей:

от истца: не явился (почтовая корреспонденция вручена 19.06.2017)

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности № 49/16-5926 от 16.06.2017

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Эластомер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 11 511 394 руб. 31 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору субподряда № 219/ВГ от 29.07.2014.

Судебное заседание в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено 18 и 24 июля 2017 года с перерывом в заседании суда.

Истец явку представителя не обеспечил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наличие задолженности в заявленной истцом сумме не оспаривает, представил письменные возражения на по произведенному истцом расчету процентов, пояснил, что в части открытия истцом отдельного счета для расчетов по гособоронзаказу каких-либо возражений не имеет, указал на изменение наименования ответчика, ответчиком по делу просил считать – Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 8» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В соответствии со ст. 124 АПК РФ ходатайство судом удовлетворено.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что истец извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.

Ответчик возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании не имеет.

Реализовывая свое право, закрепленное ч.4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ст.ст. 121-123 АПК РФ).

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

29 июля 2014 года между ответчиком (Подрядчик) и истцом (Субподрядчик) был заключен договор субподряда на выполнение работ по благоустройству на территории объекта «Базовый военный городок № 13. Стадион по г/п № 22А» № 219/ВГ (далее – договор) (л.д. 10-21) в редакции дополнительный соглашений № 1 от 18.08.2014 (л.д. 37), № 2 от 30.09.2014 (л.д. 40), № 3 от 12.05.2016 (л.д. 42-43), в соответствии с условиями которого Подрядчик поручил, а Субподрядчик обязался собственными и привлеченными силами и средствами выполнить по заданию Подрядчика работы по благоустройству на территории объекта «Базовый военный городок № 13. Стадион по г/п № 22А», в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной Подрядчиком «в производство работ», качественно и в сроки, предусмотренные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 стоимость работ, выполняемых Субподрядчиком, определена в соответствии с проектно-сметной документацией, выданной Подрядчиком со штампом «в производство работ» и Ведомостью договорной цены (Приложение № 1) и составляет на момент заключения договора в текущих ценах 27 633 315 руб. 00 коп., в том числе НДС-18%.

В соответствии с пунктом 2.8 договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в порядке, установленном договором до предела, не превышающего 95 % от цены договора после предоставления Субподрядчиком Подрядчику оформленных надлежащим образом Актов о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3), оригиналов счетов и счетов-фактур в пределах лимитов финансирования, выделенных Государственным заказчиком на соответствующий финансовый год и при условии поступления денежных средств от Государственного заказчика оставшаяся часть цены договора будет выплачена Субподрядчику при окончательном расчете. Окончательный расчет по договору производится после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов и сдачу всей исполнительной документации в течение 30 календарных дней с момента подписания итогового между Подрядчиком и Заказчиком объекта при условии поступления денежных средств от Заказчика объекта.

12 мая 2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к договору (л.д. 42-43), согласно которому стороны дополнили раздел 2 «Стоимость работ и взаиморасчеты» пунктом 2.11, а именно: «Оплата за фактически выполненные работы осуществляется со специального отдельного счета Подрядчика на отдельный счет Субподрядчика открытый Субподрядчиком в соответствии с главой 3.1 «Банковское сопровождение» Федерального закона от 25.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке при наличии у Субподрядчика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Расчеты и перечисления денежных средств производятся с отдельного счета Подрядчика на отдельный счет Субподрядчика, открытый в аналогичном банке. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств со специального отдельного счета Подрядчика».

Ссылаясь на наличие задолженности ответчика по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (ст.ст. 720, 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом работ на общую сумму 18 626 951 руб. 54 коп. подтвержден представленными в материалы дела подписанными представителями обеих сторон без претензий и замечаний актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 31.10.2015 №№ 1, 2 (л.д. 45-48) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.10.2015.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, оплату в полном объеме не произвел.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 10 014 256 руб. 39 коп. На указанную сумму между сторонами без претензий и замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за период: 2016 год (л.д. 49).

В ответ на неоднократно направленные истцом в адрес ответчика претензии исх. № 64 от 11.03.2016, от 11.04.2017 (л.д. 59, 62) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, последним в адрес истца были направлены гарантийные письма исх. № 49/8-7067 от 17.06.2016, исх. № 49/47-959 от 26.04.2017 (л.д. 60, 64) с указанием графиков погашения задолженности. Однако в указанные в графиках сроки задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик наличие и размер задолженности не оспаривает, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1 ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требования истца о взыскании долга законными, обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 702, 740, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 10 014 256 руб. 39 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

На основании ст. 395 ГК РФ истцом за просрочку оплаты работ по договору на сумму долга начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами за общий период с 03.11.2015 по 30.06.2017 в сумме 1 497 137 руб. 92 коп. (расчет изложен в тексте искового заявления, л.д. 7).

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке оплаты выполненных работ, требования истца о взыскании процентов признаны судом правомерными.

Вместе с тем, проверив расчет процентов, суд установил, что он произведен с ошибками в связи с чем подлежит корректировке.

С учетом условий договора (пункт 2.8 – окончательный расчет в течение 30 календарных дней с момента подписания итогового акта между Подрядчиком и Заказчиком), положений ст. 191-193 ГК РФ о порядке исчисления сроков, последним днем срока оплаты по актам №№ 1,2 от 31.10.2015 является 30.11.2015, следовательно, проценты подлежали начислению не ранее чем с 01.12.2015.

Согласно расчету суда проценты за пользование денежными средствами за период с 01.12.2015 по 30.06.2017 составили 1 426 099 руб. 87 коп.:

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

Задолженность,

Период просрочки

Процентная ставка,

Дней

Проценты,

руб.

Южный

в
руб.


c
по

  дни  

фед. округ

году


[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

10 014 256,39

01.12.2015

14.12.2015

14

9,11%

365

34 992,28

10 014 256,39

15.12.2015

31.12.2015

17

6,93%

365

32 322,73

10 014 256,39

01.01.2016

24.01.2016

24

6,93%

366

45 507,41

10 014 256,39

25.01.2016

18.02.2016

25

7,53%

366

51 507,75

10 014 256,39

19.02.2016

16.03.2016

27

8,73%

366

64 493,45

10 014 256,39

17.03.2016

14.04.2016

29

8,45%

366

67 049

10 014 256,39

15.04.2016

18.05.2016

34

7,77%

366

72 283,23

10 014 256,39

19.05.2016

15.06.2016

28

7,45%

366

57 075,79

10 014 256,39

16.06.2016

14.07.2016

29

7,81%

366

61 970,74

10 014 256,39

15.07.2016

31.07.2016

17

7,01%

366

32 606,53

10 014 256,39

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

140 774,18

10 014 256,39

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

284 558,11

10 014 256,39

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

233 208,71

10 014 256,39

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

96 301,48

10 014 256,39

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

121 817,26

10 014 256,39

19.06.2017

30.06.2017

12

9%

365

29 631,22

Итого:


1 426 099,87

Учитывая изложенное требование истца о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению частично – в сумме 1 426 099 руб. 87 коп., в остальной сумме данного требования судом отказано.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №8" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ "ЭЛАСТОМЕР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 440 356 руб. 26 коп., в том числе 10 014 256 руб. 39 коп. долг и 1 426 099 руб. 87 коп. проценты за пользование денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 80 060 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова