Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А40-32626/2024





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-32626/24-170-441
г. Москва
30 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калиматовой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ГОРНЫЕ МАШИНЫ" (119019, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2006, ИНН: <***>)

к АО "РАЗРЕЗ "ПРАВО-КАБАКТИНСКИЙ" (678960, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, НЕРЮНГРИНСКИЙ РАЙОН, НЕРЮНГРИ ГОРОД, ТЕР. ТОР ЮЖНАЯ ЯКУТИЯ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 292 290,66 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


АО "ГОРНЫЕ МАШИНЫ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "РАЗРЕЗ "ПРАВО-КАБАКТИНСКИЙ" (далее – ответчик) о взыскании 292 290 руб. 66 коп.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07 декабря 2021 года между АО «Горные машины» (далее по тексту - Поставщик) и АО «Разрез «Право-Кабактинский» (далее по тексту - Покупатель) подписан Договор поставки №08-12/21 (далее по тексту - Договор).

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар. Наименование, количество и цена Товара определяются в Приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

03 марта 2023 года Поставщик и Покупатель согласовали условия Спецификации №7 на поставку Товара.

Согласно п. 3 Спецификации к Договору оплата Товара осуществляется в следующем порядке: 100% от общей стоимости Товара Покупатель оплачивает в течение 10 (десяти) дней с момента получения Товара Покупателем (Грузополучателем). Транспортные расходы включены в цену Товара.

16 марта 2023 года Поставщик осуществил отгрузку Товара общей стоимостью 278 320 (двести семьдесят восемь тысяч триста двадцать) рублей 00 коп. 26 марта 2023 года Товар Покупателем получен, что подтверждается соответствующей отметкой в УПД №Е0442 от 16 марта 2023 года.

Задолженность Покупателя в пользу Поставщика составляет 278 320 рублей 00 коп.

Истцом соблюден претензионный порядок урегулирования споров. Истец в адрес АО «Разрез «Право-Кабактинский» направил претензию с требованием по оплате долга и пени (претензия исх.№040-1699 от 18 октября 2023 года), что подтверждается почтовой квитанцией и описью. Ответа на данную претензию не последовало.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, ходатайств не заявил, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, оговоренного в Спецификации, Поставщик имеет право выставить требование об уплате пени в размере 0,02% от суммы долга за каждый день просрочки, а Покупатель обязуется исполнить данное требование.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки судом не усматрвается.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 329-333, 401, 421, 431, 506, 509, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО "РАЗРЕЗ "ПРАВО-КАБАКТИНСКИЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АО "ГОРНЫЕ МАШИНЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размер 292 290 руб. 66 коп., из них: основной долг в размере 278 320 руб., пени в размере 13 970 руб. 66 коп., а также 8 846 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО "ГОРНЫЕ МАШИНЫ" (подробнее)

Ответчики:

АО "РАЗРЕЗ "ПРАВО-КАБАКТИНСКИЙ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ