Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А83-1494/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1494/2018
22 мая 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2018 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации с помощью технических средств секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эклипс Алюминиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 103652,70 рублей по договору поставки №1-Сим/191016 от 19.10.2016,

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2018 №б/н, личность удостоверена паспортом гражданина РФ.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эклипс Алюминиум» о взыскании 103652,70 рублей по договору поставки №1-Сим/191016 от 19.10.2016.

Определением от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 12.03.2018 и 26.03.2018.

Определением от 17.03.2018, суд, в порядке пункта 2 части 5 статьи 227АПК РФ, перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания на 10.05.2018.

Определением от 10.05.2018, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, одновременно суд объявил перерыв в судебном заседании до 16.05.2018.

В судебное заседание, возобновленное после объявления перерыва, явился представитель истца, ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, причины неявки суду не известны, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в адрес арбитражного суда не направил. Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на заявление и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

Каких-либо заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в суд не поступало.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.

19.10.2016 между Общества с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» (далее – поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Эклипс Алюминиум» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор поставки №1-Сим/191016 (далее - договор) (л.д. 12-14).

Пунктом 1.1 договора установлено, что по настоящему договору поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить крепежный материал и товары строительно-хозяйственного назначения, именуемых в дальнейшем «Товаром», для использования их Покупателем в предпринимательской деятельности (далее - товар).

Товар поставляется Поставщиком, по согласованным заявкам Покупателя, партиями в течение срока действия настоящего договора. Поставка товара фиксируется товарными накладными, подписывается уполномоченными лицами сторон. Датой поставки товара считается дата подписания Покупателем накладной (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктов 2.3, 2.4 договора наименование и количество Товара определяется согласно заявки покупателя и наличия товара на складе поставщика, о чем поставщика, при необходимости, выставляет покупателю заверенный подписью и печатью счет. Цена товара определяется поставщиком и отражается в счетах-фактурах и (или) накладных.

В рамках исполнения договора поставки №1-Сим/191016 от 19.10.2016 истцом поставлен товар на общую сумму 64 380,56 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами: №102100019 от 21.10.2016; №102800014 от 28.10.2016; №103100005 от 31.10.2016; №103100013 от 31.10.2016; №110100047 от 01.11.2016; №111700054 от 17.11.2016; №112800005 от 28.11.2016; №120600001 от 06.12.2016; №120500007 от 05.12.2016; №120900001 от 09.12.2016; №121200001 от 12.12.2016; №121400001 от 14.12.2016; №121400013 от 14.12.2016; №12500021 от 25.01.2017; №20100006 от 01.02.2017; №20600004 от 06.02.2017; №21400031 от 14.02.2017; № 41300030 от 13.04.2017; № 41300031 от 13.04.2017.

Ответчиком товар принят, что подтверждается отметками в товарных накладных, оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии с пунктом 4.2, 4.5 договора, покупатель обязуется осуществлять оплату поставщику денежных средств в размере стоимости товаров (партии товаров) в течение 5 (пяти) календарных дней со дня передачи товаров (партии товаров). Общая сумма договора составляет общую сумму всех приложений и (или) счетов (накладных) на Товар, которые являются неотъемлемой частью Договора.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 17.08.2016 с требованием об оплате задолженности (л.д. 16).

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность в полном объеме не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На момент подачи искового заявления ответчик поставленный товар оплатил не полностью, задолженность за поставленный товар составила 64 380,56 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара или предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, требование Общества с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» о взыскании по договору поставки №1-Сим/191016 от 19.10.2016 в размере 64 380,56 рублей, подлежит удовлетворению.

В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за период с 18.04.2017 по 17.08.2017 в размере 39 272,14 руб.

Пунктом 6.4 договора установлено, что покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки (пени и штрафа) истцом приведен непосредственно в исковом заявлении. Судом проверен представленный истцом расчет пени, признан правильным и арифметически верным.

Учитывая вышеизложенное, проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд удовлетворяет исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эклипс Алюминиум» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦММ-Крым» сумму задолженности по договору поставки №1-Сим/191016 от 19.10.2016 в размере 103 652,70 рублей, из них: основной долг в размере 64 380,56 рублей, неустойка (пени) за период с 18.04.2017 по 17.08.2017 в размере 39 272,14 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 110,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.


Судья Н.Ю. Якимчук