Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А25-1312/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Черкесск Дело №А25-1312/2022

пр. Ленина, 9

Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309262819700023, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Лента" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 05.03.2022 р.№09/17-н/09-2022-1-456,

от ответчика – отсутствует, надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Лента" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.10.2021 №02/10 в размере 277 729 рублей, неустойки, начисленной за период с 05.12.2021 по 11.04.2022 в размере 35 167, 48 рублей (л.д.11-12).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии с требованиями частей 1, 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии определений по делу направлялись судом заказными письмами с уведомлением ответчику по адресу, указанному в актуальной выписке из ЕГРЮЛ.

Конверты во всех случаях возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что адрес регистрации ответчика изменился и на момент проведения судебного заседания является иным, ответчиком не представлено, информация о движении дела также была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен.

Определением суда от 30.05.2022 о рассмотрении дела в порядке общего искового производства стороны были уведомлены о праве суда при отсутствии возражений сторон перейти из предварительного судебного заседания к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 20.10.2021 №02/10, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно заявке покупателя без НДС (л.д.47-48).

В силу п.1.2 договора количество продукции, поставляемой по договору, согласовывается сторонами дополнительно в заявках на каждую партию продукции и указывается в накладных по форме УПД.

Согласно пункту 2.1 договора цена продукции определяется соглашением сторон и определена без учета стоимости транспортных услуг по доставке продукции покупателю.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель производит оплату полученной продукции (отдельной партии продукции) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу предприятия в течение пяти дней с момента получении продукции. По соглашению сторон возможна иная форма оплаты, в том числе, ценными бумагами, векселями, поставкой продукции на эквивалентную сумму, зачетом взаимной задолженности и т.п.

В случае если покупатель не производит оплату за полученную продукцию в срок указанный в пункте 2.2 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы всей партии поставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня передачи товара покупателю (п.2.3 договора).

В силу пункта 3.2 договора передача указанной продукции оформляется товарной накладной по форме УПД.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 30.09.2022, а в части денежных расчетов до фактического исполнения сторонами своих обязательств (п.6.4 договора).

В случае нарушений условий договора и ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (п.5.1 договора).

Поставщиком покупателю поставлен товар на общую на сумму 427 729 рублей, что подтверждается подписанными сторонами УПД от 31.10.2021 №346 на сумму 14 040 рублей, от 30.11.2021 №380 на сумму 409 971 рублей, от 28.12.2021 №412 на сумму 3 718 рублей (л.д.49-51).

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена частично в размере 150 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 09.11.2021 №188 (л.д.52).

Сумма задолженности в размере 277 729 рублей подтверждается также подписанным между сторонами без замечаний и скрепленным печатями сторон актом сверки за период - 2021 год (л.д.53).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме истец обратился к ответчику с претензией от 08.02.2022 №02 об оплате задолженности (л.д.55).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных доказательств следует, что товар поставлен в адрес ответчика, однако в указанные сроки товар покупателем не оплачен в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 277 729 рублей заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 05.12.2021 по 11.04.2022 в размере 35 167, 48 рублей.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3 договора установлена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты за полученную продукцию в виде неустойки в размере 0,1% от суммы всей партии поставленного товара за каждый день просрочки, начиная со дня передачи товара покупателю.

Расчёт истца судом проверен и признан ошибочным, поскольку в нём неверно определены начальные даты начисления неустойки (05.12.2021 и 02.01.2022) по УПД от 30.11.2021 №380 и от 28.12.2021 №412 соответственно, помимо этого расчет неустойки произведён истцом, в том числе, и за период с 01.04.2022, в связи с чем является неверным по следующим основаниям.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу норм действующего законодательства этот же правовой режим распространяется и на меры гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, в период действия моратория неустойка начислению не подлежит, что подлежит учету при исполнении решения суда, а в принудительном порядке, уполномоченными органами.

Истец исчисляет неустойку за период с 05.12.2021 по 11.04.2022 в размере 35 167, 48 рублей, в том числе, указанный период включает период действия моратория.

При таких обстоятельствах судом произведен собственный расчет неустойки, согласно которому удовлетворению подлежит неустойка, начисленная за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в размере 31 808, 71 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



274 011,00

07.12.2021

31.03.2022

115

274 011,00 × 115 × 0.1%

31 511,27 р.


3 718,00

11.01.2022

31.03.2022

80

3 718,00 × 80 × 0.1%

297,44 р.


Сумма основного долга: 277 729,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 31 808,71 руб.


Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскании неустойки в размере 3 358, 77 рублей надлежит отказать.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом платежным поручением от 18.04.2022 №163 государственной пошлины в размере 9258 рублей, суд, руководствуясь ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что ее необходимо распределить пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исковые требования удовлетворены на сумму в размере 309 537, 71 рублей, что составляет 98,33% от заявленной суммы иска в размере 312 896, 48 рублей, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9159 рублей (9 258*98,33%).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юг-Лента" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309262819700023, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 20.10.2021 №02/10 в размере 277 729 рублей, неустойку, начисленную за период с 07.12.2021 по 31.03.2022 в размере 31 808, 71 рублей, государственную пошлину в размере 9 159 рублей, всего 318 696 (Триста восемнадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 71 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки в размере 3 358 (Три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 77 копеек отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.Х. Тебуева