Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А55-2623/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



17 сентября 2021 года

Дело №

А55-2623/2021


Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 921 219 руб. 87 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 20.09.2019 в размере 921 219 руб. 87 коп., в том числе: 866 187 руб. 86 коп. - основной долг, 46 354 руб. 20 коп. - проценты, 6 402 руб. 61 коп. - неустойка, начисленная на основной долг, 2 275 руб. 20 коп. - неустойка, начисленная за просроченные проценты.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» (кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № <***> от 20.09.2019 (далее - кредитный договор) путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с условиями указанного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса на срок по 20.09.2022 г. под 17% годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования исполнение обязательств по договору, в том числе уплата процентов, должно осуществляться ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Заёмщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок уплаты процентов по договору и начисления неустоек регулируется п.п. 3. 8 договора.

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 29.04.2020, погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей (приложение № 1). Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору.

Погашение основного долга начинается через шесть месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения.

Банк выполнил свои обязательства, кредитные средства по договору были перечислены на расчётный счёт заёмщика, однако заёмщик не исполнил свои обязательства, нарушил условие о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности по договору.

Претензию от 24.12.2020 с требованием о погашении задолженности по кредитному договору ответчик не удовлетворил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса). Таким образом, стороны свободны в выборе условий договора и, подписывая его, согласились на указанные в нем положения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт получения ответчиком суммы кредита, размер задолженности по кредиту и процентам, факт невозвращения суммы кредита материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу статей 330-331, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 921 219 руб. 87 коп., в том числе: 866 187 руб. 86 коп. - основной долг по кредитному договору № <***> от 20.09.2019, 46 354 руб. 20 коп. - проценты, 6 402 руб. 61 коп. - неустойка, начисленная на основной долг, 2 275 руб. 20 коп. - неустойка, начисленная за просроченные проценты являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку соответствующее мотивированное ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены (п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> от 20.09.2019 в размере 921 219 руб. 87 коп., в том числе: 866 187 руб. 86 коп. - основной долг, 46 354 руб. 20 коп. - проценты, 6 402 руб. 61 коп. - неустойка, начисленная на основной долг, 2 275 руб. 20 коп. - неустойка, начисленная за просроченные проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 21 424 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Н.В. Шаруева