Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А15-4864/2017

Дело №А15-4864/2017
10 октября 2018 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 г.


Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2018 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Цахаева С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Администрации МО «Новолакский район» (ОГРН <***>) к Администрации МР «Кумторкалинский район» с требованиями:

- о признании незаконными действий Главы администрации MP «Кумторкалиснкий район», выразившиеся в выдаче распоряжения № 107 от 01.03.2016 «Об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»;

- о признании незаконным и отмене распоряжения Главы администрации MP «Кумторкалиснкий район» № 107 от 01.03.2016 «Об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»,

в отсутствие надлежаще уведомленных представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Новолакский район» (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Администрации МР «Кумторкалинский район» с требованиями:

- о признании незаконными действий Главы администрации MP «Кумторкалиснкий район», выразившиеся в выдаче распоряжения № 107 от 01.03.2016 «Об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории»;

- - о признании незаконным и отмене распоряжения Главы администрации MP «Кумторкалиснкий район» № 107 от 01.03.2016 «Об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории».

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне заинтересованного лица привлечены гражданка ФИО2, Федеральное Государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан и Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан, а также на стороне заявителя привлечено МО «с. Гамиях» (Новострой).

Определением суда от 13.09.2018 в связи с отсутствием судьи судебное разбирательство по делу в соответствии с ч. 5 ст. 18 АПК РФ отложено на 03.10.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства явку в суд своих представителей не обеспечили. 27.07.2018 судом от заявителя получено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В связи с изложенным суд определил: судебное разбирательство по делу провести в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.

Администрация МР «Кумторкалинский район» в отзыве на заявление и в дополнении к нему заявление администрации Новолакского района не признает, просит отказать в удовлетворении заявления.

Рассмотрев заявление, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд в удовлетворении заявления отказывает на основании следующего.

Как следует из материалов дела, распоряжением администрации МР «Кумторкалинский район» от 01.03.2016 №107-р в соответствии с ЗК РФ и ФЗ от 25.10.2001 №136-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» и рассмотрев ходатайство главы МО «село Гамиях» от 18.01.2016 №133 осуществлено формирование земельного участка площадью 1500 кв.м. из земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Россия, РД, Кумторкалинский район, с. Гамиях (Новострой), в квартале №04, позиция №11 для индивидуального жилищного строительства. Пунктом 3 указанного распоряжение главе МО «с. Гамиях» рекомендовано обеспечить установление уточных границ на местности и поставить земельный участок на кадастровый учет.

На основании указанно распоряжения в государственный кадастр недвижимости внесен номер 05:50:000083:223 земельного участка площадью 1500 кв.м.

На указанный земельный участок с кадастровым номером 05:50:000083:223 12.07.2016 Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан за ФИО2 зарегистрировано право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за регистрационным номером 05-05-05-05/350/001/2016-664/1.

Заявитель, считая распоряжение Главы MP «Кумторкалиснкий район» № 107-р от 01.03.2016 «Об образовании и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» незаконным, нарушающим его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ).

Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый законом интерес, а предъявленный этим лицом иск (заявление) выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановления Пленумов № 6/8) для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления необходимо установление их несоответствия закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статей 65, 198, 200 АПК РФ обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на заявителя, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие).

Согласно пунктам 4 и 5 части 2 статьи 125, части 1 статьи 168, части 1 статьи 199, части 4 статьи 200 и статьи 201 АПК РФ рассмотрение дела в арбитражном суде происходит исходя из предмета и основания, заявленных в иске (заявлении, поданном в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущества и сделок с ним" (далее – Федеральный закон №133-ФЗ), государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку в Гражданском кодексе РФ, в Федеральном законе №122-ФЗ (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2016 №361-ФЗ), в иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения. Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 №15148/08.

Согласно пунктам 52 и 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов №10/22) оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр). Зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 24 Кодекса, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

При этом ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны (пункт 53 постановления Пленумов №10/22).

Заявитель в обоснование нарушения оспариваемыми ненормативными правовыми актами его прав и законных интересов сослался на то, что спорный земельный участок находится в ведении поселения Гамиях, которое в соответствии с Законом РД №6 от 13.01.2005 со статусом «сельское поселение» входит в состав МО «Новолакский район», отсутствие статуса поселения у переселенческого села Гамиях не дает права администрации Кумторкалинского района распоряжаться данным земельным участком.

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что зарегистрированным правообладателем спорного земельного участка, является ФИО2

Поскольку заявитель полагает, что спорный земельный участок площадью 1500 кв.м. незаконно образован и незаконно утверждена схема расположения земельного участка, суд приходит к выводу о фактическом наличии спора о праве на земельный участок, и невозможности его разрешения по правилам главы 24 АПК РФ, в рамках предъявленных к администрации МО «Кумторкалинский район» требований.

С отменой оспариваемого распоряжения заявитель связывает устранение нарушений законодательства и восстановление его нарушенных прав, как лица, чьи права и интересы нарушаются данным ненормативным актом.

Таким образом, в порядке оспаривания распоряжений администрации заявитель пытается оспаривать и субъективные гражданские права третьего лица.

Вместе с тем, признание недействительными оспариваемый ненормативных правовых актов орган местного самоуправления, не приведет к восстановлению прав заявителя без проверки в судебном порядке существующего основания владения третьим лицом спорным земельным участком, законность которого не должна оцениваться судом в рамках данного процесса, инициированного заявителем в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возникший гражданско-правовой спор является спором о праве, который должен быть разрешен в порядке искового производства с использованием установленных законодателем способов защиты и с привлечением к участию в деле правообладателя земельного участка в качестве ответчика (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.2013 №11371/12 сформулировал правовую позицию, согласно которой применительно к рассматриваемой ситуации суд при рассмотрении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления, установив наличие спора о праве, обязан отказать в удовлетворении заявленного требования.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Стороны освобождены от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований администрации муниципального образования «Новолакский район» (ОГРН <***>) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья С.А. Цахаев