Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А51-16370/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16370/2021
г. Владивосток
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

к Дальнегорскому городскому округу в лице администрации Дальнегорского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 31.10.2002)

о взыскании 467 071 руб. 82 коп., пени до момента оплаты,

стороны не явились, извещены надлежаще,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее – истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Дальнегорскому городскому округу в лице администрации Дальнегорского городского округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании за поставку коммунального ресурса по адресам: <...> лет Октября, 42-52, проспект 50 лет Октября, 44-18, <...>-39, ул. Арсеньева, 22-45, <...> лет Октября, 130-1, ул. Космонавтов, 14-10, 666 046 руб. 75 коп. основного долга за период с августа 2018 по июнь 2021 и 4 473 руб. 61 коп. пени; пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 666 046 руб. 75 коп. за период с 10.09.2021 и до момента его оплаты, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просит взыскать задолженность в размере 463 005 руб. 09 коп. за оказанные услуги по теплоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению жилых домов, расположенных на территории Дальнегорского городского округа Приморского края по адресам: <...> лет Октября, 42-52, проспект 50 лет Октября, 44-18, <...>-39, <...> лет Октября, 130-1, за период с августа 2018 по июнь 2021, 4 066 руб. 73 коп. пени, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 463 005 рублей 09 копеек за период с 10.09.2021 и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ. Уточнение истцом требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования оспорил, ссылаясь на необходимость проведения перерасчета в случае временного отсутствия собственников либо нанимателей в жилом помещении; полагает, что счета истцом выставлены по нормативу незаконно, поскольку по нормативу расчет производится в куб.м. на человека, проживающих лиц в помещениях нет. Ответчик оспорил предъявление требований по жилым помещениям по адресам: <...>, <...>, <...> в связи с принадлежностью указанных квартир гражданам, наличием наследственных дел.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом. Ходатайство истца о рассмотрении спора в отсутствие его представителя судом рассмотрено и удовлетворено.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что КГУП «Примтеплоэнерго» августе 2018 – июне 2021 осуществляло функции теплоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения многоквартирных жилых домов (далее – МКД), расположенных на территории Дальнегорского городского округа по адресам: <...> лет Октября, 42-52, проспект 50 лет Октября, 44-18, <...>-39, <...> лет Октября, 130-1.

К отношениям сторон по предоставлению коммунальных услуг в МКД, подлежат применению Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ), Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354).

В силу положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела: выписок из ЕГРН, поквартирных карточек, пояснений сторон, судом установлено, что помещения по адресам: <...> лет Октября, 42-52, проспект 50 лет Октября, 44-18 в спорный период являлись незаселенными и относились к муниципальной собственности Дальнегорского городского округа.

В отношении квартир, расположенных в по адресам: <...> лет Октября, 130-1, суд, с учетом того, что спорные объекты недвижимости относятся к жилищному фонду и, в силу пункта 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев и областей, автономных областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», подлежат передаче в муниципальную собственность, доказательств нахождения указанных квартир в собственности граждан материалы дела не содержат, из поквартирных карточек на указанные квартиры установлено отсутствие в спорный период ответственных квартиросъемщиков и членов их семей, суд считает, что указанные помещения, в силу указанного нормативного правового акта, относятся к муниципальной собственности.

В силу положений частей 1, 2.3, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, управление МКД должно, в том числе, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Управляющая компания (исполнитель коммунальных услуг) заключает договоры в отношении коммунальных ресурсов с ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет холодное водоснабжение, водоотведение, отопление МКД в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям коммунальных услуг (собственникам и пользователям помещений в МКД).

При наличии в МКД исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, управляющей компании, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в указанный дом участвуют: исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация. При этом, абонентом по договору оказания коммунальных услуг, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является исполнитель коммунальных услуг. В свою очередь, потребители коммунальных услуг (собственники и пользователи помещения в МКД) оплачивают исполнителю стоимость указанных услуг в соответствии с пунктами 40 и 42 (1) Правил № 354.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», управляющим компаниями указанных истцом МКД по ул.Индустриальная, 4, ул.Набережная, 19, проспект 50 лет Октября,42, проспекту 50 лет Октября,44, <...>, в спорный период являлось ООО УО «Горбуша», ООО «Приоритет», ООО «Сервис», ООО «ДЭКО», ООО «Комфорт».

На основании договоров уступки права требования (цессии) от 14.07.2021, задолженность по указанным квартирам была передана от ООО УО «Горбуша», ООО «Приоритет», ООО «Сервис», ООО «ДЭКО», ООО «Комфорт» истцу. Уступка права требования проверена судом, соответствует требованиям статей 382, 384 ГК РФ.

Как следует из сведений, размещенных на сайте ГИС ЖКХ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в спорный период указанные истцом МКД по ул. Набережная, 22, ул. Советская, 23, проспекту 50 лет Октября, 130, не находились в управлении.

В соответствии с частью 5 статьи 154, частями 7.5., 8 статьи 155, статьей 157.2 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме оплачивает коммунальные услуги (в частности, электрическую энергию) ресурсоснабжащей организации при непосредственном управлении МКД, а также при прекращении договора энергоснабжения между РСО и управляющей компанией.

Относительно квартиры в <...>-39 суд считает, что данное имущество является выморочным и переходит в собственность Дальнегорского городского округа в силу прямого указания закона, на основании следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение, находящееся на соответствующей территории.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Принятое наследство, в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом, из выписки из ЕГРН, поквартирной карточки на данное жилое помещение, установлено, что последним собственником (физическим лицом) квартиры по ул.Арсеньева, 2А – 39 в с.Рудная Пристань являлась ФИО2 (с 24.03.2016 по 24.12.2020), с 24.12.2020 указанное имущество находится в собственности Дальнегорского городского округа.

ФИО2 скончалась 23.08.2017, наследственное дело было открыто нотариусом ФИО3 в 2020 году.

В соответствии с позицией Верховного суда РФ, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум № 9), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Исходя из изложенного, суд считает, что указанная квартира является муниципальной собственностью Дальнегорского городского округа.

За оказанные в августе 2018-июне 2021 коммунальные услуги на территории Дальнегорского городского округа по указанным истцом, с учетом уточнения требований, адресам, сложилась задолженность в сумме 463 005 руб. 09 коп.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден материалами дела.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств оплаты указанной задолженности на основании предъявленного истцом счета, неоказания услуг, оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, указанные в нем цифровые данные подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, поквартирными карточками, примененные нормативы и тарифы утверждены в установленном законом порядке.

Ссылка ответчика на то, что спорные квартиры в рассматриваемый период являлись незаселенными, судом принимается во внимание, с учетом положений части 3 статьи 153 ЖК РФ, предусматривающий обязанность органов местного самоуправления нести расходы на коммунальные услуги до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

Ссылка ответчика на необходимость проведения перерасчета оказанных услуг, на основании Правил № 354, отклоняется, поскольку, на основании пунктов 57 (1), 91-93 указанных Правил, перерасчет производится, на основании заявления потребителя услуги с приложением обосновывающих документов; доказательств направления (вручения) истцу указанного заявления за спорный период в материалы дела не представлено.

Вывод ответчика о невозможности применения нормативов при отсутствии проживающих в жилом помещении граждан не основан на положениях пунктов 55 и 56(2) Правил № 354.

Оспариваемые ответчиком в отзывах квартиры, истцом из суммы исковых требований исключены, в связи с чем, расчет исковых требований скорректирован.

Исходя из изложенного, суд считает требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с ответчика 463 005 руб. 09 коп. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом обоснованно, на основании указанных норм материального права, ответчику предъявлены требования о взыскании 4 066 руб. 73 коп. пени за период с 11.07.2021 по 09.09.2021, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 463 005 руб. 09 коп. за период с 10.09.2021 и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Дальнегорского городского округа в лице администрации Дальнегорского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 463 005 рублей 09 копеек основного долга, 4 066 рублей 73 копейки пени, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 463 005 рублей 09 копеек за период с 10.09.2021 и до момента его оплаты, исходя из требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, государственную пошлину по иску на 12 341 рубль.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 32 745 (тридцать две тысячи семьсот сорок пять) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №14104 от 27.04.2021 на 45 086 рублей.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.


Судья Карандашова Е.В.