Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А65-12514/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12514/2018

Дата принятия решения – 13 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 1 305 060 рублей 61 копейки долга,

с участием:

истца – представитель ФИО1 (представила паспорт, оригинал и копию доверенности от 09 января 2018 года),

ответчика – представитель ФИО2 (представил паспорт, оригинал доверенности от 28 мая 2017 года, копия в деле).

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" о взыскании 1 561 709 рублей 57 копеек долга.

В предварительном судебном заседании 26 июля 2018 года представитель истца поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика с суммой исковых требований не согласился. Полагает, что сумма долга подлежит перерасчету, поскольку истец представил расчет без учета количества проживающих в доме людей.

Управлением Росреестра по РТ представлены сведения из ЕГРН о переходе прав на помещения, расположенных по адресу: <...>.

В судебном заседании 27 августа 2018 года представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать 1 305 060 рублей 61 копейки долга.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, пояснений представителей истца и ответчика, обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» принадлежит объект (жилой дом), расположенный по адресу: <...>. В период с 29 августа 2014 года по 17 января 2017 года пользование услугами водоснабжения и водоотведения по указанному объекту осуществлялось без заключения договора.

Исковые требования (с учетом уточнения) мотивированы неоплатой ответчиком фактически оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 1 305 060 рублей 61 копеек долга за период с 29 августа 2014 года по 17 января 2017 года.

Факт оказания услуг за спорный период подтверждается соглашениями на оплату потребленной воды и сброшенных стоков за бездоговорной период, счетом на оплату, актом поставленных ресурсов.

В адрес ответчика была направлена претензия от 06.02.2018г. №34-08/3700 с требованием оплаты задолженности. Ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска воды и приема сточных вод по подтвержден материалами дела.

Согласно позиции ответчика и представленному контррасчету, в соответствии с данными предоставленными ООО «Расчетно-инофрмациоонный центр», за период с января 2014 года по декабрь 2016 года собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по ул.Четаева, 14а потреблено по показаниям прибора учета по услуге холодное водоснабжение на сумму 132 858,90 рублей, по услуге водоотведения 175 117,39 рублей.

Возражая относительно представленного контррасчета истец указал, что ответчиком не учтена услуга «холодная вода на нужды ГВС» на сумму 76 581, 16 рублей, а также услуги за январь 2017 года в размере 174 598, 38 рублей, что ответчиком не оспорено.

Доводы истца о необходимости расчет потребленного объема по нормативу, судом отклоняется.

На основании абзаца второго пункта 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения 2 к правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Учитывая, представленные ответчиком показания квартирных (индивидуальных) приборов учета потребления водоснабжения, отказ в перерасчете платы за потребленное водоснабжение и водоотведение является необоснованным.

С учетом пояснений представителей истца и ответчика, а также уточненным расчетом задолженности ответчик не оспорил наличие задолженности, с расчетом истца согласился.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возраженияотносительносущества заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины следует отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сфера», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу муниципального унитарного предприятия города Казани «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 559 155 рублей 83 копейки долга, 11 161 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Выдать муниципальному унитарному предприятию города Казани «Водоканал», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат государственной пошлины в размере 2 576 рублей.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева