Дополнительное решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А45-115/2022

1000053/2022-232943(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-115/2022
г. Новосибирск
13 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения подписана 08 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А45-115/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», Новосибирская область, Тогучинский район, с. Вассино (ИНН <***>)

к 1) Администрации Степногутовского сельсовета Тогучинского района, Новосибирская область, Тогучинский район, с. Степногутово (ИНН <***>), 2) Администрации Тогучинского района Новосибирской области, г. Тогучин (ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области,

о признании права собственности, при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен;

ответчиков: не явились, извещены; третьего лица: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (далее - истец, ООО «Золотая Нива») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Степногутовского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области (далее - ответчик 1) и администрации Тогучинского района Новосибирской области (далее - ответчик 2) о признании права собственности на нежилое здание автомобильный гараж, площадью 644,4 кв.м., год завершения строительства 1969, расположенное по адресу: Российской Федерации, Новосибирская область, <...> и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области провести государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на объект недвижимости - нежилое здание автомобильный гараж, площадью 644,4 кв.м., год завершения строительства 1969, расположенное по адресу: Российской Федерации, Новосибирская область, <...>.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2022 (резолютивная часть от 29.08.2022) в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

В судебном заседании 29.08.2022 истец в части обязания Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области провести государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на объект недвижимости - нежилое здание автомобильный гараж, площадью 644,4 кв.м., год завершения строительства 1969, расположенное по адресу: Российской Федерации, Новосибирская область, <...>, заявил отказ от иска, что отражено в описательной части решения от 02.09.2022, протоколе судебного заседания от 29.08.2022, а также зафиксировано в аудиопротоколе от 29.08.2022.

В судебном заседании 29.08.2022 суд указал, что заявленный частичный отказ от исковых требований будет рассмотрен судом при


вынесении окончательного судебного акта по делу, что отражено в протоколе судебного заседания от 29.08.2022.

Между тем, вопрос о возможности принятия отказа от иска в части обязания Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области провести государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на объект недвижимости - нежилое здание автомобильный гараж, площадью 644,4 кв.м., год завершения строительства 1969, расположенное по адресу: Российской Федерации, Новосибирская область, <...>, и прекращения производства по делу в указанной части, при вынесении решения от 02.09.2022 (резолютивная часть от 29.08.2022) судом рассмотрен не был.

Определением от 29.08.2022 по инициативе суда был назначен к рассмотрению вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о принятии отказа истца от исковых требований в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области зарегистрировать право собственности.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, письменных мнений по вопросу о принятии дополнительного решения по делу не представили.

Истец в судебное заседание не явился, в представленном письменном мнении против принятия дополнительного решения по делу возражал.

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о принятии дополнительного решения по вопросу о принятии отказа истца от исковых требований в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области провести государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на объект недвижимости - нежилое здание автомобильный гараж, площадью 644,4 кв.м., год завершения строительства 1969, расположенное по адресу: Российской Федерации, Новосибирская


область, <...>, арбитражный суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Степногутовского сельсовета Тогучинского района Новосибирской области и администрации Тогучинского района Новосибирской области, содержащим следующие требования:

- признать право собственности на нежилое здание автомобильный гараж, площадью 644,4 кв.м., год завершения строительства 1969, расположенное по адресу: Российской Федерации, Новосибирская область, <...>;

- обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области провести государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на объект недвижимости - нежилое здание автомобильный гараж, площадью 644,4 кв.м., год завершения строительства 1969, расположенное по адресу: Российской Федерации, Новосибирская область, <...>.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Возражая против принятия дополнительного решения по настоящему делу по вопросу о принятии отказа истца от исковых требований в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации


кадастра и картографии по Новосибирской области провести государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на объект недвижимости - нежилое здание автомобильный гараж, площадью 644,4 кв.м., год завершения строительства 1969, расположенное по адресу: Российской Федерации, Новосибирская область, <...>, истец указал на то, что не изменял, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих исковых требований, арбитражным судом не принимались измененные исковые требования, а Управление Росреестра по Новосибирской области не привлекалось к участию в настоящем деле в качестве ответчика.

По мнению истца, в связи с тем, что истец не предъявлял исковых требований к Управлению Росреестра, а Управление Росреестра не выступает в процессе в качестве ответчика по настоящему делу, отсутствуют основания для рассмотрения арбитражным судом отказа от таких требований, а также для принятия дополнительного решения о принятии отказа истца от исковых требований об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области зарегистрировать право собственности.

Между тем, при рассмотрении спора по существу в судебном заседании истцом был заявлен отказ от иска в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области провести государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на объект недвижимости - нежилое здание автомобильный гараж, площадью 644,4 кв.м., год завершения строительства 1969, расположенное по адресу: Российской Федерации, Новосибирская область, <...>, что отражено в письменном протоколе судебного заседания и аудиопротоколе от 29.08.2022, а также зафиксировано указание суда на то, что заявленный отказ будет рассмотрен судом при вынесении окончательного судебного акта по делу.

При этом при оглашении резолютивной части решения вопрос о принятии отказа истца от иска в части судом разрешен не был.


В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области провести государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на объект недвижимости - нежилое здание автомобильный гараж, площадью 644,4 кв.м., год завершения строительства 1969, расположенное по адресу: Российской Федерации, Новосибирская область, <...>, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, производство по делу в указанной части - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 150 (п.п. 4 ч.1), 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части требования об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области провести государственную


регистрацию перехода к истцу права собственности на объект недвижимости - нежилое здание автомобильный гараж, площадью 644,4 кв.м., год завершения строительства 1969, расположенное по адресу: Российской Федерации, Новосибирская область, <...>.

Производство по делу в части требования об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области провести государственную регистрацию перехода к истцу права собственности на объект недвижимости - нежилое здание автомобильный гараж, площадью 644,4 кв.м., год завершения строительства 1969, расположенное по адресу: Российской Федерации, Новосибирская область, <...>, прекратить.

Дополнительное решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.

Судья Ю.Н. Голубева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 4:55:07

Кому выдана Голубева Юлия Николаевна