Решение от 12 апреля 2023 г. по делу № А40-283760/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-283760/22-40-2629
г. Москва
12 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Центр Лабораторной Диагностики «ЛукаЛаб» (664009, Россия, Иркутская обл., город Иркутск г.о., Иркутск г., Иркутск г., Советская ул., стр. 120, помещ. 5, ОГРН: 1203800026760, дата присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: 3811472017, КПП: 381101001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (109428, город Москва, 1-й Вязовский проезд, дом 4, строение 19, ОГРН: 1147746182748, дата присвоения ОГРН: 25.02.2014, ИНН: 7721823853, КПП: 772101001)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМ-ИНВЕСТ» (125362, город Москва, Вишнёвая улица, дом 9, корпус 1, эт 4 пом. 410, 412, ОГРН: 1177746086693, дата присвоения ОГРН: 01.02.2017, ИНН: 7733314931, КПП: 773301001), Публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (115035, город Москва, Садовническая набережная, дом 23, ОГРН: 1027739068060, дата присвоения ОГРН: 14.08.2002, ИНН: 7705041231, КПП: 770501001) о взыскании 48 635 руб. 21 коп. ущерба, вызванного повреждением груза в связи с ненадлежащим исполнением услуг по перевозке груза по поручению экспедитору № ИРМЗЖИК-1/0806 от 08.06.2022г.


при участии: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» – не явился, извещен,

от третьего лица ООО «ФАРМ-ИНВЕСТ» – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЛД «ЛукаЛаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «ПЭК» (далее – ответчик) о взыскании 48 635 руб. 21 коп. ущерба, вызванного повреждением груза в связи с ненадлежащим исполнением услуг по перевозке груза по поручению экспедитору № ИРМЗЖИК-1/0806 от 08.06.2022г.

Определением от 28.10.2022г. Арбитражный суд Иркутской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора ООО «ФАРМ-ИНВЕСТ».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2022г. по делу № А19-22519/2022 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением от 23.12.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «САК «Энергогарант».

Стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили. Спор разрешается в отсутствие сторон и третьих лиц, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении исковых требований просит отказать по доводам, изложенным в отзыве.

От третьего лица ООО «ФАРМ-ИНВЕСТ» поступили письменные пояснения, в которых третье лицо поддержало исковые требования по доводам, изложенным в письменных пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022г. между истцом (покупатель) и ООО «ФАРМ-ИНВЕСТ» (поставщик) заключен договор поставки № 263 (далее – договор поставки) изделий медицинского характера, а именно холодильник комбинированный лабораторный по цене 41310 руб.

Согласно п. 1.1. договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить медицинскую технику, оборудование, изделия медицинского назначения, расходные материалы, именуемые в дальнейшем «продукция», в номенклатуре, количестве и по ценам согласно выставленным счетам.

Пунктом 3.2. договора поставки условия поставки франко-станция отправления. По желанию покупателя возможны и другие условия поставки. В этом случае они должны быть оговорены в счете, который, является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с условиями счета на оплату № ЗК-2417 от 28.04.2022г. условия поставки определены, как: «Франко-станция оправления с обрешеткой» через ООО «ПЭК».

Таким образом на ООО «ФАРМ-ИНВЕСТ» лежала обязанность сдать груз в терминал ООО «ПЭК» г. Москва с указанием наименования и адреса получателя.

Истец надлежащим образом выполнил условие об оплате товара и 07.05.2022г. оплатил полную его стоимость, что подтверждено платежным поручением № 246.

В целях доставки товара до места нахождения истца ООО «ФАРМ-ИНВЕСТ» заключило с ООО «ПЭК» договор транспортно-экспедиционного обслуживания (публичной оферты) (далее - договор), на указанных в договоре условиях и публикуется в сети Интернет на сайте экспедитора по адресу http://www.pecom.ru. (далее - сайт). Договор считается заключенным с момента его акцепта путем присоединения клиента к его условиям. Фактом присоединения к условиям договора является заказ услуги, и/или сдача груза, и/или оплата услуги, и/или получение груза, и/или подписание договора. Акцепт оферты равносилен заключению договора на условиях, изложенных в оферте. Лицо, заказавшее услугу и/или сдавшее груз, и/или оплатившее услугу, и/или получившее груз, признается клиентом или представителем клиента с надлежащими полномочиями. Грузоотправитель подтверждает, что им получено согласие с условиями настоящего договора от клиента (плательщик, грузополучатель). Стороны определили, что экспедитор вправе не проверять полномочия грузоотправителя на представление интересов клиента, так как полномочия следуют из обстановки.

Согласно п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

Согласно п. 1.1. договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента оказать услуги, связанные с перевозкой груза клиента, или организовать их оказание согласно поручению экспедитору.

08.06.2022г. ООО «ФАРМ-ИНВЕСТ» осуществило сдачу груза к перевозке в терминале транспортной компании ООО «ПЭК» г. Москва в количестве - 1 место, весом 61/- кг., объемом - 0,63м3, указав, что необходимо дополнительная защитная упаковка груза (обрешетка), по маршруту следования: Москва - Иркутск (терминал ООО «ПЭК» в г. Иркутск, ул. Новаторов, д. 1).

08.06.2022 г. ответчиком груз принят к перевозке, что подтверждено поручением экспедитора/экспедиторской распиской № ИРМЗЖИК-1/0806 от 08.06.2022г.

Объявленная ценность принятого к экспедиции груза составила 41 310 руб. Данный груз застрахован на сумму 41 310 руб.

14.06.2022г. истцом оплачена 7 325руб. 41 коп. из них: стоимость доставки 6 475 руб. 41 коп. - транспортно-экспедиционных услуг по счету № ИРА06090115 от 09.06.2022 г. (Москва- Иркутск), 850 руб. - оплата транспортно-экспедиционных услуг по счету № ИРА06080169 от 08.06.2022г. (доставка по Иркутску).

Истцом указано, что при выгрузке товара на месте приемке, истцом обнаружено повреждение фабричной упаковки товара, полное повреждение товара, не позволяющее осуществлять эксплуатацию поставляемого оборудования. В связи с чем, руководствуясь п. 2 ст. 15 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, истец отказался принимать товар от водителя-экспедитора. На основании чего, уполномоченными представителями истца составлен акт от 21.06.2022г., водитель-экспедитор подписать данный акт отказался.

Таким образом истцом указано, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по доставке груза истцу причинен ущерб, вызванный повреждением груза, принадлежащего ООО «ЦЛД «ЛукаЛаб», в размере 48 635 руб. 41 руб. который состоит из полной стоимости оборудования в размере 41 310 руб. и стоимости оплаты транспортно-экспедиционных услуг по доставке в размере 7 325руб. 41 коп.

22.06.2022г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении убытков, вызванных повреждением товара вследствие некачественного оказания транспортно-экспедиционных услуг, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил ТЭД, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик.

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г. (далее – ФЗ №87).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ №87 экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 1 ст. 7 ФЗ №87 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков необходима доказанность в совокупности следующих обстоятельств: факта наступления вреда, вины причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размера причиненного вреда.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу ч. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как разъяснено в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п. 3 ст. 401, п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями (бездействием) указанного лица, а также вину причинителя вреда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (ч. 7 ст. 71 АПК РФ).

Согласно ст. 38 Федерального закона от 08.11.2007г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

В соответствии с пп. «в» п. 81 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020г. № 2200 (далее – Правил перевозок) в случаях утраты или недостачи груза, повреждении (порчи) груза составляется акт.

Согласно п. 82 Правил перевозок акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

В соответствии с п. 84 Правил перевозок акт содержит: а) дату и место составления акта; б) фамилии, имена, отчества (при наличии) и должности лиц, участвующих в составлении акта; в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза их описание и фактическое состояние; д) информация о составленных документах о расхождениях при приемке (при наличии); е) подписи участвующих в составлении акта сторон.

В силу п. 85. Правил перевозок в случае, указанном в подпункте «г» пункта 84 настоящих Правил, к акту прилагаются результаты проведения экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза, при этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя.

Таким образом, факт повреждения или недостачи груза при грузоперевозке в силу ст. 68 АПК РФ должен быть подтвержден двусторонним актом, составленным автотранспортной организацией и грузополучателем с подробным описанием повреждений или недостачи груза, его стоимости и перечнем товаросопроводительных документов.

Истец в подтверждение повреждения груза ссылается на акт о повреждении груза от 21.06.2022г.

Представленный истцом акт о повреждении груза от 21.06.2022г. составлен истцом в одностороннем порядке, указаний на то, что данный акт предъявлялся на подпись водителю, который от подписи отказался в нем не содержится. Доказательств уведомления ответчика о составлении указанного акта истцом в материалы дела не представлено.

Истцом не представлено в дело фотоматериалов в количестве 7стр., на которые имеется ссылка в одностороннем акте.

Заключение экспертизы для определения размера фактических недостачи и повреждения (порчи) груза в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено и о наличии такого заключения не указано.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 7 ФЗ №87 экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В нарушение положений названного Закона, истцом не представлены доказательства невозможности восстановления поврежденного груза или понижения его стоимости.

В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Документы, подтверждающие правомерность и обоснованность исковых требований, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом суду не представлены.

На основании изложенного суд пришел к выводу о недоказанности материалами дела заявленных исковых требований.

По смыслу положений ч. 2 ст. 125, ст. 133, 162, 168 АПК РФ выбор способа защиты является исключительной прерогативой истца, а потому суд связан не только теми требованиями, которые он заявляет, но и тем объемом доказательств, который он представил в материалы дела.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.


Судья Селивестров А.В.