Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А40-104518/2017Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-104518/17 102-996 13 февраля 2018 Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2018 Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО "СИБУР-ТРАНС" к ОАО "РЖД" о взыскании 3 252 885 руб. 07 коп. при участии представителей от истца: не явился, извещен. от ответчика: Шленских Ю.Л. по дов. № СКАВ НЮ-81/д от 04.01.2018 АО "СИБУР-ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 3 115 620 руб. 15 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Ответчик с заявленными требованиями не согласен. В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, были направлены груженные вагоны по транспортным железнодорожным накладным на станции назначения, АО «СИБУР-Транс» выявило факт доставки с нарушением сроков, предусмотренных правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными. Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 3 115 620 руб. 15 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 3 000 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО "СИБУР-ТРАНС" 3 000 000 руб. пени, а также взыскать 38 578 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать. Возвратить АО "СИБУР-ТРАНС" в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 686 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 7430 от 05.06.2017 г. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяВ.ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "СИБУР-ТРАНС" (подробнее)Ответчики:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |