Решение от 18 января 2018 г. по делу № А59-4763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4763/2017
г. Южно-Сахалинск
18 января 2018 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 11 января 2018 года,

решение суда в полном объеме изготовлено 18 января 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4763/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Зу (ОГРНИП 304650406900041, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в размере 433 824 рубля,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 14.03.2017г.;

от ответчика – не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» (далее – ООО «Рыболовецкий колхоз им. Кирова», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Зу (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в размере 433 824 рубля.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 486, 420, 454, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

От ответчика в материалы дела отзыв на исковое заявление отзыв не поступил в связи с чем исковые требования рассмотрены судом по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебное заседание ответчик не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» и ИП ФИО3 заключены договоры купли-продажи: от 01.07.2015 года – товара общей стоимостью 317 824 рубля, от 03.08.2015 года – товара – лодочного мотора стоимость 116 000 рублей, а также дополнительные соглашения к данным договорам.

Истцом ответчику выставлены счета-фактуры на соответствующие суммы: № 347 от 22.07.2015, № 438 от 03.08.2015 года, подписанные ответчиком.

В связи с тем, что оплата по данным счетам-фактурам ответчиком произведена не была, истец направил в адрес последнего претензию об оплате задолженности.

В связи с неисполнением требований, указанных в претензии, общество обратилось с иском о взыскании заложенности в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства на основании положений статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд признает требования, заявленные истцом, подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения являются правоотношениями по договору поставки и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 стать 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом из материалов дела, истец обязательство по поставке товара исполнил, что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами № 347 от 22.07.2015, № 438 от 03.08.2015 года.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил, против предъявленных к нему исковых требований не возражал.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика заявленной суммы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 Зу в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз им. Кирова» задолженность по договорам купли-продажи в общей сумме 433 824 рубля, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 11 676 рублей, всего – 445 500 (четыреста сорок пять тысяч пятьсот) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Т.С. Горбачева