Решение от 18 ноября 2024 г. по делу № А82-5980/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5980/2024
г. Ярославль
18 ноября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Уголь-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 16998,26 руб.


при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 22.01.2024 (с использованием веб-конференции);

от ответчика – ФИО2 – представитель по доверенности от 10.11.2023;



установил:

Акционерное общество "Уголь-Транс" (далее – истец, заказчик) обратилось с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании 17051,75 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения ремонта вагонов.

В судебном заседании представитель истца согласился с доводом ответчика относительно вагона №60142981, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 16998,26 руб.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято судом.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: обоснованно заявленная сумма пени составляет 4299,48 руб.; задержка в ремонте вагона №61899712 произошла в связи с направлением колесных пар в ремонт, и в силу пункта 5.3 абз.15 подрядчик освобождается от ответственности за нарушение срока проведения ТР-2 и от оплаты штрафных санкций; просит применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить сумму пени.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между АО «Уголь-Транс» и ОАО «РЖД» заключен договор на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов от 28.03.2019 № ТОР» 11ДИЦВ/109 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а подрядчик принимает на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт грузовых вагонов, принадлежащих Истцу на нраве собственности/аренды или ином законном основании.

В соответствии с п. 3.5 Договора продолжительность нахождения одного грузовою вагона в ТР-2 не должна превышать 78 (семьдесят восемь) часов без учета времени на передислокацию грузового вагона на станцию проведения ТР-2. Отсчет времени на проведение ТР-2 грузового вагона, забракованного в неисправные передачей сообщения 1353. начинается:

- с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками прибытия грузового вагона на железнодорожную станцию примыкания к ВЧ/П, в котором производится ТР-2 грузовых вагонов, при отцепке грузового вагона на линейных станциях;

- с 00 часов 00 минут суток, следующих за сутками передачи сообщения 1353 при отцепке в TP-2 грузового вагона на железнодорожной станции проведения ремонта.

Согласно пункту 5.3 Договора за нарушение ответчиком сроков проведения ТР-2 грузовых вагонов, предусмотренных п. 3.5 Договора. Истец вправе взыскать с ответчика пени в размере ставки платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования грузовых вагонов, определенной в Приложении № 8 к Договору.

В рамках исполнения своих обязательств по договору ответчик выполнил ТР-2 вагонов №61137451, 61899712, 60142981, 56036114, принадлежащих истцу, при этом ремонт вагонов был произведем ответчиком с нарушением сроков, установленных п. 3.5 договора, на основании чего истец начислил ответчику пени в размере 16998,26 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплаты пени за нарушение сроков ремонта вагонов. До настоящего момента оплата требований со стороны ответчика не произведена, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт несвоевременного ремонта вагонов подтвержден материалами дела. Основываясь на доказанности факта несвоевременного ремонта вагонов, суд считает исковые требования обоснованными. Расчет суммы штрафа соответствует условиям договора.

Доводы ответчика относительно вагона №61899712 судом отклоняются как документально необоснованные: ответчиком не представлены доказательств как направления запасных частей в вагоноремонтную организацию АО «ВРК-1», так и доказательства их возврата обратно: акт №1349 не подписан.

По вагону №6014291 истец принял доводы ответчика, по вагонам №61137451, 56036114 разногласий не имеется.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 16000 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Уголь-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15000 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова