Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А27-9517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-9517/2019
город Кемерово
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс-Сервис», г.Новокузнецк (ОГРН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района», Новокузнецкий район, с. Сосновка (ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спор:

1) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания новый дом», Новокузнецкий район, п.Чистгорский, ОГРН1134253007130;

2) общество с ограниченной ответственностью «ВК-Инвест», г.Новокузнецк, ОГРН 1164205055684

о взыскании 215 244,25 руб. долга, 32 838,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

стороны не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам подряда № 129/16 от 25.08.2016 и № 108/16 от 04.07.2016 в общем размере 215 244,25 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 838,02 руб. за период с 13.04.2017 по 11.03.2019, всего: 248 082,27 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных ООО «ВК Инвест» на основании договоров подряда №108/16 от 04.07.2016, №129/16 от 25.08.2016, обязанность по софинансированию предмета которых приняло на себя по трехсторонним соглашениям МУП «КТС Новокузнецкого муниципальное района».

Право на предъявление настоящих требований обосновывает заключением с ООО «ВК-Инвест» договора уступки прав требования от 14.02.2018.

Ответчик в отзыве требования не признал, указав, что не является стороной договоров №108/16 от 04.07.2016, №129/16 от 25.08.2016, право требования задолженности по которым перешло к истцу.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

С учётом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

По условиям заключенных между ООО «УК Новый дом» (заказчик) и ООО «ВК-Инвест» (подрядчик) договоров №129/16 от 25.08.2016, №108/16 от 04.07.2016 подрядчик обязался выполнить работы по разработке рабочей документации, монтажу и наладке КИП узла учета тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения на объектах: <...> (договор №129/16 от 25.08.2016), <...> (договор №108/16 от 04.07.2016)

В рамках договора №108/16 ООО «ВК-Инвест» выполнило работы на сумму 180 772, 21 руб., договора №129/16 на сумму 80165, 59 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты приемки выполненных работ №534, №534-1, №534-2 от 12.10.2016, №441 от 14.09.2016, подписанные со стороны заказчика без возражений.

Из материалов дела также следует, что между ООО «УК Новый дом» (заказчик), ООО «ВК-Инвест» (подрядчик) и МУП «КТС Новокузнецкого муниципального района» (предприятие) 16.09.2016 подписаны соглашения №126/16КТС, №108/16 КТС о порядке софинансирования мероприятия по установке общедомового прибора учета жилых домов, расположенного по адресам: <...> и <...>.

Указанные соглашения подписаны в рамках реализации мероприятия по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в жилом доме, и утверждённой программы «Энергосбережения и повышения энергетической эффективности МУП «КТС Новокузнецкого района» и начисленных и собранных денежных средств жителей, проживающих на территории Новокузнецкого муниципального района.

В соответствии с соглашением №126/16 КТС предприятие обязалось перечислить исполнителю денежные средства в размере 80 165, 59 руб. в отношении работ, проводимых в жилом доме по адресу <...>; в соответствии с соглашением №108/16КТС предприятие обязалось перечислить исполнителю денежные средства в размере 143 291, 42 руб. в отношении работ, выполненных по адресу: <...>.

14.02.2018 между истцом (новый кредитор) и ООО «ВК-Инвест» (первоначальный кредитор) заключен договор об уступке права (требования) №14/18 от 14.02.2018, по условиям которого первоначальный кредитор передал право требования, в том числе по договорам подряда №108/16 от 04.07.2016, №129/16 от 25.08.2016, заключенным между первоначальным кредитором и ООО УК «Новый дом» (должник).

Полагая, что поскольку ответчик принял на себя обязательства по софинансированию работ в рамках договоров 129/16 от 25.08.2016, №108/16 от 04.07.2016, требования по оплате задолженности по которым перешли к истцу, истец направил претензию исх.№214118 от 14.11.2018 с требованием об оплате задолженности в общем размере 215 244, 265 руб.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Обстоятельства выполнения ООО «ВК-Инвест» работ, их стоимость и приёмка, переход прав требования от указанного лица к истцу, ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, ответчик указывает, что стороной договоров 129/16 от 25.08.2016, №108/16 от 04.07.2016, следовательно, обязанность по оплате на него возложена быть не может.

В силу части 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В данном случае, принятие ответчиком на себя в рамках соглашений №108/16КТС, №126/16КТС обязательств по софинансированию работ по установке общедомового прибора учета, выполненных ООО «ВК-Инвест», и являющихся предметом договоров 129/16 от 25.08.2016, №108/16 от 04.07.2016, по убеждению суда, свидетельствует о переводе долга по оплате этих работ в установленном в соглашениях размере.

Соглашения по форме и своему содержанию соответствуют положениям статей 389, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие задолженности по соглашениям о софинансировании, не представил доказательств исполнения обязательств по соглашениям ни в пользу истца, ни в пользу ООО «ВК-Инвест».

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 215 244,25 руб. долга признаются судом предъявленными к надлежащими лицу, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил о взыскании процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13.04.2017 по 11.03.2019 на сумму долга 215 244, 25 руб., их размер составил 32 838, 02 руб.

Определяя дату начала начисления процентов, истец руководствуется положениями пункта 3.2 договоров 129/16 от 25.08.2016, №108/16 от 04.07.2016, предусматривающих оплату работ в течение трех месяцев со дня подписания акта приемки выполненных работ.

Однако, истцом не учтено, что поскольку ответчик принял на себя обязательства по оплате спорных работ по соглашениям о софинансировании от 16.09.2016, в соответствии с установленным в них порядке и сроками, при исчислении сроков оплаты необходимо принимать во внимание условия указанных соглашений.

Так, по условиям пункта 2.1.1 соглашений о софинансировании от 16.09.2016, предприятие обеспечивает со своей стороны софинансирование мероприятий по установке общедомового прибора учета в течение 10 дней с момента получения от исполнителя счета на оплату.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих о передаче исполнителем ответчику счета на оплату, суд принимает за основу дату получения ответчиком претензии с требованием об оплате задолженности (15.11.2018).

По расчету суда размер процентов за период с 27.11.2018 по 11.03.2019 составит 4769, 29 руб.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании процентов признаются судом обоснованными частично.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Котельные и тепловые сети Новокузнецкого муниципального района» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Взлет-Кузбасс-Сервис» 215 244,25 руб. долга, 4769,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7061,16 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 227 074, 70 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать, судебные расходы отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова