Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А27-25905/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-25905/2020
город Кемерово
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А. Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест», г. Кемерово, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Гарант», г. Кемерово, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 824 837 руб. 65 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 15.10.2020, диплом от 14.07.2017, паспорт,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест» (далее – ООО «Транс-Инвест», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Гарант» (далее – ООО «ТК «Гарант», ответчик) о взыскании 1 824 837 руб. 65 коп. долга по договору поставки № 0505/2020П от 06.05.2020.

Исковые требования со ссылкой на статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не представил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу согласно ЕГРЮЛ (650024, Кемеровская область - Кузбасс, <...>) адресату не вручена, возвращена в адрес суда с указанием ФГУП Почта России «истек срок хранения».

Иных сведений о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, судом приняты все возможные меры по извещению ответчика.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридическое лицо, индивидуальный предприниматель – адресат несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, в том числе судебных извещений, доставленных по адресу регистрации в едином государственном реестре юридических лиц, едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В связи с изложенным, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТК «Гарант» (покупатель) и ООО «Траст-Инвест» (продавец) был заключен договор поставки № 0505/2020П от 06.05.2020, согласно которому продавец обязуется в течение срока действия договора продавать покупателю товар (порода вскрышкая КМ суглинок), а покупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателями и оплачивать продавцу стоимость товара в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.).

В период с 30.05.2020 по 02.07.2020 ответчику был передан товар на общую сумму 6 130 064 руб. 85 коп., сумма задолженности за который с учетом частичных оплат и произведенных взаимозачетов встречных обязательств между сторонами составила 1 824 837 руб. 65 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 12) с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что требования ООО «Транс-Инвест» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что предъявленная к взысканию задолженность образовалась в связи с поставкой товара по УПД № 6 от 15.06.2020 на сумму 1 533 207 руб. 90 коп. (остаток задолженности 940 019 руб. 50 коп.), № 12 от 30.06.2020 на сумму 163 564 руб. 65 коп. и № 13 от 02.07.2020 на сумму 345 045 руб. 60 коп. Представленные в материалы дела УПД содержат отметки покупателя о получении товара, оттиски печати ответчика.

В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признает требование истца о взыскании задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 31 248 руб. относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Гарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Инвест» 1 824 837 руб. 65 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Гарант» в доход федерального бюджета 31 248 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Ю.С. Камышова