Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А55-16016/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2025г.

Полный текст решения изготовлен 03.09.2025г.

03 сентября 2025 года

Дело №

А55-16016/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Профстрой-Монтаж"

к  Акционерное Общество "Новокуйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод"

О взыскании 25 390 305 руб. 72 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по дов. от 15.11.22г.

от ответчика – ФИО2 по дов. от 01.01.25г. №6/25


Общество с ограниченной ответственностью "Профстрой-Монтаж" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Новокуйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" о взыскании 25 621 651руб. 86коп., в том числе: 24 338 074руб. 49коп. основной долг по договору подряда №3281023/1488Д от 27.11.2023, 1 283 577руб. 37коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 07.05.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением от 03.06.2025г. суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска равна 25 390 305 руб. 72 коп из них:  24 338 074 руб. 49 коп задолженность по договору подряда №3281023/11488Д от 27.11.2023г., 1 052 231 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025г. по 07.05.2025г., а также  с 08.05.2025г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик исковые требования истца не признает, ссылается на то, что п.9.4 договора предусматривает право ответчика на задержку платежа ввиду просрочки предоставления первичных документов, истцом не представлены доказательство направления документов на оплату ответчику, в связи с чем ответчик не предоставил исполнения принятых на себя встречных обязательств.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, ответчика суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:


Между Заказчиком (далее - АО «НК НПЗ, ответчик, заказчик) » и Подрядчиком  (далее - ООО «ПрофСтрой-Монтаж», истец, подрядчик)  заключен договор подряда №3281023/1488Д от 27.11.2023 на капитальный ремонт технологической установки 43-102/1 товарной группы цеха №3 АО «НК НПЗ» (далее -договор подряда).

Всего подрядчик сдал, а заказчик принял подрядные работы на сумму 24 338 074,49 руб. по нижеуказанным актам приема передачи:

№
Номер акта

Стоимость работ с НДС 20%, руб.

1
337/23(10) от 20.12.2024

2 565 895,20

2
344/23(9) от 20.12.2024

611 661,01

3
1070/23(10) от 20.12.2024

3 332 147,75

4
1207/24(3) от 20.12.2024

700 857,10

5
1212/24(4) от 20.12.2024

1 838 871,36

6
1300/23(4) от 20.12.2024

1 320 042,00

7
1300/23(5) от 20.12.2024

1 257 220,80

8
26422-ТК.САКП(3) от 20.12.2024

1 846 443,55

9
26422-ТК.ТИ от 20.12.2024

3 827 014,21

10

26689-КМД(5) от 20.12.2024

868 563,26

11

26689-КМД(6) от 20.12.2024

4 372 473,49

12

256/24(3) от 25.01.2025

1 379 929,19

13

1067/23(7) от 25.01.2025

19 708,94

14

1070/23(12) от 25.01.2025

356 404,45

15

26422-АС(3) от 25.01.2025

40 842,18


Согласно пункту 9.2 договора подряда оплата за выполненные работы производится не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней с даты подписания актов сдачи-приема выполненных работ.

В нарушение условия п.9.2 договора подряда выполненные работы заказчиком не оплачены.

За неисполнение или частичное исполнение взятых обязательств стороны несут ответственность согласно законодательству РФ (пункт 11.1 договора подряда).

Согласно расчета истца задолженность по договору подряда №3281023/1488Д от 27.11.2023 на капитальный ремонт технологической установки 43-102/1 товарной группы цеха №3 АО «НК НПЗ» равна 24 338 074,49 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на дату предъявления иска составляет с учетом уточнения исковых требований  1 052 231 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025г. по 07.05.2025г., а также  с 08.05.2025г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, Истец направил Ответчику претензию исх. №84 от 04.04.2025г. с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования истца не признает, ссылается на то, что п.9.4 договора предусматривает право ответчика на задержку платежа ввиду просрочки предоставления первичных документов счетов – фактур, истцом не представлены доказательство направления документов на оплату ответчику, в связи с чем ответчик не предоставил исполнения принятых на себя встречных обязательств.

Взаимоотношения сторон обусловлены договором подряда №3281023/1488Д от 27.11.2023 в соответствии с условиями которого заказчик (АО «НК НПЗ») поручает, принимает и оплачивает выполненные объемы работ, а Подрядчик (ООО «ПрофСтрой-Монтаж») принимает на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту технологической  установки 43-102/1, Товарной группы цеха №3 АО «НК НПЗ».

Состав, содержание, виды и объемы работ, объекты, технические, экономические и другие требования к выполняемым работам согласовываются сторонами в Техническом задании по лоту «Капитальный ремонт технологической установки 43-102/1, Товарной группы цеха №3». утвержденном Заказчиком (Приложение № 7), и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Настоящим Подрядчик выражает свое согласие со всеми условиями технического задания.

Пункт 2.1 договора предусматривает, что стоимость ремонтных работ определяется по сметам, утвержденным Заказчиком, и составляет 114 600 511,75 руб. (сто четырнадцать миллионов шестьсот тысяч пятьсот одиннадцать рублей 75 копеек), в т.ч. НДС 20% в размере 19 100 085,29 руб. (девятнадцать миллионов сто тысяч восемьдесят пять рублей 29 копеек). Указанная стоимость работ включает в себя стоимость всех расходов Подрядчика, связанных с выполнением работ по настоящему договору.

Пунктом 3.1 сторонами согласованны календарные сроки выполнения работ по ремонту объекта по договору: Общий срок выполнения работ: с даты заключения договора - 17 месяцев, по графику согласованному с заказчиком. Ремонтно-монтажные, ремонтно-строительные, футеровочные, теплоизоляционные, антикоррозионные работы, связанные с пуском установки в эксплуатацию по графику, согласованному с заказчиком - с 03 сентября 2024 г. - 22 октября 2024г

В соответствии с п.5.3 договора результаты работ должны быть рассмотрены Заказчиком не позднее трех дней с момента получения от Подрядчика сообщения о готовности сдачи результата выполненных по договору подряда работ или этапа работ. При отсутствии претензий к качеству и объему выполненных работ, Заказчик обязан в двухдневный срок подписать акт приемки выполненных работ. Работа считается принятой с момента подписания акта.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что  расчеты производятся на основании предоставленных оригиналов первичных документов (форма КС-2, КС-3) и счетов-фактур в 3 экземплярах предъявляемых Подрядчиком Заказчику после окончания работ в отчетном периоде (ежемесячно), но не позднее 25-го числа отчетного месяца.

Довод ответчика  о том,  что п.9.4 договора предусматривает право ответчика на задержку платежа ввиду просрочки предоставления первичных документов счетов – фактур, истцом не представлены доказательство направления документов на оплату ответчику, в связи с чем ответчик не предоставил исполнения принятых на себя встречных обязательств суд считает необоснованным, поскольку подписывая акты выполненных работ ответчик не мог не знать об объемах выполненных работ. Договор подряда №3281023/1488Д от 27.11.2023 заключен и исполняется сторонами с ноября 2023 года, при этом ответчик не обращался к подрядчику за представлением счетов – фактур.

При этом ответчиком подписаны акты сверки – расчетов в которых указаны счета – фактуры: №515 от 20.12.2024, №517 от 20.12.2024, №518 от 20.12.2024, №519 от 20.12.2024, №522 от 20.12.2024, №523 от 20.12.2024, №527 от 20.12.2024, №538 от 20.12.2024, №540 от 20.12.2024, №541 от 20.12.2024, №546 от 20.12.2024, №3 от 25.01.2025, №4 от 25.01.2025, №5 от 25.01.2025, №6 от 25.01.2025.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами параграфа 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", в соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из материалов дела следует, что заказчиком без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ были подписаны КС2,КС3 на сумму 24 338 074 руб. 49 коп.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Требования данной нормы устанавливают порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещении сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных продавцом.

Таким образом, непредставление счетов-фактур не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, поскольку в данном случае предусмотрены иные последствия.

Основанием для возникновения обязательства по оплате является передача результата работ заказчику. Материалами дела подтвержден факт передачи результата работ Подрядчиком Заказчику.

Доводы Заказчика о фактическом неисполнении Подрядчиком обязательств по договору опровергаются представленными в рамках настоящего дела  КС2, КС3,актами  сверки взаиморасчетов.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст. 309,310,702,720,711 ГК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 24 338 074 руб. 49 коп задолженность по договору подряда №3281023/11488Д от 27.11.2023г.

В соответствии с п.11.1 договора истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на дату предъявления иска составляет 1 052 231 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025г. по 07.05.2025г.

Факт просрочки оплаты принятых работ подтвержден материалами дела ответчиком не опровергнут. Ответчик расчет процентов не оспорил, своего контррасчета не представил.

Суд, проверив расчет процентов истца, признал его верным.

Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства, что соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,395 ГК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 1 052 231 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025г. по 07.05.2025г., а также  с 08.05.2025г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Истцом в доход федерального бюджета РФ была оплачена госпошлина в сумме 481 217 руб. платежным поручением №333 от 06.05.2025г.

Госпошлина исходя из суммы уточненных исковых требований равна 478 903 руб. Расходы по госпошлине в сумме 478 903 руб. в соответствии с ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. В соответствии с ст.104 АПК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2314 руб. и выдать справку на ее возврат.


Руководствуясь ст.ст.110,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного Общества "Новокуйбышевский Нефтеперерабатывающий Завод" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профстрой-Монтаж" 25 390 305 руб. 72 коп из них:  24 338 074 руб. 49 коп задолженность по договору подряда №3281023/11488Д от 27.11.2023г., 1 052 231 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025г. по 07.05.2025г., а также  с 08.05.2025г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,  госпошлину в сумме 478903 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Профстрой-Монтаж" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2314 руб. и выдать справку на ее возврат.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева